法律與合同哪個更具法律效力
A. 報名憑據和合同哪個更具有法律效益
報名憑據只是證據；合同是雙方約定而成的據有法定效力的法律文書。兩者而言當然是合同更規范、合法、且採信度高的法律文書。
B. 契約和合同哪個更有法律效應
我暈，你好，契約就是合同，兩者一回事，只要是雙方真實意思表示，且內容合法，都具有法律效力。
C. 蓋公章和合同章哪個更有法律效力
都有法律效力。合同章是專用於簽訂合同，公章代表單位。公章可以代替內合同章，但合同專容用章不能代替單位公章用。
對合同當事人而言，合同上加蓋合同專用章，表明雙方當事人對訂立合同的要約、承諾階段的完成和對雙方權利、義務的最終確認，從而確定了合同經當事人雙方協商而成立，並對當事人雙方發生了法律效力，當事人應當基於合同的約定行使權利、履行義務。
D. 合同和借條哪個更具法律效力
合同和借條都一樣更具法律效力，實際上借條就是借款合同的簡化。可見，兩者是一回事兒。如果借條簡化內容太多，可能就存在約定不明確的情況，這樣顯得合同更莊重一些。
合同法律效力以雙方當事人意思自治為原則，原則上不能違反法律法規的強制性規定，即如果行業法規屬於強制性規定的，當事人意思自治不能違反，否則無效。如非強制性規定，則不必然導致無效。
F. 合同和協議書哪個更具法律效應
在法律解釋中兩個詞是近義的，不過細究合同的規定更為完善，更為全面。
G. 合同和協議是否具有同等法律效應
根據《合同法》等相關規定，合同在實踐中又常常被稱為協議，回只要具備以下條件就答有效：
1，當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。
2，當事人意思表示真實。
3，內容不違反法律或社會公共利益。
合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。
雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。
合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。
合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。
(7)法律與合同哪個更具法律效力擴展閱讀：
根據《合同法》等相關法律規定，有以下情況之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；
（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強行性規定。
H. 協議書和合同書哪個更具法律效力
法律意義上都屬於合同文本，都有合同效力，同樣受法律保護，沒有可比性
I. 我想請問在簽合同中簽定和簽訂哪個更具有法律效力
簽訂才是正確的說法，簽定一般是
錯別字
，但是兩者在法律效力上沒有差別。