分家民間協議有法律效力嗎

❶ 農村分家協議是否有法律效力。協議如何公證是否所有當事人都得到場進行公證

1、分家協議：屬於當事人自願處分自己財產的行為，一般是父母將自己的財產分給子女。分家析產協議只要是當事人意思表示、沒有處分他人財產、不違反法律的強制性或禁止性規定的，就自全體協議人簽字時起效。

2、分家協議也受法律保護但這要看具體的約定是否符合法律和政策，可以到公證處了解進行公證所需要的條件 一般當事人應全部到場這也有公證機關具體要求。

3、公證不是民事協議「生效」的必要條件，沒有經過公證處公證,但雙方當事人已經簽字的分家協議是具有法律效力的。

4、但如果分家析產協議中涉及到的家產屬不動產或准不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記後才發生物權變動的效力。房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

(1)分家民間協議有法律效力嗎擴展閱讀：

分家協議辦理公證程序：

1、向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出公證申請

2、填寫公證申請表，並提交下列材料：

1.自然人的身份證明，法人的資格證明及其法定代表人的身份證明，其他組織的資格證明及其負責人的身份證明;

2.申請公證的文書;

3.申請公證的事項的證明材料，涉及財產關系的須提交有關財產權利證明;

4.與申請公證的事項有關的其他材料

3、公證部門受理、並進行資料審查

4、承辦公證員擬制公證書，出具公證書

5、送達公證書並簽字

❷ 分家協議有沒有法律效力

《分家協議》需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。

❸ 分家協議書是家庭自已寫的具有法律效力嗎

1、分家協議，在法律上講是屬於共同財產分割協議。但是家庭共同財產內，是屬於共同共有財產，除容非申請人有特殊緣由否則不得分割。如果分割，則必須進行適當分割，並且賠償因分割給其他共有人帶來的損失。
2、綜上，家庭共有財產分割協議只要滿足上述要求以及《合同法》合同要求就具有法律效益。

❹ 兄弟分家協議書有法律效力有法律效力嗎

分家結果違法難道復也讓政府登記制上嗎？就不應該問分家協議有沒有法律效力，對於土地政府需要登記備案，這樣就按照分家結果各自審批，有一家批准不了，為了不讓其利益受損，政府會告訴群眾最好回去重新分，該考慮法律的必須考慮，不要什麼也不顧，稀里糊塗的瞎分。如果各自都批准了，政府登記造冊以後，就是政府針對新家庭批准了，成了政府給的群眾土地了，與分家沒有關系了

❺ 農村的分家協議書是否具有法律依據

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。因此說主體，內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

❻ 農村分家可具法律效力嗎

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

❼ 農村分家協議是否有法律效力.協議如何公證

土地法 第六十二來條 農村村民一戶源只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標准。
談不上法律效力，用不著公證，分家了關鍵是分開家庭各自登記並且掌控分到的所有東西。分家時有關宅基地的結果應該符合土地法第六十二條第一款的規定，否則是白分，當事人不聽政府勸告不重新分，准備後果自負並且承擔法律責任。承包地還比較自由一點，政府不追究是否平分，這兩者都是需要政府進行登記建立檔案的，以後就是以檔案為准了。其他需要掌控的東西當事人不立即掌控，以後出現麻煩仍然可以參照分家協議完成掌控，就怕東西已經發生變化或者滅失，沒法掌控或者沒法按照協議掌控，那樣就無奈了

❽ 農村分家協議書有法律效力嗎

農村分家協議，具有法律效力。
因為分家協議，實際上就是父母將家庭財產贈給孩子。
只要孩子接受財產，贈與合同就發生法律效力。