口頭協議和書面協儀哪個具有法律效力

⑴ 口頭協議是否具有法律效應

口頭協議抄有效。
民事法律規襲定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑵ 書面合頭在先，後又有口頭協議口頭協議有法律效力嗎

口頭協議是有法律效力。但當事人主張自己權利需要舉證，口頭協議試問如何舉證呢？對方當事人在口頭協議對自己不利時是有可能不承認的。到時，肯定是有據可查的書面協議來進行認定。

⑶ 書面合同和口頭協議發生沖突時,哪個更具有法律效力

書面合同，法律只看證據，口頭協議如果反口就沒證據了

⑷ 口頭協議與書面協議有什麼區別

如果雙方都認可，一樣都有法律效力。
但在雙方有爭議時，書面協議有文字證明，口頭的沒有人證明就沒有了依據。

⑸ 口頭協議有法律效應嗎

口頭協議一般是有法律效應的。

一、口頭協議的概念

口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

二、口頭協議的效力

1、口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

2、口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

(5)口頭協議和書面協儀哪個具有法律效力擴展閱讀：

口頭協議的注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據使用，原告方在舉證時，首先應該證明自己已經完成了合同中約定的內容。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。

根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。

所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

2、實踐中規避風險

在親戚和朋友之間，如果有口頭協議的經濟交換，按照人民的習慣，通常沒有書面協議。 因此建議，對於這種口頭協議，首先要仔細選擇合同對方，重點關注其誠實信用狀況，進行資產檢查;

第二，應該找到一個共同的親戚或一個不感興趣的關系。 三人將在三方面前進行口頭磋商。 第三，如果發現另一方未來可能難以履行合同，最好要求另一方提供擔保人。

第四，在履行合同期間，還要注意對方的發展。 並留下相關證據；第五，對於涉及重大利益的合同，最好以書面形式簽署，以避免潛在的道德風險。

如果雙方通過口頭協議進行長期合作，他們可以在隨後履行口頭合同時以書面形式，電子郵件，傳真等方式進行溝通。 這些文件，信件，意見和信息溝通也將成為口頭合同的有用補充證明。

如果親友之間存在大量的貸款合同，如果只有口頭協議而且沒有第三方存在，最好妥善保管銀行提供的各種賬單，避免使用現金支付。

3、不宜採用口頭協議

值得注意的是，隨著技術手段的提高，雙方通過電子郵件和QQ聊天簽訂的合同也可視為書面合同。 「合同法」第11條規定書面形式是指合同，信件和數據。 消息（包括電報，電傳，傳真，電子數據交換和電子郵件）可以明確地表示所包含內容的形式。

與口頭協議相比，書面合同具有明確的雙方約定的權利和義務的書面記錄，可以促使當事人及時履行合同義務。 當合同糾紛發生時，也很容易區分責任，正確和及時 解決爭論。

在實踐中，通常存在與大量主題，復雜合同內容和長期表現的合同關系。 為謹慎起見，必須以書面形式作出結論。 法律明確規定了案件1涉及的技術合同，保險合同和傭金等。代理合同，建設工程合同和運輸合同應當採用書面合同。

⑹ 口頭協議和書面協議是否同時生效

浙江孫律師：
上述中所調解的內容是什麼？一般情況下，調解結果需做書面約定。

⑺ 口頭合同協議有法律保護嗎

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。 如果你能證明A和b之間確實存在你說指的口頭協議，口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。
希望能解決您的問題。

⑻ 口頭協議與書面協議是否具有同等的法律效力

就協議效力問題口頭協議與書面協議有同等的法律效力。如果作為證據使用，書證的證明力大於口頭證據。

⑼ 口頭協議跟書面協議同樣有法律效應嗎

原則上只要是協議對雙方都有約束力，但問題通常在於發生爭議後，如果一方否認存在口頭協議的，主張存在口頭協議的一方如何證實存在口頭協議？這會是比較麻煩的一件事。因此，除非能夠通過行為證實這個協議存在，通常我們會建議盡量以書面形式達成協議。

⑽ 口頭說和協議那個有效

協議或合同，除法律行政法規另有規定或當事人另有約定外，口頭形式、書面形式都可以，都有效；但對不能即時履行的民事行為，建議訂立書面協議，以盡量消除口頭協議「空口無憑」、內容過於簡略的缺點，口頭協議一般很少有人實時錄像，即使有所謂當時或事後的錄音，在訴訟實務中，對方不出庭，不認可，也存在很大的風險。

合同法

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。