襲胸法律責任

⑴ 52歲襲胸17歲少女被打，為啥他還要索賠20萬不是活該么

不是活該，52歲的老人襲胸少女，在法律方面是受害者的少女應該做的是保留證據報警，讓警方人員進行處理，而不是喊來朋友對老人進行肢體上的毆打，打完老人以肢體被打受傷這個問題像少女索賠20萬。

⑵ 為何襲胸男子要告男高中生，他怎麼那麼不要臉

不要臉的人多了，這樣的都是利用了法律的漏洞罷了。我相信通過他的這件事，國家會考慮修改一下法律的。

⑶ 襲胸在法律上屬什麼行為有什麼懲罰

如果就是簡單的捏了捏和摸了摸。一般性的會被警方批評教育，罰款賠理道歉，寫寫保證書之類的處罰，最多再拘留數日。

⑷ 未成年人被襲胸犯了什麼罪

不滿十四歲的，不承擔任何刑事責任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人對嚴重暴力犯罪承擔刑事責任；已滿十六周歲的對所有犯罪承擔刑事責任。
法律規定：
《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

⑸ 女友被摸胸，追嫌疑人卻被刑拘，這名男生是否無罪呢

了解這件事，先看看事件經過是怎樣的：

2020年6月1日下午17時左右，18歲的男生胡某與他17歲的女朋友李某在商場逛街時，李某被一名52歲的雷某伸手摸了李某的胸部。雙方發生爭執後在查看監控的時候，雷某借機逃跑，男友胡某追上去，追到商場外面停車場的時候，胡某三次踢向雷某，前兩次沒有踢中，第三次將雷某踢倒。當天，公安機關介入調查，雷某承認猥褻，並且賠償了300元給女生，簽下互不追責的協議。到了6月6日，民警打電話給胡某，說雷某那天摔倒後受傷，正在住院治療，

6月10日，胡某父親給了1萬元手術費雷某。

在7月14日，雙方在派出所調解，雷某要求賠償20萬元，因數額較大雙方未達成協議，8月21日，胡某被公安機關刑事拘留，涉嫌罪名是故意傷害罪。

個人總結：

1.理性看待，等待最終結果，清一色對司法的否定和負面情緒主要源於不理智。

2.「輿論法制」弊大於利，如實報道是對的，但是為了吸引眼球故意引導製造矛盾，罪大惡極。

3.民眾應該在做到知法懂法的基礎上再理性的討論法律，而不是僅通過自己的主觀臆斷就去否定法律。

⑹ 女司機動手在先，卻因胸部被打索賠30萬，維權還是訛詐

在法治社會中任何公民都有權主張維權，所以這個潑婦不算訛詐，關健是法院怎麼判，怎樣才是合情合理，不過這個女人不單止耍潑橫蠻，還手持武器故意挑釁將事情搞大，在法理上應負全責。

⑺ 被別人摟抱襲胸猥褻後雙方斗毆雙方都是輕微傷對方能承擔法律責任么

如果雙方都是社會上的話，那麼都會與中華人民共和國治安管理處罰法的規定，對相關責任人進行行政拘留通知是15日以下或限行罰款，或者是治安拘留交罰款，同時執行對你引起的原因是因為一方過錯的話可能在處罰的過程當中只楚發一發，而作為另一方可能構成正當防衛而不做處罰，如果雙方是多人的話，就可能構成聚眾斗各方成員都會進行處罰的，公安也會進行調解。

⑻ 高速襲胸門事件曝光別人的隱私，算不算有法律責任呢

公共場合，非常大的爭議

⑼ 女司機又打又撓，男司機一拳襲胸被索賠30萬，男的還手有錯嗎

個人認為錯的不是男的還手，而是其還手的方式。換句話說，男子完全可以快速離開現場並報警求助（女方持續在動手，不還手的話就完全沒有如今的局面），這一拳打在對方的胸上，不僅本屬於自己的道理沒了，還被對方反咬一口，得不償失。當然也不能說男司機這種行為是錯的，畢竟人都有脾氣，挨這么多打，沒有理由不讓人還手。

真心希望事情能夠早日宣判，不要坑害一個好人，也不要放過一個壞人。

⑽ 男孩追趕猥褻男子致其摔倒受傷，猥褻男索賠二十萬，正義何在

一定徹查到底，必要情況會聯系律師幫助男孩辯護，全部義務勞動。只為更好的未來！ 力挺你！力挺！

本案中如何的實現自力救濟？行為人多次腳踹違法人只是事實一部分，踹倒之後，行為人在體力及局勢占優的情況下沒有繼續對違法人進一步毆打，說明其目的是為了制止逃跑，而不是為了傷害，所以其行為是公權力無法及時控制違法者，受害人及群眾實施自力救濟權時的過失。違法人實施猥褻行為後，逃跑的目的不是怕打，而是為了逃避下一步被公安機關抓捕及或群眾扭送。其躲避抓捕及扭送過程中自衛權及健康權不應受保護，受到合法追捕時，違法者有義務放棄抵抗並配合抓捕，否則所受自身所受傷害應由其違法者自己承擔。

這事兒不是惡心人這么簡單，是挑戰我們對道德法律認知的問題！如果這種說法成立，那就別跟我們說什麼見義勇為，也別感嘆什麼世風日下！因為規則就是惡人得利，善良與勇敢被踐踏！而我們每個人都是受害者！所以，我們對這種不負責任的警察表示憤怒！

如果判胡某故意傷害，並賠償20萬，這是要給社會傳達怎樣的一種價值觀？難道壞人搶了你的錢財我們還要叫他慢走不送，注意紅綠燈，免得他被撞了，摔倒了你還得賠錢？ 本來法律是來懲惡揚善的工具。這么判以後還有見義勇為，誰還敢正當防衛？