約死負法律責任嗎

A. 如果叫一個人去死他真的去死了是否要負法律責任

僅僅是簡訊不構成教唆自殺，也沒有達到威脅的程度，不用承擔法律責任。

B. 跟朋友在外面玩，朋友突然死掉，我需要承擔法律責任嗎

一般情況下是得花錢的。
如果能有證據證明你對他的死亡確無故意或是過失，理論上你不必負法律責任，但在實際生活中，法院一般會讓你用點錢的。不管出於道義還是為了是大家不至弄得過於尷尬，我建議你不如和死者家屬私了，畢竟你們曾是朋友；
但如果死者死因與你確有因果關系，你就得負刑事責任了。

C. 法律上對逼死人的應負什麼法律責任

《中華人復民共和國刑法修正案（八）》制修正後的刑法中，第二百九十三條將恐嚇他人並且情節惡劣的行為，規定為構成尋釁滋事罪： 第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； ……
如：1、恐嚇時索要財物，有可能構成敲詐勒索罪．我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。2、中華人民共和國刑法修正案（三）第八條規定「 投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。」這就是說這樣的恐嚇這是構成犯罪的。如果罪名成立，情節嚴重的要觸犯刑法判刑，但沒有恐嚇的特定條文，可根據他威脅恐嚇
由此，恐嚇他人並且情節惡劣的行為被納入刑法規制。

D. 氣死人怎麼辦，負法律責任么

不負法律責任，B母親的死亡是腦瘀血發作導致死亡，並非辱罵；

客觀的B母親死了，主觀上A並沒有希望B母親死，主客觀不統一，不需要承擔刑事責任。
如果我的回答對你有幫助，請給予採納。

E. 氣死人要負法律責任嗎

諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？

不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。

我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形， 如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的， 可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。

總而言之，惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。

F. 自殺未遂要負法律責任嗎

在我國，單純的自殺行為是沒有刑事責任的。
法律並沒有對此進行明文規定。回
生命權是人答的基本權利。權利是可以放棄的，自己放棄自己的生命法律是沒有禁止的。但是法律絕不鼓勵放棄自己的生命權。

但是在某些國家，自殺未遂也是一種犯罪。在英國，自殺未遂可能導致長達100多年的監禁。

G. 見死不救是否負法律責任

見死不救，從本質上說是一種不作為的行為。一般公民見死不救承擔社會輿論的譴責，不承擔法律責任，因為沒有法律特定義務，但負有特定義務的公務員、工作人員及法律授權的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關系的,有撫養扶助關系的父母和子女。部分現有法律如：
1、《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 【遺棄罪】對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡會加重刑罰。第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第三百九十七條 【濫用職權罪;玩忽職守罪】國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中華人民共和國人民警察法》第二條第一款規定：「人民警察的任務是維護國家安全，維護社會秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。」
3、《中華人民共和國消防法》第三條規定：「消防工作由國務院領導，由各級人民政府負責。各級人民政府應當將消防工作納入國民經濟和社會發展計劃，保障消防工作與經濟建設和社會發展相適應。」第三十二條第四款又規定：「消防隊接到火警後，必須立即趕赴現場，救助遇險人員，排除險情，撲滅火災。」
另外，企業為維護正常的安全經營秩序也會聘請一些工作人員，如商場的保安、游泳池的救生員等。根據國家法律的規定或者勞動合同的約定，他們對違法行為有制止義務、對違法行為的受害人有救助義務、對特定主體在特定情況下負救助的義務。他們見死不救需要負法律責任。

H. 傷人者死後還要負法律責任嗎

傷人者死之後是不需要負任何法律責任的，只不過他的繼承人可能會面臨民事方面的賠償！

I. 男女約會男突然發病死亡需要付法律責任嗎

男女約會男突然發病，死亡需要負法律責任嗎？應該不負法律責任，但是應該立即撥打120，對其進行搶救。