簽名和手印法律效力
⑴ 簽字和手印不同具有法律效力嗎
根據《合同法》司法解釋第（二）款第五條規定，簽定合同時簽字、蓋章、捺手印都具有專同等法律屬效力。
只要是當事人的親筆簽名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦對方反悔，不承認，可以起訴到法院，到時候會有專業筆跡鑒定人員對簽名筆跡進行鑒定。
⑵ 簽名和手印不一致的合同法律上受保護么
1、簽訂合同的，只要雙方意思表示一致，且不違反法律強制性規定的，都具有法律效力。雙方均應當嚴格遵守。
2、簽署合同時，只有簽字，或者只有指印，或者即有簽訂又有指印的，都視為當事人對合同內容的認可，具有法律效力。合同受法律保護。
⑶ 律師說法：摁手印是否和簽字具有同等的法律效力
從法律的角度上，對自身行為的認可方式有多種，你所說的簽字和摁手印屬於其版中的兩種方式權。在沒有特別約束或者指明的情況下，具有均等的效率。但是有一點需要注意，因為手印的復雜性原因，在後期用來證明的時候，可能沒有簽字那樣效率。
⑷ 在合同上摁手印和簽字具有同等法律效力嗎
您好！是的。
《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書版形式訂立合同的，自權雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。
根據《合同法》規定個人理解摁手印可以代替蓋章，且就效力上摁手印比蓋章還要高點，因為一般章可以偽造，但指印不能偽造。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
⑸ 請問簽名字與按手印哪個效力大先謝了
效力一樣，因為法律上的用詞是簽名或者按手印，但兩個都有各自的缺點，簽名可以模仿，而按手印如果不規范的話，也鑒定不出來是誰指紋的，但兩者比較起來還是按手印安全，規范的手印，是右手食指從左到右滾著按，這是比較規范的按法。
手印和簽名是或的關系，只要有其中一個，就有效，不容反悔。
相關法律規定：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
(5)簽名和手印法律效力擴展閱讀：
1、簽字多指在文件、紙張、條幅、或紀念物品上親筆寫上自己的名字。表示證明、紀念或決心等。
一般在一些重要的場合要簽署一些重要的文件時，就要說成「簽訂」，比如「簽訂合同」。
2、眾所周知，指紋具有「各不相同、終生不變」的特性。很早以前，人們就在紙上或木板上按手印來標識身份。指紋已被廣泛用於入境檢查、搜查罪犯等領域。指紋是表皮上線狀排列的凸起和凹陷所形成的紋路，「一種膚紋」。人類手部和腳部的內側布滿了膚紋。指紋被廣泛應用於搜尋罪犯等領域，用來鑒別身份。眾所周知，古巴比倫人和中國在很久以前就利用指紋來驗證人的身份。
利用指紋識別身份，這是因為指紋滿足了下面的兩個條件：
首先，指紋是獨一無二的，沒有兩枚完全相同的指紋。盡管同卵雙胞胎在紋型上有高度的相似性，可其細節特徵並不完全相同，而是存在一定的差異（特徵點見下圖）。另外，一個人不同手指的指紋也各不相同。
其次，人的指紋原則上來說是終身不變的。當兒童長大成人，指紋也只不過放大增粗，其紋形、紋數等特徵則保持不變。
⑹ 簽字，按手印的協議有無法律效應
有法律效力。
手寫的協議書按了手印也簽字了，只要協議內容是雙方真實意思的表達，並且協議文本中沒有與現行法律法規相悖的內容，就是合法有效的。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條：
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。一般而言，簽協議的內容合法，簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐，這樣的協議就具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第九條：
當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。
第五十條規定：
法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表合同簽字行為有效。
因此，民事行為人在不違背法律且不存在欺騙行為的，簽訂的協議合同是受法律保護的。
(6)簽名和手印法律效力擴展閱讀：
一般而言，協議成立有效：
1、當事人意思表示須一致，即合意，這是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即雖經協議但未達合意者，合同不能成立。
2、有明確的主體，即有兩個或兩個以上的當事人。僅有一方當事人是不可能產生合意的，因而也就不可能成立合同。
3、當事人的意思表示須以訂立合同的為目的。不以訂立合同為目的意思表示，即使達成合意，也不能成立合同。
一般認為，年滿十八周歲以上，精神正常者具有完全民事行為能力;年滿十六周歲未滿十八周歲，但主要生活來源來源於自己者，也視為具有完全民事行為能力。
如出現限制民事行為能力人簽訂合同，需看合同內容是否與能力相當，比如日常購買水果(買賣合同)，屬於有效合同，但購買商品房，則需要監護人的同意或監護人的追認，否者，協議不能生效。