承兌背書的法律效力

㈠ 承兌匯票忘記背書用承擔法律責任么

你的意思是A是匯票的收款人，在將匯票背書給B時沒有背書。這樣就會造成背書不連續，必須讓A和B同時出證明才行。A公司承擔被追索權，財務人員沒有法律責任，這個屬於經濟糾紛，問題不大。如果實在無法解決，就到法院去辦理掛失，一樣可以收到錢。

㈡ 如何分辨承兌匯票的背書是否合法

判斷銀行承兌匯票背書是否連續的依據是：轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接，屬於背書連續。以背書轉讓的匯票，背書應當連續。
【法律依據】
《中華人民共和國票據法》第二十七條
持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。
第三十一條
以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利；非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接。

㈢ 怎樣區別票據背書行為無效與不具有票據上的效力

（1）出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，其後手在背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。
（2）匯票須完整轉讓，將匯票金額的一部分轉讓的背書，或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。
（3）背書不得附有條件，票據法規定，背書附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。
（4）背書記載「委託收款」字樣的，被背書人有權代背書人行使被委託的匯票權利。
（5）匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。

1．背書交付
指收款人以轉讓票據權利為目的在匯票上簽章並作必要的記載所作的一種附屬票據行為。
（1）匯票以背書轉讓或以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人的名稱，個人須記本名，單位須記注冊全稱。只有在少數情況下，如繼承、企業合並、破產受償等情況可以是無記名匯票。
（2）票據憑證不能滿足背書人記載事項的需要，可以加附粘單，粘附於票據憑證之上。粘單上的第一記載人，應當在匯票和粘單的粘接處簽章，粘章上的記載事項與匯票上的記載事項具有相同的法律效力，如果粘單上第一記載人沒有在粘接處簽章的，粘單上記載的事項無效。
2．背書轉讓的方式
通常在票據的背面，都事先印製好若干背書欄的位置，載明表示將票據權利轉讓給被背書人的文句，而留出背書人及被背書人的空白，供背書人進行背書時填寫。票據法一般並不限制進行背書的次數，在背書欄或票據背面寫滿時，可以在票據上粘貼「粘單」進行背書。
背書應當由背書人簽章並記載背書日期。如果未記載背書日期，視為在匯票到期日前背書。而且背書也必須記載被背書人名稱。
3．背書轉讓的法律效力
（1）背書轉讓無須經票債務人同意。在票據背書轉讓時，行為人無須向票據債務人發出通知或經其承諾。只要持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓。
（2）背書轉讓的轉讓人不退出票據關系。背書轉讓後，轉讓人並不退出票據關系，而是由先前的票據權利人轉變為票據義務人，並承擔但保承兌和擔保付款的責任。
（3）背書轉讓具有更強的轉讓效力。通過背書的方式轉讓票據權利，能夠使受讓人得到更充分的保護。票據法設計了一系列特別的制度來保障票據受讓人的權利，首先，受讓人只需以背書連續的票據，就可以證明自己的合法權利人身份，而無須提供其他證明。其次，受讓人可以對票據債務人主張前手對人抗辯的切斷，從而使其享有的票據權利不受票據債務人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。
4．轉讓限制
（1）出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，其後手在背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。
（2）匯票須完整轉讓，將匯票金額的一部分轉讓的背書，或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。
（3）背書不得附有條件，票據法規定，背書附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。
（4）背書記載「委託收款」字樣的，被背書人有權代背書人行使被委託的匯票權利。
（5）匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。
5．匯票擔保
票據法第35條第2款規定，匯票可以設定質押，質押時應當以背書記載「質押」字樣，被背書人依法實現質權時，可以行使匯票權利。
參考資料：http://www.zixishi.cn/sikao/book.php?id=6398

㈣ 銀行承兌匯票復印件上背書有法律效力嗎

匯票只有原件才有效力

㈤ 商業承兌匯票背書人承擔的法律責任

法律分析：1、持票人為背書人的，對其後手無追索權，

2、背書人承擔擔保責任，

3、背書人是票據的義務人之一。

法律依據：《中華人民共和國票據法》 第三十七條 背書人以背書轉讓匯票後，即承擔保證其後手所持匯票承兌和付款的責任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規定的金額和費用。

㈥ 把自己填寫於銀行承兌匯票被背書人處有法律效力嗎

這是變廢票的節奏，承兌匯票的兌付要增值稅發票的，個人怎麼開

㈦ 銀行承兌匯票回頭背書是否有效

銀行承兌匯票在背書過程中，經過若干手背書，其中一手又回到了承兌人、收款人或背書人手中的背書。回頭背書一般被認為不影響票據的正常使用和權利，但有如下幾種現象須引起注意：

其一是單純的一手背書，即承兌人給收款人，付款人又回給了承兌人，從終點又回到了起點。

其二是承兌人、收款人、背書人全部是關聯企業。

其三是應該看到在行使追索權時，可追索的對象相對減少。

其四的應該分析一下是否有單純融資的傾向。 針對回頭背書，收受人首先應注意研究其合理性，即回頭背書是否合理。

(7)承兌背書的法律效力擴展閱讀：

回頭背書規則：

1、回頭背書在背書時間上受到限制

回頭背書的被背書人仍然可以依背書將票據轉讓，但這種背書必須在匯票到期日之前為之，否則不能再繼續轉讓。但在一般轉讓背書，即使在到期日之後，仍可以繼續背書轉讓。

2、回頭背書的持票人在迫索權行使上受有限制

1）持票人為出票人時：此時出票人對於其前手沒有追索權，也就是說，在出票人以前的所有在匯票上背書或簽名的債務人，都不對出票人負擔保責任，出票人只能對承兌人行使付款請求權。

票據法上之所以這樣規定是因為，此時的持票人，即出票人是票據上所有前手的最端首，但同時又是所有其他背書或簽名人的後手。

如果允許出票人向其前手迫索，被迫索的前手可以後手的身份再向出票人追索，這實際是形成了一種簡單循環，既增加了追索數額，又累及每一個背書人，毫無實際意義。

2）持票人是背書人時：此時該持票人對其後手沒有追索權。例如匯票經甲(出票人)，背書人乙、丙、丁；戊之手，後又流通至丁之手，此時丁對於戊無迫索權。因為戊既是丁的後手，同時又是丁的前手，若丁向戊迫索，戊亦可以後手的身份對丁追索。同樣造成濟循環追索，毫無意義。

3）持票人如為承兌人時：該持票人對任何人都無追索權。這是因為承兌入作為匯票主債務人，對匯票有付款的責任。而行使迫索權的前提是匯票不獲付款。因此承兌人不能因自己不付款而向他人迫索。

㈧ 票據法中限制背書的法律效力

票據法中限制背書的法律效力
背書轉讓的限制情形。在背書中進行特別內容的記載，對背書轉讓加以一定的限制，就構成限制背書。限制背書實際上是對背書人擔保責任或被背書人權利加以限制的背書，主要有：

1．出票人的限制背書。根據我國票據法第27條第2款的規定，匯票的出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，匯票不得轉讓。這時，如果持票人背書轉讓的，背書行為無效。這並不意味著該匯票絕對不能再轉讓，而只是表明該票據不能再依票據法規定的背書方式進行轉讓，也不再可能發生背書轉讓的效力。這時的轉讓只是一般指名債權的轉讓，其效力與背書轉讓的效力有很大不同：(1)受讓人雖然取得轉讓人所有的票據上的權利，但無論受讓人的善意與否，均不承認對人抗辯的切斷。(2)受讓人即使經交付而取得票據，也並不承認其當然的票據權利人資格，所以，無論其善意與否，均不得主張善意取得。只有在受讓人持有票據，又無對抗事由的情況下，才能行使權利。(3)票據轉讓後，轉讓人不承擔擔保責任。出票人記載禁止背書的意義，在於排除背書轉讓的效力，保持對受讓人的抗辯權，並防止在受到追索時增加更多的償還金額。
2．背書人的限制背書。根據我國票據法第34條的規定，背書人可以在票據上記載「不得轉讓」字樣，如果其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。背書人記載的限制背書與出票人的限制背書都有避免對人抗辯切斷、防止償還金額增大的作用。不同之處在於，背書人的限制背書並不導致票據指示證券性的喪失，票據仍可背書轉讓，只是記載該限制背書的背書人將自己的擔保責任限制在對其直接後手一個人上，對此後的後手受讓人，不承擔任何擔保責任。對於持票人來說，背書人限制背書以外的各個背書，仍為普通背書，具有普通背書的一切效力。
3．回頭背書及其效力。回頭背書是指以先前已經在票據上簽名的出票人、背書人等票據債務人為被背書人的背書。回頭背書具有一般背書的效力，並不因被背書人是先前的票據債務人而使該票據權利歸於消滅，只是在權利擔保的效力上有所不同。被背書人是出票人的，由於他是最終的追索義務人，事實上是不能行使追索權的，只有在匯票已經承兌的情況下，才可以向承兌人行使追索權；回頭背書的被背書人是先前的背書人的，這時，他既是票據的債務人，又是票據的權利人，他要對其後手承擔擔保責任，所以也就不能向他們行使追索權。
4．附條件背書及其效力。我國票據法第33條第1款規定，背書不得附有條件，背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。背書附條件和付款附條件具有完全不同的法律效力，付款附條件的，票據無效，任何人均不得以此票據主張任何票據權利；背書附條件的，票據依然有效，背書也依然有效，只是所附條件不產生票據法上的效力。
5．分別背書和部分背書及其效力。分別背書是指將票據金額分別轉讓給不同的被背書人的背書，部分背書是指將票據金額的一部分進行轉讓的背書。根據我國票據法第33條第2款的規定，將匯票金額的一部分轉讓的背書或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。所以，分別背書和部分背書，背書無效，票據權利不發生轉移。
6．期後背書及其效力。期後背書是指在票據被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限時所為的背書。根據我國票據法第36條的規定，期後背書應當屬於無效背書，不能發生一般背書的效力，而只具有通常的債權轉讓的效力。但期後背書的背書人仍需承擔票據責任。
是否為期後背書的判斷標準是票據上記載的背書日期，對該背書日期是否確實為實際的背書日期，持票人不負舉證責任。當票據上未記載背書日期時，依據票據法的規定，推定是在期限內所為。
7．委託收款背書及其效力。委託收款背書是指以委託他人代替自己行使票據權利、收取票據金額而進行的背書。委託收款背書不是實質上的票據權利轉讓，而是以背書形式進行的委託。背書人是委託人，被背書人是受託人。被背書人行使票據權利後，應將所得金額歸於背書人。委託收款背書的背書人在進行背書時，必須記載「委託收款」字樣。

㈨ 銀行承兌匯票回頭背書的法律風險

確實有一定的風險，主要體現的追索上。
回頭背書後，前手的選擇要加在深入考慮，因為回頭內的背書人，都不再算是回頭人的前手了，只有在第一次背書以前的人才算是回頭人的前手。
比如：A轉讓B，B轉讓C，。。。。。。。一直到H，H再轉讓給C，C再轉讓給G，那G的前手就不應包括D--H。