法院電氣

A. 法院強制執行家用電器可以頂錢嗎

法院不可以強制執行家用電器用來頂執行款，必須要經過雙方協商一致同意才可以。

B. 法院判決後他的傢具電器現在還在我家，人也聯系不上，現在我著急要搬家，他的東西怎麼

判決房子歸你嗎？如果法院判決房子歸你，但是以前的業主東西還在的話，你可以聯系法院的執行局，他們會根據規定來處理，不要自己丟掉或者賣掉，讓法院來處理，也可以報警處理（派出所出證明）。

C. 請問農業電氣與自動化的本科生可以考法院的公務員嗎具體什麼職位地點：黑龍江，吉林，大連

回答：可以考抄，但是要注意以下幾點。
限制一：學位限制。招考的單位會在考前公布一份《招考公告》，裡面有招考的職位，而對每個職位都有一定的限制，不同層級的法院要求不一樣。如果他限制只能研究生報考，那麼你就不能報考了。
限制二：專業限制。法院系統招考，崗位不同，招考的專業也不同。但是以「法學」本科為主，文秘、新聞、計算機為輔。其它專業招得很少很少，甚至沒有其它專業的名額。
能報考的前提：
如果你能順利的通過司法考試，順利的拿到司法資格證（A證），那麼您就可以免去專業的限制而報考法院了。
所以，加油哦，如果真的很想去法院，就努力的學習吧！！！一起努力，我也要考司法資格證呢。

D. 欣泰電氣案終審判決如何

4月8日，北京市高級人民法院官方微信發布信息顯示，日前，北京市高級人民法院對丹東欣泰電氣股份有限公司(以下簡稱「欣泰電氣」)訴中國證監會證券欺詐發行行政處罰和行政復議決定上訴案進行二審宣判，終審判決駁回欣泰電氣的上訴，維持北京市第一中級人民法院的一審判決。此前，北京市第一中級人民法院判決駁回了欣泰電氣請求撤銷被訴行政處罰決定及行政復議決定的訴訟請求。

據了解，2016年7月，證監會對欣泰電氣欺詐發行正式作出行政處罰，認定欣泰電氣在報送證監會的IPO申請文件中相關財務數據造假；此外，公司上市後披露的定期財報中也存在虛假記載和重大遺漏。根據證監會《行政處罰決定書》，欣泰電氣的造假手段是通過外部借款，使用自有資金或偽造銀行單據的方式虛構應收賬款收回，以解決財報中應收賬款余額過大的問題，最終實現上市目的。欣泰電氣也成為我國A股市場首個因欺詐發行而退市的上市公司。

E. 請問這位哥哥電氣工程及其自動化專業報考法院的公務員，屬於哪一類

一般都是科員吧。有的限制專業的，要有法律類專業。

F. 法院強制執行房子水電氣是不是要一起過戶

按相關法律規定，法院可以按法律規定，強制遷出房屋，由院長簽發公告，責令專被執行人在指定期間履行。被屬執行人逾期不履行的，由執行員強制執行。
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十條強制遷出房屋或者強制退出土地，由院長簽發公告，責令被執行人在指定期間履行。被執行人逾期不履行的，由執行員強制執行。
強制執行時，被執行人是公民的，應當通知被執行人或者他的成年家屬到場；被執行人是法人或者其他組織的，應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒不到場的，不影響執行。被執行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應當派人參加。執行員應當將強制執行情況記入筆錄，由在場人簽名或者蓋章。
強制遷出房屋被搬出的財物，由人民法院派人運至指定處所，交給被執行人。被執行人是公民的，也可以交給他的成年家屬。因拒絕接收而造成的損失，由被執行人承擔。

G. 法院後勤主要是干什麼的

一、法院後勤的定義：
是指負責為法院審判工作提供各項服務與保障，具體包專括各種審判及辦公設屬備的管理、維修、購置以及車輛管理、維修保障等方面的工作。
二、法院後勤的主要工作內容如下：
1、負責法院的安全保衛、物業維修管理、環境衛生的管理；
2、負責大型活動的前期會務准備工作，協助辦公室做好來訪接待工作；
3、做好電路檢修工作，消除隱患，保證用電安全，工作時間斷電檢修電路，斷電前應及時通知各部門關閉計算機等，防止計算機損壞和文件丟失；
4、做好法院報刊、雜志收發工作；
5、做好廢棄物品的管理工作；
6、做好水、暖維修等後勤保障工作；
7、做好辦公設施的檢修、更換工作。

H. 正泰電氣和施耐德打官司誰贏了，賠了多少錢

中國標的最大的知識產權侵權案29日在溫州一審判決。在這場中國民營企業正泰集團與世界低壓電氣第一巨頭施耐德的較量中，施耐德最終被溫州市中級人民法院一審判決立即停止侵犯知識產權行為，並賠償正泰集團逾3．3億元。 位於浙江溫州的正泰集團股份有限公司去年8月以專利侵權為由，將施耐德電氣低壓（天津）有限公司（施耐德在中國的合資公司，施耐德佔75%股份）和寧波保稅區斯達電氣設備有限公司、寧波保稅區斯達電氣設備有限公司樂清分公司（施耐德經銷商）告上法庭，要求施耐德立刻停售並銷毀5個型號的侵權產品，並提出了3．3億元的高額索賠。該索賠標的創下了中國知識產權糾紛的最高價。 正泰集團法律總監徐志武稱，施耐德生產並銷售的5款產品――C65a、C65N、C65H、C65L、EA9AN均侵犯了正泰集團一項專利號為ZL97248479．5的實用新型專利。這項名為"一種高分斷小型斷路器"的專利由正泰集團於1997年11月向國家知識產權局申請，並於1999年獲得專利授權。企業以該專利生產的NB1系列產品一經推出即取得了良好的市場效果，但"施耐德的行為嚴重侵犯了我們的利益"。 他說，"施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生產銷售上述侵權產品8．836億多元，通過其上報工商、稅務部門的產品利潤率計算，獲利過3．348億元。" 施耐德方認為，正泰該項專利無效。並在訴訟期間向中國國家知識產權局專利復審委員會提出了要求裁定該項專利無效的請求，但遭到駁回。徐志武表示，作為中國知識產權審查方面的最權威機構，專利復審委員會對正泰該項專利有效的行政判定，隨後成為正泰戰勝施耐德的有力依據。 在經歷了兩次開庭和多次證據交換、銷售額及利潤審計後，溫州市中級人民法院29日宣布了一審判決結果，要求兩被告於判決生效之日其立即停止侵犯專利權的行為，並判令被告施耐德於本判決生效之日起10日內賠償原告正泰集團損失334868972元。 對此，施耐德方面表示不服。其委託代理人、北京市高界律師事務所丁琛律師表示，專利是否有效是雙方此次官司的法律基礎，但專利復審委員會的行政判定並非最終有效的法律裁定。此前，施耐德方面已就專利復審委員會的判定向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，並已於本月24日開庭審理，但法院尚未作出最終判決。他表示，一旦法院裁定專利無效，則溫州中院的官司和其判決就會因為失去法律基礎而毫無意義。 丁琛同時表示，自己尚未和施耐德方面及另外一位代理律師就是否上訴進行磋商，但就他個人看法，施耐德方面必定會在規定期限內就此提出上訴。 據了解，這已不是正泰與施耐德之間的第一場官司，也不是這家民營企業第一次戰勝知名跨國公司。據正泰集團介紹，施耐德早在1999年就在北京提起訴訟，指控正泰兩個產品侵犯它三項專利權（其中一個專利被認定無效，正泰勝訴；另兩個還在進行之中），自2004年開始，施耐德在歐洲德國、義大利、法國等多個國家先後對正泰提起多個專利侵權指控。 而據浙江省知識產權局透露，從1999年開始，施耐德曾先後在國外起訴正泰專利侵權的案件18起；在國內起訴正泰的專利侵權案6起。例如，施耐德曾向法國巴黎大法院狀告正泰產品侵犯了它三項專利，在其要求下，法院宣布了正泰產品銷售禁令。但是目前，法國巴黎大法院取消了這一銷售禁令，正泰取得了初步勝利。 同樣在義大利，一家跨國電氣公司為了阻止正泰產品市場份額上升，向當地法院狀告正泰產品五項專利侵權，並通過媒體大造輿論。不過正泰日前已經贏了其中的三項專利案，這家跨國電氣公司提出的和解要求也遭到正泰拒絕。 經過23年的發展，這家最初前店後廠式的小作坊經過不斷發展和創新，已成功打入國際市場，並進入施耐德等跨國公司所佔據的英國、法國、德國和義大利等主要市場。正泰集團董事長南存輝認為，對自主創新和知識產權開發和保護的重視，是企業得以飛速發展的根本原因。 "起訴專利侵權，是跨國公司佔有市場、排擠競爭對手的通常做法。"南存輝同時認為，正泰的成功拓展引起了國外對手的高度警惕。在他看來，施耐德此舉的真正目的，不是簡單的專利糾紛，而是希望通過打壓和打擊正泰，為其產業布局掃清道路。 但他否認對自己反訴施耐德出於同樣的目的。"我打官司的目的不是為了錢，而是為了增強民族企業的自信心，維護自己的知識產權成果。"這位年輕精乾的實業家說，中國的民營企業長期被人們看作是仿冒和跟風者的代名詞，缺乏創新精神和知識產權保護意識。他認為："在經濟全球化時代，中國企業面對的不僅是製造能力之爭，更有製造權力之爭。"並希望通過這場成功的官司說明，重視對自主創新和知識產權保護對企業的重要意義。

I. 法律帝來幫忙！求一個 因為電氣線路故障引發火災的案例以及法院是怎麼判的

關鍵在於故障產生的原因，是用電負荷超過設計負荷或是反之。

如果能有線路老化引起火災的證據就好了。

建議去咨詢當地的執業律師。