特朗普提名巴雷特任大法官

① 美參議院通過巴雷特的大法官提名，這對美國大選有什麼影響

美參議院通過了巴雷特的大法官提名，對美國大選當然是有影響的，從政治派繫上來說，它是屬於共和黨的共和黨和特朗普是一波的共和黨和民主黨兩個黨派相互競爭，誰能夠成為下一任的總統。

雖然說司法是不能夠干預美國大選的，但是多多少少會有影響一個行政體系之內的，無論如何他們之間都有著千絲萬縷的聯系，國會裡面的議員，最後法院裡面的法官近幾年也不能說近幾年吧，從00年之後就已經逐漸進入了人們的視野，對行政這方面絕對是有影響的，因為能夠成為最高法院大法官的人，基本上在民眾中的威望都是相當的高的，起碼要讓大部分人都能信服他。

② 特朗普美國大選的最新讓步是什麼

據外媒最新消息，特朗普在接受記者提問時發表了對於美國大選的最新退讓言論。記者問：如果選舉團投票給拜登，你會離開白宮嗎?特朗普回答說:我當然會離開白宮，但是我覺得從現在到明年1月20日，還會發生很多的事情。從美國大選開始，拜登和特朗普就賺足了全世界的眼球，期間動人心弦，讓人不知花落誰家，從11月7日美國大選落下帷幕開始，次日拜登當選新一屆美國總統，特朗普就一直拒絕承認拜登的勝利，先是在發布推特承認自己獲勝的言論，又是質疑選舉腐敗，而拜登則在就任首日就撤銷特朗普政策，雙方真可謂是你來我往，水火不容，戰況激烈。

或許特朗普是自信的，他還有最後的「大絕招」，在美國歷史上總統們在卸任之前總是進行頻繁赦免來行使屬於總統最後的權利。11月25日，特朗普就赦免了他團隊中的前國家安全顧問。手握赦免權的他，是不是也會留下一道赦免令給自己，給自己的家族，給那些追隨他的人，這樣想來，權利之下，他或許是有底氣的。

③ 美國州長為控新冠疫情做出限制宗教活動的措施，卻為何遭到宗教派提出起訴

根據CNN報道，紐約宗教起訴紐約州長實行的最新政策影響其信徒活動的案件，於11月26日凌晨在美國最高法院進行審判。5:4的投票結果直接使得最高法院做出最終判決，那就是科莫這個紐約州長對宗教活動的限制是無效的。該判決出來時一度被法院保守派認為是宗教自由的勝利，大法官巴雷特在這關鍵時刻投下了至關重要的一票。

雖然科莫的想法是出於對疫情的考慮，但布魯克林和皇後區的猶太教會和天主教會卻對這項命令視若無睹，並向最高法院針對其相關行為進行起訴。《泰晤士報》報道稱，雖然10~25人的初期限制似乎是過於嚴格了，不過在這場疫情下必須要嚴正去考慮是不是應該在這些必要性的決定上做出妥協和讓步。與之相反的就是另一種聲音，可以看得到，在最高法院中針對疫情一直都是出現兩極分化的情況，美國疫情之所以會愈演愈烈，也並非是沒有緣由。

④ 紐約限制宗教活動人數遭起訴了嗎

根據CNN報道，紐約宗教起訴紐約州長實行的最新政策影響其信徒活動的案件，於2020年11月26日凌晨在美國最高法院進行審判。5:4的投票結果直接使得最高法院做出最終判決，那就是科莫這個紐約州長對宗教活動的限制是無效的。該判決出來時一度被法院保守派認為是宗教自由的勝利，大法官巴雷特在這關鍵時刻投下了至關重要的一票。

雖然科莫的想法是出於對疫情的考慮，但布魯克林和皇後區的猶太教會和天主教會卻對這項命令視若無睹，並向最高法院針對其相關行為進行起訴。《泰晤士報》報道稱，雖然10~25人的初期限制似乎是過於嚴格了，不過在這場疫情下必須要嚴正去考慮是不是應該在這些必要性的決定上做出妥協和讓步。與之相反的就是另一種聲音，可以看得到，在最高法院中針對疫情一直都是出現兩極分化的情況，美國疫情之所以會愈演愈烈，也並非是沒有緣由。

⑤ 特朗普提名的大法官能成功出任嗎

簡介： 特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 詳細介紹： 當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 對於這一提名，特朗普表示，戈薩奇具有卓越的智慧、無與倫比的法律教育背景以及依據文本闡釋憲法的承諾。 今年49歲的戈薩奇是26年來大法官提名人選中年紀最輕的。最高法院大法官系終身任職，因此秉持保守立場的他可能會在未來幾十年間對墮胎、槍支管制、死刑等爭議性司法議題產生重大影響。 在眾多保守派法官中，特朗普為何選擇了戈薩奇？ 社科院助理研究員刁大明告訴外事兒，特朗普這么選擇應該更多考慮到與斯卡利亞所秉持法律理念的傳承性，符合保守主義審美，選擇這樣忠於憲法的法官可能是間接表達自己對法律的敬畏。另外，戈薩奇很年輕，這樣的人選更有新意。 BBC指出，在這個非傳統時期，特朗普選擇戈薩奇作為最高法院大法官人選是一個相當傳統的選擇，這正是傳統派保守選民所夢想的。 除了政治因素，戈薩奇的學歷和家庭背景也讓他成為共和黨籍總統的自然選擇。 戈薩奇學業出色，他畢業於哥倫比亞大學、哈佛大學，取得了牛津大學的博士學位，曾擔任兩名最高法院大法官的法庭職員，包括現任最高法院的肯尼迪大法官。 「戈薩奇與奧巴馬是同窗，同一屆畢業於哈佛大學，但比奧巴馬小六歲，可見他很精英。他從學術到家庭背景都很精英，其母曾擔任里根政府環保署署長，少年時就隨母親遷居華盛頓的他對華府政治圈較熟悉。」刁大明說。 鑒於此，戈薩奇獲得提名受到很多共和黨人的歡迎。 眾議院共和黨籍議長保羅·瑞安稱贊這一提名是最高法院大法官的最佳選擇。副總統彭斯表示，戈薩奇是美國歷史上最主流、受人尊重、最具資歷的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亞大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈薩奇被認為是斯卡利亞的衣缽傳承者，美國媒體甚至稱其為「斯卡利亞2.0」。 外事兒注意到，在一些美國媒體看來，戈薩奇的保守傾向比斯卡利亞還要強。若提名獲得通過，將打破最高法院現有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。 根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。 斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。 斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。 因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。 「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。 按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。 刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。 民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。 最高法院的現任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。 雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。 大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。

⑥ 美國大法官金斯伯格去世會對美國政壇帶來影響嗎

美國大法官金斯伯格去世會對美國政壇帶來影響嗎？美國是一個對外宣稱自由民主的國家，他們之所以如此宣揚，主要是因為他們一直倡導三權分立，可是隨著美國大法官金斯伯格去世，很可能美國所謂的民主假面具就會被撕裂，下面給大家講一下具體影響，朋友們可以參考：

三、大法官金斯伯格去世的一刻起，以往美國新總統任命大法官的慣例徹底被打破：

以往大法官在提出的時候，需要新選舉出來的總統提名，這也是美國一個慣例，可是這次特朗普徹底撕下面具，自己竟然繼續提出新的大法官，這無疑將美國民主打破，也告訴大家美國沒有三權分立，更加沒有所謂的民主。

⑦ 每個第九個大法官是特朗普的人嗎

因為這些人不喜歡他的主張和做派。

⑧ 美國大法官肯尼迪在聯邦司法體系工作多少年

美國聯邦最高法院大法官安東尼·肯尼迪6月27日宣布，他將在7月底正式退休。肯尼迪的這一決定，意味著美國總統特朗普將在任內第二次提名最高法院大法官人選。

肯尼迪現年81歲，在時任美國總統里根執政期間被提名為最高法院大法官，並於1998年2月18日宣誓就職。

肯尼迪27日在宣布將退休的聲明中寫道，能夠在聯邦司法體系中為國效力43年，包括在最高法院供職30年是他最大的榮幸。他表示，自己希望能有更多的時間陪伴家人，將在7月31日正式退休。

報道稱，肯尼迪是一位特立獨行的保守派人士，他在任期內的大部分時間都處於最高法院的意識形態中心。在熱點問題上，最高法院分為自由派和保守派兩大陣營。肯尼迪的司法傾向常常使他在兩方面都發揮作用，這令其成為許多最重要裁決的關鍵人物。而他的離開，給特朗普帶來了讓最高法院轉向更為保守的方向的機會，這一影響可能會持續數十年。

美國聯邦最高法院共有九個席位。肯尼迪退休後，該法院將出現四名民主黨總統任命的自由派大法官對四名共和黨總統任命的保守派大法官的局面。

⑨ 特朗普提名的最高法院大法官是誰

簡介：

特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。

「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。

根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。

斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。

斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。

因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。

「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。

按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。

刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。

民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。

最高法院的現任8名大法官。

正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。

雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。

大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。