美國律師法官收入降低
『壹』 美國法官 收入怎麼計算 從哪來
報稅，美國人尤其是公眾人物不敢逃稅，一定如實申報，數據絕對可靠
『貳』 西方司法嚴重不公平，有錢好律師，沒錢沒律師，司法公正何在
其實任何國家都差不多。
就像這個問題另一個朋友回答的那樣，我國的律師也是有很大差距的。
窮人出不起高價，請的援助律師很多水平低下，甚至沒有打贏官司的意圖，只是走個過場
以呼格吉勒圖案件為例，薩沙看過這個案件的很多資料。
讓人驚嘆的是，這個呼家在1996年花費1500元請的律師，水平就很爛，或者說她根本沒准備打贏官司。
其實當時卷宗隨便一看，就知道該案只有口供而沒有任何直接的證據，而且疑點重重。
此時顯然應該做無罪辯護，但這個律師的辯護相當搞笑。
在最初他進行的是無罪辯護，到庭審快結束是竟然又變成了有罪辯護：“說我兒子年紀小、是初犯，且是少數民族，請法院從輕發落”。
這種辯護在當年嚴打的情況下，等於就是沒有辯護。因為律師也認同了事實，根據嚴打必然會嚴厲量刑，當時不要說奸殺案，就算流氓案（猥褻或者強奸未遂）也可以槍斃。
可以說，這種辯護等於是將呼送入鬼門關。
有意思的是，呼家在開庭前可能感到了這個律師心不在焉，又花費500元請了另一個律師一同辯護。
可能是出的錢太少：“另一個律師一句話都沒說”。
『叄』 中國律師的地位為什麼不如美國
本質原因是：美國能當律師的人詞彙量非常大，知識系統全面，見多識廣，不是普通人能勝任的。因為會牽扯到各行各業各種信息，作為100萬以上詞彙量的英語系統，對普通英語人來講是高高在上的，因為普通的人也好，專家也好僅僅知道本行業的知識和詞彙，不同專業間的交流是非常難的，類似雞同鴨講。找一個能溝通，還對法律條文特別有研究的人，很難。這是英語國家，律師稀缺性的原因。
但中文的表達能力，讓大部分人都擁有類似英語體系律師的知識面，類似100萬甚至以上詞彙量的人。中國各個行業間的壁壘和專業詞彙可以猜想，行業交流壁壘不大。至於法律條文、邏輯技巧及手段，只要理性的人都能低代價獲取。律師更是普通人都能勝任的職業。缺乏稀缺性。
日後等到有人將中國的法律條文輸入電腦，再將案例輸入電腦，判斷依據、支持條文、如何取證、合理案例等的自動化，智能化，人們在矛盾發生後可以快速知道結論、如何操作，可以進一步降低律師的要求，降低法官的主觀性，到時候律師的工作可以被：攝像頭取證和智能分析軟體代替。更加客觀、廉價、公平，減少矛盾。單個律師的工作量將變大，效率變高，律師更加成為公務員性質，而非雇傭兵性質，誰給錢幫誰的性質。因為大部分工作智能化系統已經幫忙完成，律師的工作僅剩對法律的質疑和對特殊情況的特殊分析，影響不大。
『肆』 律師和法官哪個賺得多啊 請具體分析
我不扯什麼陰暗面
在中國，法官的工資是不高的，當地的法官一般比起版在當地混得一般的律師權收入都是要低的，別說混得好的了，至於混得差的，一年接不了幾個案的律師那就另當別論了。
在西方以及一些法制比較發達亞洲的國家，譬如韓國、日本、新加坡法官的收入是比較高的，普通的律師是比不上的。
在美國，法官之前都是做律師的，律師把成為法官做為自己在法律生涯里最崇高的理想，也就是說美國的法官已經不在乎錢了，錢已經賺夠了，只有那些法學院剛畢業的學生、兜里依然沒有多少錢的人、個人素質還沒有達到一定境界的人才會一直從事律師這個職業。
『伍』 為什麼在美國當一名律師比登天還難
在美國，律師這一職業是大多數人仰望的存在，並且它在各行各業中的收入也是非常可觀的。在美國，比較不錯的律師事務所，律師的起薪一般是十二萬美元，而且還會隨著工作年限而逐年增長。另外，美國律師也是權勢的代表，從美國歷屆總統和許多參議員等的出身可以看出，許多美國律師都是身居高位。 所以，在許多人的眼中，美國律師是一個待遇好、地位高、掙錢多的好職業。
如今，許多美國的律師們都已經選擇改行，雖然他們賺的錢少了，但是生活卻更加自由了。畢竟，生活不但是眼前的苟且，還有詩歌和遠方，不是嗎?
『陸』 在美國法官和律師誰的地位以及聲望更高
法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。
現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。
(6)美國律師法官收入降低擴展閱讀：
相對於經常被揶揄的律師，美國法官卻是最受人尊重的職業之一，在美國的社會地位非常高。甚至在美國人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象徵，是僅次於上帝的人，對於許多人的生活有決定性的作用。畢竟，多數小案件都沒有陪審團，而是由法官說了算。
法官進入法庭時，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊稱「Judge」，人們在法庭上回話時必須稱法官為「Your Honor」（啟稟大人）。在美國這樣一個沒有貴族的社會，尊稱是非常罕見的，基本上只有博士、軍人和法官能享用尊稱。
其次，從收入來說法官的平均年薪雖然大大低於頂級律師，可也足以讓人艷羨，2015年統計顯示，美國法官的工資中位數為12.7萬美元，遠遠高於美國家庭的平均年薪5.36萬美元。
最重要的是，作為法律人，法官的身份是一項榮譽。因為只有律師中的佼佼者，且得到社會認可的律師，才有可能成為一名法官。美國聯邦法院首席大法官約翰·羅伯茨曾被稱為「美國最出色的上訴律師」，其他八位法官也都有過多年的律師從業經驗。
參考資料來源：參考消息網-美國：法官比律師對法律人才更具吸引力
『柒』 為何美國律師收費那麼高，律師工資收入卻相對一般
年輕律師每天加班計時，老闆用整個團隊的律師加班的工作時間向客戶收錢，只發給你每個月的固定工資（這個固定工資如果除以工作時間，是遠低於向客戶收取的律師費率的）。
『捌』 美國律師的收入薪酬到底有多少
剛入職的菜鳥律來師都是10萬美元自起薪，只要拿到律師資格證的，有能力獨立接案子的年收入都是百萬美元以上，而且所有的律師通常都兼任各種公司的法律顧問，那收入就更高了，美國律師是妥妥的高收入階層。而且美國律師已經深入到各行各業中，任何人辦事幾乎都離不開律師，那咨詢費是按小時收的，可以說美國律師幾乎是躺著掙錢的
『玖』 為什麼法官當律師的多 律師當法官的少
說起從優秀律師中選任法官，當然是好處多多。諸如有助於減少法官腐敗，有助於提高司法權威，有助於改造政治生態等。據報道，現在，肖揚院長又提出了這個話題，無疑對這項改革由倡議向制度現實邁進給了有力的推動。不過，我認為有必要對於推動這項改革時可能遭遇到的一些困難作些梳理，以便未雨綢繆，通盤兼顧，避免一項新改革出台始於轟轟烈烈，終於無聲無息的結局。
從世界范圍看，法官選任的候選人背景無非是兩種，一是歐洲大陸模式的起始從業型，即一個人自完成法律教育和司法研修之後便進入法院，從助理法官開始，數年之後就具有了獨立法官資格。高等級法院的法官往往都是循著審級的路線逐漸升遷而來。另一種模式則是英美國家的轉職任命型，沒有人可以從法律職業一開始就擔任法官，法官的基本來源是律師以及檢察官（在英美的制度理念里，檢察官不過是國家聘任負責追溯犯罪、維護法律的律師而已）。
就維系一種公正的司法體系而言，兩種模式之間原不存在優劣高下。能夠形成不同的法官選任制度，是跟特定國家的歷史演進、法制結構以及法官在法律秩序中的角色等有著密切關聯的。
從中國的實際出發，我們需要採取什麼樣的法官選任辦法呢？首先需要看到的是，我們缺乏英美國家相關制度得以形成的那種歷史背景，尤其是判例法對於法官知識結構的特殊要求，在我國這樣的成文法國家裡是不存在的。在判例法的環境下，法官是憲法和法律的基本解釋者，甚至是法律發展的最重要的推動者。由於確立了遵循先例原則，所以法官肩負著通過個案的判決對於後來的法律人乃至整個社會加以說服的使命。在近代民主制度確立之後，由於不受民意的直接制約，法官的權力更成為對於民主決策予以平衡的獨特力量。從最具職業聲望的律師以及檢察官中選任法官，無疑是確保法官完成解釋憲法和法律、推動法治發展乃至平衡民主這類重大使命的基本前提。從我國的情況看，盡管過去的二十多年間，法院以及法官的地位有了長足的提升，但是法官選任標准還需要改進。
如果再深入到司法權運行的具體過程觀察，一個顯而易見的事實是，司法系統仍有著一定的行政色彩。這種現實在影響司法公正最大化的同時，也減弱了法官職業對於優秀律師的吸引力。作為法官，對於他所審理的案件，享有獨立的權力（當然也承擔著不可推卸的責任），能夠最大限度地發揮自己的知識和智慧，有時還能夠在判決書的內容或修辭上留下深刻的個性化印記，這是法官職業最具魅力的一個方面。而上命下從、刻板僵硬的司法模式，又如何讓資深律師欣然前往呢？
法院難以吸引優秀律師進入的第三個原因聽起來有些俗，但是在設計制度時卻無法迴避，那就是法官的收入較律師太過低下的事實。法官收入比律師平均要低些，即使是英美國家也是如此。之所以一些優秀律師不惜付出收入減少的代價也要做法官，是因為前面所說的法官的崇高地位、獨立權力、彰顯知識與智慧以及終身任職等所帶來的巨大補償。盡管如此，法官的收入也不可過於寒酸。像我們的現實，律師的合法收入往往是法官合法收入的數十倍甚至上百倍，心態嚴重失衡的法官就很容易生出其他想法：或者利用自己的權力（即便是不獨立，但是責任的模糊反而更方便利用）牟取私利，或者乾脆辭職下海，合法而逍遙地去賺大錢。事實上，近年來法官下海當律師的情況可謂不少，而反過來，由優秀律師而當法官的卻是寥寥無幾，僅有的幾例還是受命擔任院長或副院長。
他們與其說是看重法官職務，不如說是沖著行政級別去的。
最後，現在律師的數量也不足以給我們的法官提供充足的選任資源。目前全國律師數量不過13萬，而法官卻有20萬以上，這跟美國的從80多萬律師中選3萬多法官形成了強大的反差。解決這個問題的辦法可以是增大律師規模，同時也可以考慮大幅度減少法官的數量。