假設法院受理

1. 法院依據假設來認定事實怎麼辦

法院依據假設認定的事實，在法律上能成立。如對判決不服，可以向上一級法院上訴。

2. 如何區別「刑事訴訟由最初受理的人民法院管轄，行政訴訟由最先收到起訴狀的人民法院管轄，

首先，說下法院的程序，對於一個訴訟案件，先收到訴狀，然後決定是否受理，受理後回審核答情況決定是否立案
假設A、B兩個法院是具有管轄權的法院，就同一刑事案件、民事案件、行政案件分別今天向A法院起訴，明天向B法院起訴。
1、行政案件則由A法院管轄，也就是說對於行政案件，同時具有管轄權的幾個法院，不管你是否決定本法院處理該案，只要你收到訴狀，就應當受理、並立案管轄該案
2、對雲民事案件，受理也就意味著立案。如果A法院在接到訴狀後當天經過審查做出不立案的決定，而B法院在當天經過審查並立案，則由B法院管轄。也就是說，對於民事案件，同時具有管轄權的幾個法院，一個案子是否由本院管轄，決定於那個法院先立案，而不是決定於哪個法院先收到訴狀。

3. 假設你是院立案庭法官面對原告起訴應如何處理

你好，如果我是院立案庭法官，如果面對原告起訴，首先我會在在我市法官的立場上面，然後尊重原告的決定，如果能夠起訴的話，那就重新起訴。

4. 概念題：最先立案和最先受理的區別

首先，說下法院的程序，對於一個訴訟案件，先收到訴狀，然後決定是否受理，受回理後審答核情況決定是否立案 假設A、B兩個法院是具有管轄權的法院，就同一刑事案件、民事案件、行政案件分別今天向A法院起訴，明天向B法院起訴。 1、行政案件則由A法院管轄，也就是說對於行政案件，同時具有管轄權的幾個法院，不管你是否決定本法院處理該案，只要你收到訴狀，就應當受理、並立案管轄該案 2、對雲民事案件，受理也就意味著立案。如果A法院在接到訴狀後當天經過審查做出不立案的決定，而B法院在當天經過審查並立案，則由B法院管轄。也就是說，對於民事案件，同時具有管轄權的幾個法院，一個案子是否由本院管轄，決定於那個法院先立案，而不是決定於哪個法院先收到訴狀。

5. 假設你是鐵西法院審判庭法官,面對被告的應對,應如何處理

假設你是鐵西法院審判庭法官，面對被告的應對，我們要冷靜處理，要根據客觀事實做出正確的判斷

6. 假設12月底遞交法院二次離婚訴訟那麽什麼時候審理呢謝謝！

基於審結率考核，新歷年底法院一般不接案件。建議1月份再起訴。開庭審理時間受審理期限制約，一審普通程序審理期限6個月，自受理之日起算，在審理期限內開庭都不違法。

7. 法庭上可以用假設來論述案件嗎

作為法庭辯論技巧，可以用一些假設來烘托主題，但不能作為定案依據

8. 立案，如果法院不給立案，我該怎麼辦

一、立案工作中存在不接收訴狀、接收訴狀後不出具書面憑證，不一次性告知當事人補正訴回狀內容答，以及有案不立、拖延立案、干擾立案、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀情形，當事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴。
二、人民法院應當在受理投訴之日起十五日內，查明事實，並將情況反饋當事人。發現違法違紀行為的，依法依紀追究相關人員責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
三、根據《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》第六條規定當事人提出起訴、自訴的，應當提交以下材料：
（一）起訴人、自訴人是自然人的，提交身份證明復印件；起訴人、自訴人是法人或者其他組織的，提交營業執照或者組織機構代碼證復印件、法定代表人或者主要負責人身份證明書；法人或者其他組織不能提供組織機構代碼的，應當提供組織機構被注銷的情況說
（二）委託起訴或者代為告訴的，應當提交授權委託書、代理人身份證明、代為告訴人身份證明等相關材料；
（三）具體明確的足以使被告或者被告人與他人相區別的姓名或者名稱、住所等信息
（四）起訴狀原本和與被告或者被告人及其他當事人人數相符的副本；
（五）與訴請相關的證據或者證明材料。

9. 民事訴訟中可能的侵害法院能受理么

可以的。法院應當會受理。
我幫你分析一下。把你的問題細化一下，就清楚了。版
假設A的錢里有C的一權份，則AC是近親屬關系，錢在A的手裡。A和B商量好分錢，則AB的分錢協議必然損害了C的利益。C可以依據合同法主張這份協議無效，這就是合同法規定的惡意串通導致無效的情形。C也可以起訴B主張AB合起來侵權，侵犯的是財產權。這也沒有問題，法律依據是侵權法。。
此外，錢在A的手裡，這時C還可以主張因權利受到侵害，而要求現在分割或要求A提供一定的擔保確保這筆錢歸自己所有，以維護自己的利益。