法院涉林案件

A. 最高院對哪些基層法院擁有涉外案件管轄權具體名單

人民法院依法審判刑事、民事、行政等案件。 (1)最高人民法院。一審管轄權：主要是在全國有重大影響的案件，最高院認 為應當由本院管轄的案件；上訴管轄權：審判對高級人民法 院、專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；審判監督 權：監督地方各級人民法院和專門法院的審判工作，審判最高 人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件，按照審判監督 程序或者指定下級人民法院再審地方各級人民法院和專門人民 法院確有錯誤的生效判決、裁定；司法解釋權：對在審判過程 中如何具體應用法律的問題，進行司法解釋；死刑核准權：死 刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院 核准。 (2 )基層人民法院。一審管轄權：審判除法律規定由上級人民法院管轄的案件外 的所有一審案件；庭外處理權；調節指導權。 (3)中級人民法院。一審管轄權：第一、重大涉外案件。第二、在本轄區有重大 影響的案件。第三、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案 件。目前這類案件主要有海事和海商案件、專利糾紛案件、商標 侵權案件；上訴管轄權：審判對基層人民法院判決和裁定的上訴 和抗訴案件；審判監督權：監督基層人民法院的審判工作，審判 省級人民檢察分院、省轄市級自治州人民檢察院按照審判監督程 序提出的抗訴案件，依照審判監督程序提審或者指令基層人民法 院再審基層人民法院確有錯誤的生效判決、裁定。 (4)高級人民法院。一審管轄權：在全省、自治區或直轄市有重大影響的案件、 下級人民法院移送審判的第一審案件；上訴管轄權：審判對下級 人民法院判決和裁定的上訴和抗訴案件；審判監督權：監督下級 人民法院的審判工作，審判省級人民檢察院按照審判監督程序提 出的抗訴案件，依照審判監督程序提審或者指令下級人民法院再 審基層人民法院確有錯誤的生效判決、裁定。

B. 【中國審判流程信息公開網林友您好!您涉訴/代理的案件,平南縣人民法院已立

現在有些法院已經可以把案件的進展發到當事人手機上。這個通知的是立案了，那說明已經立好了。你的疑問是什麼？覺得接到假消息了？你根本沒起訴？

C. 佘祥林案違反了哪些刑事訴訟原則

佘祥林，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。1994年和1995年兩次被宣告「死刑」，後因證據不足，1998年6月15日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。然而2005年3月，被佘祥林「殺害」達11年之久的妻子張在玉突然現身，一件天大冤案由此浮出水面，經過深入的調查之後佘祥林案件內幕逐漸被揭示，令人震驚之餘，也使人警醒。就佘祥林案中刑事訴訟法適用存在問題的深層原因分析：1、刑事訴訟法適用機制的缺陷。我國的刑事訴訟過程實質上是一種「流水作業式」的構造。刑事訴訟中公安機關、人民檢察院、人民法院的「分工負責、互相配合、互相制約」，過於強調權力之間的「合作」。而對法院獨立居中裁判的職能沒有給予足夠的重視，我國憲法規定了「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」可見，我國憲法已經確立了在全國人民代表大會統一行使國家權力下的二級分權中的獨立審判的原則。法院的整體獨立固然有利於法院成為一個整體來抵禦外部的不當干擾，在我國目前的社會背景下有其積極的意義，然而，司法獨立的本質在於法官的個體獨立，如果法官缺乏對於案件審理的自主權，那麼現代刑事訴訟的一些基本原則如直接、言詞原則就形同無物；「審案的不判，判案的不審」這樣的怪現象仍然會普遍存在；法官在審理案件的過程中，還會受到來自法院內部的干預，而且這種干預還會披著合法的外衣。2、刑事訴訟法適用的證據規范疏漏。完善的證據規則對於引導司法人員調查、收集、審查、判斷、認定案件事實有著重要作用。我國現行的刑事訴訟法雖然專章規定了證據制度，但是證據規則規定粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，難以有效地避免司法人員在審判判斷證據時的武斷與片面。例如，我國刑事訴訟法第四十三條規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」，然而，在司法實踐中，對於通過刑訊逼供等非法手段所獲取的口供，法官在認定時存在著困難，如對刑訊逼供的舉證責任由誰來承擔、非法手段的具體范圍等問題法律都未予以明確界定。在此立法背景之下，尤其是近年來在「命案必破」的要求下，偵查人員通過刑訊逼供等非法行為來獲得口供不失為一條捷徑，盡管也存在著被追究其刑訊逼供行為的風險，但是被告人對於刑訊逼供行為存在著舉證困難的問題，因此，非法口供往往能被法庭採納成為定罪的根據。對於法官而言，我國的證據規則並未對法官的事實認定設置一定之規，雖有利於法官自由裁量，但是也存在著一定的盲目性，由於法官取捨證據過於自由，導致對部分案件事實的認定極不合理。加之我國判決不必說理，法官的心證無需公開，這樣必然導致法官對於案件事實的認定的論證過程往往不夠嚴謹。3、刑事訴訟法適用主體的構成人員素質偏低。刑事訴訟法的適用主體是保證刑事訴訟法能夠准確適用的最關鍵因素，主要包括警察、檢察官與法官。相對於檢察官而言，我國法官與警察的職業現狀問題突出，更令人憂心。目前，我國的法官在職業素質與職業道德建設等方面還存在明顯不足，2004年，全國法院有461人因違法違紀行為被查處，如肖揚所言，我國法官隊伍缺乏的是現代精英法官階層所應有的「職業傳統和職業氣質」。法官個體司法能力存在的不足，使得案件審理的效率與質量都難以獲得充分保障，其抵禦外部不當干擾，獨立審判案件的能力也會相應受到限制。4、刑事訴訟法適用理念的誤區。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎於刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區也不容忽視，尤其值得我們關注的是「程序虛無主義」與「有罪推定」的思想還影響著相當一部分司法人員。

D. 黑龍江省法院森林刑事案件涉及多人筆錄相似法律允許嗎

案件的筆錄雖然高度相似。但誰也沒辦法就是辦案人員照抄的，除非辦案人員自己承認。即使照抄的，如果被錄制筆錄的人說的與筆錄沒有多大出入，提出這樣的異議也沒有多大的意義。

E. 中級法院管轄的涉外案件，怎麼規定的~~

在《民事訴訟抄法》第19條中，明確規定了中級人民法院一審管轄的范圍是：
1 重大涉外案件。
2 本轄區有重大影響的案件。
3 最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
但需要指出的是，並非所有的涉外案件均由中級人民法院管轄。中級人民法院管轄的涉外民事案件，必須是「重大涉外案件」，即爭議標的額大，或者安全復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。此處的「涉外」，包括涉港澳台。

F. 影響中國司法進程的幾個重大案件有哪些

1、聶樹斌故意殺人、強奸婦女無罪案

原判事實：聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康某某別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強奸。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

案件進程：

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安機關網上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方台村附近玉米地內強奸、殺害一名青年女性。

2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。

2013年9月27日，河北省高級人民法院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。

2015年6月、9月和12月，聶樹斌案復查期限先後延期三個月。

2016年2月，山東高院決定再次延長復查期限三個月，至2016年6月15日。

案件結果：2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2、呼格吉勒圖故意殺人、強奸無罪案

原判事實：1996年4月9日晚20時40分許，被告人呼格吉勒圖酒後到呼和浩特市新城區諾和木勒大街內蒙古某廠宿舍57棟平房西側的公共廁所外窺視，當聽到女廁所內有人解手，便進入女廁所內將正在解手的被害人楊某某脖子摟住，後採用捂嘴、扼頸等暴力手段強行將楊某某按倒在廁所便坑的隔牆上對楊某某進行流氓猥褻。

當聽到廁所外有動靜，呼格吉勒圖便逃離作案現場。楊某某因呼格吉勒圖扼頸致窒息當場死亡。

案件進程：呼和浩特市中級人民法院於1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

1996年6月10日呼格吉勒圖被執行死刑。2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案。

因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院於2014年11月19日決定啟動再審程序。

案件結果：2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案再審進行宣判，宣告撤銷原判，改判呼格吉勒圖無罪。

3、佘祥林故意殺人無罪案

原判事實：1994年1月2日，佘祥林妻子張在玉因患精神病走失失蹤，張在玉的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月11日，呂沖村一水塘發現一具女屍，經張在玉的親屬辨認與張在玉的特徵相符，公安機關立案偵查。

案件進展：1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來，公安機關通過DNA鑒定，證實了她的身份。3月30日，湖北省荊門市中級法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。2005年4月1日，佘祥林出獄。

案件結果：2005年4月13日京山縣法院宣判佘祥林無罪。

(6)法院涉林案件擴展閱讀：

帶來的影響：

隨著依法治國理念深入人心，在刑事司法領域，為了防止類似本案的錯案再次發生，應當做好以下工作：

（1）司法理念的變化。既要有勇於直面錯誤、糾正錯案的決心，同時又要堅持打擊犯罪與保障人權並重，堅持疑罪從無原則、無罪推定原則和證據裁判原則，確保偵查、起訴案件之事實證據經得起法律檢驗；

（2）努力推進以審判為中心的訴訟制度改革，協調法院與檢察院、公安機關的工作關系，完善確保依法獨立公正行使審判權、檢察權的制度，構建合理的追責標准和可行的辦案責任制，排除不當因素對司法裁判的干擾；

（3）將建立健全成熟、完善的錯案防止、糾正、責任追究機制擺上改革日程，同時，還需要健全國家賠償制度，多重機制共同保障案件得到妥善處理。

G. 非法佔用林地申請法院強制執行手續有哪些

(一) 申請執行的法院。
有管轄權的人民法院有兩種：
1、被執行人住所地和被內執行財產所在地的基層容人民法院;
2、經我國涉外仲裁機構裁決後，一方當事人拒絕履行時，對方當事人可以向被申請人住所地或財產所在地的中級人民法院申請執行。在此，所說的申請執行的法院一般是被執行人住所地和被執行財產所在地的基層人民法院。
(二)申請的形式。
當事人申請人民法院執行時，應當提交申請執行書，書寫確有困難的，可以口頭申請，由執行人員記入筆錄。提出書面申請執行或者口頭申請執行的，應當說明申請執行的事實和理由，並附作為執行根據的仲裁裁決書。
(三) 申請執行的期限。
申請執行必須遵守法律規定的申請期限，無正當理由逾期提出申請執行的，人民法院可以駁回申請，不予執行。依照民事訴訟法的規定，申請執行仲裁裁決的期限，依提出申請執行的主體不同而不同。雙方或者一方當事人是公民的，申請執行的期限是一年。雙方是法人或者是其他組織的，申請執行的期限是六個月。申請執行的期限，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算。

H. 佘祥林案最後是怎樣被的追究責任的

京山縣公安局有關負責人與佘祥林簽訂協議:該局賠償佘祥林及佘母、佘的哥哥累計回45萬元。協議列出的賠答償明細包括：佘祥林喪失勞動力補償16萬元；佘在關押期間腿部和眼睛受傷，後期治療費賠償6.6萬元；佘母關押後死亡，公安機關按60%的責任支付死亡補償金22萬元；佘的哥哥被關押的賠償金為4000元。
加上荊門市中院已賠付的國家賠償25萬6千餘元，因「殺妻」罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，累計將獲得70餘萬元國家賠償。至此，佘祥林申請國家賠償案結束。此前，雁門口鎮政府還向他發放了20萬元生活困難補助款。
據佘的代理律師介紹，天門市農民聶友清、倪新海曾為佘祥林作證而無辜被關押，此次分別獲得2.2萬元和3000元賠償。

I. 森林公安機關辦理非法佔用林地案件中發現涉嫌非法佔用耕地犯罪的情況怎麼辦

非法佔用林地和非法佔用耕地均在刑法上屬於「非法佔用農用地罪」。

處置原則：非法佔用林地的面積大約非法佔用耕地面積時，由森林公安辦理；反之，移交地方公安機關辦理。

辦理依據：

非法佔用農用地罪，是指違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的行為。非法佔用耕地「數量較大」，是指非法佔用基本農田五畝以上或者非法佔用基本農田以外的耕地十畝以上。

一、刑法第三百四十二條【非法佔用農用地罪】

違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

二、最高人民法院《關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2000〕14號)

1、第三條違反土地管理法規，非法佔用耕地改作他用，數量較大，造成耕地大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法佔用耕地罪定罪處罰：

（一）非法佔用耕地「數量較大」，是指非法佔用基本農田五畝以上或者非法佔用基本農田以外的耕地十畝以上。

（二）非法佔用耕地「造成耕地大量毀壞」，是指行為人非法佔用耕地建窯、建墳、建房、挖沙、採石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他非農業建設，造成基本農田五畝以上或者基本農田以外的耕地十畝以上種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染。

2、第九條多次實施本解釋規定的行為依法應當追訴的，或者一年內多次實施本解釋規定的行為未經處理的，按照累計的數量、數額處罰。

三、最高人民法院《關於審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2005〕15號）

第一條違反土地管理法規，非法佔用林地，改變被佔用林地用途，在非法佔用的林地上實施建窯、建墳、建房、挖沙、採石、采礦、取土、種植農作物、堆放或排泄廢棄物等行為或者進行其他非林業生產、建設，造成林地的原有植被或林業種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染，並具有下列情形之一的，屬於《中華人民共和國刑法修正案（二）》規定的「數量較大，造成林地大量毀壞」，應當以非法佔用農用地罪判處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法佔用並毀壞防護林地、特種用途林地數量分別或者合計達到五畝以上；

（二）非法佔用並毀壞其他林地數量達到十畝以上；

（三）非法佔用並毀壞本條第（一）項、第（二）項規定的林地，數量分別達到相應規定的數量標準的百分之五十以上；

（四）非法佔用並毀壞本條第（一）項、第（二）項規定的林地，其中一項數量達到相應規定的數量標準的百分之五十以上，且兩項數量合計達到該項規定的數量標准。

J. 法院能查封沒有林權證的林地嗎

林地不涉及其他案件法院就無權查封！