主審法官有權利決定刑罰量嗎

『壹』 在審理案件時法官有沒有量刑的空間

案件審理時，法官有自由裁量的空間

『貳』 在法定量刑范圍內從輕量刑，但主審法官確實收受被告人賄賂，是否是重罪輕判

你都說了法定量刑范圍內從輕量刑。這個法官比你懂。

你很難判定重罪輕判。

『叄』 法院會依據檢察院的量刑建議書判決嗎

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

(3)主審法官有權利決定刑罰量嗎擴展閱讀:

量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權為前提的。我國刑法對於具體犯罪一般都規定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內容：

決定是否判處刑罰

犯罪以後，根據有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據刑法第37條的規定，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

決定判處何種刑罰

刑法對某一犯罪，為適應刑罰個別化的需要，一般都規定了數個刑種以供選擇。因此，在決定對犯罪人判處刑罰以後，進而還要解決刑種的選擇問題，以決定對犯罪人判處何種刑罰。

決定判處多重的刑罰

在選擇刑種以後，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據犯罪事實及情節，裁量確定應當判處的刑罰。

法院：是審判機關，和檢察院一樣，與政府平級。與檢察院不同的是，法院僅受上級法院的指導，並不直接隸屬於上級法院，每一個法院都是一個獨立機構，辦案時，不受任何機構控制。法院管的事比較統一，就是各類案件的審理。一審二審再審終審之類的。

『肆』 刑事案子判刑，主審法官的建議有作用嗎

主審法官的意見很關鍵
雖然是合議制，主審法官的意見很重要
即便案件到審委會，仍好重要的

『伍』 刑罰裁量的原則

《刑罰來》第61條規定源：「對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。」這就是刑罰裁量應當遵循的一般原則，它是我國審判機關長期以來量刑實踐經驗的科學總結，也是「以事實為依據，以法律為准繩」的法律適用原則在量刑上的具體化和法律化。
1、以犯罪事實為根據的原則
犯罪事實是量刑的客觀基礎或根據，沒有犯罪事實，就不能成立犯罪，更談不上量刑。貫徹量刑以犯罪事實為依據的原則，必須做到：(1)查清犯罪事實；(2)確定犯罪性質；(3)分析犯罪情節；(4)判斷犯罪的社會危害程度。
2、以刑事法律為准繩的原則
(1)依照刑法分則對具體犯罪規定的量刑幅度，選擇確定與犯罪分子的罪行相適應的刑種和刑期。
(2)依照刑法總則關於負擔刑事責任的原則的規定，做出對犯罪分子是否從重、從輕、減輕或者免除處罰的決定。
(3)依照刑法總則關於各種刑罰方法和刑罰制度的適用對象與適用條件等規定，適用各種刑罰方法和刑罰制度。

『陸』 檢察院建議法院刑期1年以上三年以下，法院會從中根據怎樣的量刑標准，會判幾年啊

刑法第61條規定：「對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的回事實、犯罪的性質答、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處」。根據這一規定，量刑原則可以概括為：以犯罪事實為根據，以刑事法律為准繩。這一量刑原則，是由相輔相成、不可分割的兩部分內容組成，包括了量刑的兩項基本准則，是我國「以事實為根據，以法律為准繩」這一法制原則在量刑上的具體化。也就是說量刑時要考慮是否是累犯，有沒有自首和立功的情節，是不是數罪並罰，有沒有從重或減輕判罰的情節等等

『柒』 檢察院有量刑權利嗎

檢察院沒有量刑權利。

量刑權是國家刑罰權的重要內容之一，也是人民法院的刑事審判權 量刑方法研究的題中應有之義，當然應由人民法院行使，其他任何機關、團體或者個人都沒有量刑權，量刑的主體是人民法院。

量刑的性質是刑事司法活動，量刑是人民法院根據犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，並參照犯罪人的個人情況，根據刑法的有關規定，對犯罪人裁量在確定刑罰的活動。

根據《刑事訴訟法》第三條：

對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

(7)主審法官有權利決定刑罰量嗎擴展閱讀：

檢察院只有量刑建議：

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。

如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

『捌』 資料交到法院，法院哪個部門決定判刑或者請求哪裡可以量刑輕點

刑事案件由法院的刑事審判庭審理。法院審理案件要根據案件的難內易程度決定是否組容成合議庭進行審理。由於你所說的這個案件，被告人否認犯罪事實，估計法院就要組成合議庭進行審理。在審理過程中，案件有個主審法官，主審法官針對案件處理結果拿出初步處理意見，如果合議庭其他成員同意的話，就形成了合議庭意見。如果庭長和主管院長也沒有異議的話，基本上就是主審法官的意見了。如果分歧較大的話，案件可能還要上審判委員會。審委會的決定權基本上在院長。所以，首先在於案件的主審法官，其次，找刑庭的庭長，實在不行，再找主管副院長。

『玖』 法官可以自由裁量判刑期得長短

可以。但是這種自由裁量權是受到法律嚴格限制的。
根據我國《刑法》第六回十一條第六十一條之規定，對於犯答罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
因此法官應根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度綜合裁量刑期的長短。