徐以項法院

① 遺產（房產）糾紛，口頭遺囑，法庭案例分析，比較復雜，請求大家幫助，謝謝

1、女1、女2辦理了正式的收養手續，屬於第一順序繼承人。
2、口頭遺囑的設立條件
（1）須在回危急情況下答才可以立口頭遺囑。所謂危急情況是指遺囑人因疾病或戰爭隨時都有生命危險，無法以其他形式立遺囑的情形。
（2）口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。
註：危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，先前所立的口頭遺囑無效。
3、你說的鄰居證明是在什麼時候聽到的口頭遺囑，如果符合以上條件，2個鄰居證明就有效。否則要有書面遺囑。
4、在所有子女都確認口頭遺囑的情況下，口頭遺囑可以請求法院確認其有效。
5、女6、女7如要分割，如果不能證明遺囑的有效性，法院會支持其分割的請求，如男3有證據證明女6、女7沒有盡贍養義務而自己盡了大部分義務，可請求法院少分財產給女6、女7，多分給自己。
6、如其他子女都認可口頭遺囑，則可以要其書寫認可爺爺奶奶口頭遺囑並同意放棄自己法定繼承份額並且將該份額由男3繼承的書面材料，男3可將此書面材料提交法院。

② 我欠馬上金融差不多5000塊錢，今天發簡訊叫我三天內去公安局接受調查是真的嗎

是假的，欠錢不還屬於民事糾紛，一般不會坐牢，但是如果法院裁定債務人有能力償還債務，但是拒不償還的，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，涉嫌犯罪的，會追加刑事責任。

1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2、依據《中華人民共和國刑法》規定如下：

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

(2)徐以項法院擴展閱讀

欠錢不還，債務人可以向法院申請強制執行。

本報訊（記者張宇）前天上午，隨著被執行人徐某家屬將26300元執行案款以轉賬匯款方式交付申請人李某，一起長達四年的執行案件終於在房山法院畫上了句號。被執行人徐某現身的原因，還要從1個月前，法院向老賴發出的一封「最後通牒」說起。

今年11月22日，房山法院發出的敦促穆某某、徐某、李某某、劉某某等7名拒執罪嫌疑人主動履行生效判決義務的公告。公告中明確告知，因被執行人已涉嫌犯拒不執行判決罪，如12月20日前仍不履行，法院將會依法將犯罪線索移送公安機關，或由申請執行人依法向法院提起刑事自訴。在公告發出二十天後，徐某主動聯系了法院。

徐某系某計程車公司的一名司機，從該公司取得計程車經營權。2012年，李某與徐某簽訂協議，由徐某將計程車以月租金6000元租給李某，李某預付給徐某風險抵押金3萬元，約定租賃期以12個月為一周期。租賃期內，計程車公司與徐某解除勞動關系，而李某與徐某就簽訂協議時是否已支付風險抵押金產生爭議，故李某將徐某訴至法院。2013年7月，房山法院審理後判決徐某於判決生效之日起十日內返還李某風險抵押金3萬元。

判決生效後，徐某未按判決書履行義務，李某向法院申請強制執行。執行期間，法官通過電話與徐某取得聯系，徐某稱其在外地。法官告知其回來後與法院聯系，但此後一直杳無音信。

2017年10月，執行法官通過全國網路查控系統再次對徐某進行網路查詢，發現其名下有一銀行賬戶，賬戶內有部分余額。法官猜測該賬戶可能為徐某常用賬戶，便到銀行查詢了徐某近一年的銀行賬戶流水，發現該賬戶有頻繁的款項進出，金額足以支付徐某所欠案款，其行為屬於有能力執行而拒不執行的情形，已涉嫌犯拒不執行判決罪。

針對徐某拒不執行生效判決的行為，房山法院通過電視台「曝光台」、法院電子大屏、微信朋友圈等形式進行公告，敦促被執行人在一個月內主動履行義務。對於到期仍不履行的，法院將依法將犯罪線索移送公安機關，或由申請人依法向法院提起刑事自訴。

公告發出幾天後，被執行人家屬主動聯系申請人要求履行判決義務。12月13日，雙方在法院達成和解並履行完畢，徐某家屬支付李某執行款26300元，這起長達4年的執行案件終於執行完畢。

房山法院執行局局長白月濤表示，拒不執行判決、裁定罪是懸在「老賴」頭上的一把利劍。2017年下半年，房山法院審結拒不執行判決、裁定罪10件，並已全部履行完畢。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》

人民網—老賴欠款4年不肯執行法院發"最後通牒"終還欠款26300元

③ 誰有 永安保險勝訴的 山東省高院 支持 交強險分項的再審判決書高分懸賞！

交強險或不再虧損--山東法院全部
分項判決交強險
全國部分省市法院針對交強險實施的不分項判決已經導致交強險制度千瘡百孔，幾近崩潰的邊緣。近日，中國保險行業協會公布了2011年交強險（機動車交通事故責任強制保險）業務審計數據，結果顯示，去年交強險共承保機動車1.4億輛，經營虧損達到創紀錄的92億元。從2006年國內開始經營交強險以來，僅在前3年盈利6.9億元，此後開始連年虧損，累計虧損達173億元。這么高的數字令人觸目驚心。
許多專家和人大代表將交強險虧損的原因歸結於法院對交強險實施的不分項判決，所謂不分項，即不分醫療、死亡傷殘、財產損失及無責限額的劃分，一律按12.2萬的總限額判決，分項和不分項的最高差距達11萬之多，每年的機動車交通事故訴訟案件的數量是天文數字，所以僅法院造成的交強險多支出的賠款就達數十億元人民幣，據精算專家推算，如果完全按國家規定的分項限額計算，交強險實現不贏不虧應該沒有問題。
近日，山東省高院結合最高院的相關文件的精神，對交強險是否應當分項判決做了深入的研究和探討，認為交強險制度是國家保障受害人利益的一項優良的制度，只有按照其自身的精算規則運行，確保保費收入和賠款支出的平衡才能使之可持續發展，發揮更大的社會效能；交強險的各項保額是保險人和被保險人在保險合同中明確約定的金額，其約定並不違反法律法規的強制性規定，具備當然的法律效力，個別法院以《道路交通安全法》76條來認定機動車交強險合同約定的金額無效，是適用法律不當，認定錯誤。為了及時糾正部分法院對交強險的錯誤認識，山東省高院審委會決議糾正部分法院的二審判決，選取了一些保險公司的再審案件進行改判，以此糾正下級法院不當的審判理念。如山東省高級人民法院（2012）魯民提字130號再審判決書就支持了山東永安保險的再審請求，明確改判保險公司在分項限額內承擔賠償責任。自此次判決之後，相信會引起地方法院高度重視，及時更正審判思路，實現全省交強險分項判決。

④ 徐孟加受賄罪判決書

徐孟加受賄、濫用職權案一審宣判
2014年12月31日下午，達州市中級人民法院對雅安原市委回書記徐答孟加受賄、濫用職權案作出一審宣判，對被告人徐孟加犯受賄罪，判處有期徒刑十四年，並處沒收個人財產人民幣20萬元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑五年。數罪並罰，決定執行有期徒刑十六年，並處沒收個人財產人民幣20萬元；對扣押在案的受賄贓款，依法予以追繳。

達州市中級人民法院經公開審理查明：2009年5月至2013年11月期間，被告人徐孟加利用其職務上的便利，為他人謀取利益，夥同其胞兄徐某某（另案處理）先後收受海南、四川等多家企業、公司給予的提成款、公司乾股、車輛等財物價值人民幣548萬元（其中未遂150萬元）。其間，徐孟加在名山縣（現名山區）陳家壩國有土地出讓等多個開發項目中，濫用職權，情節特別嚴重。
鑒於徐孟加犯罪後有自首情節，其受賄的贓款已扣押在案，且司法機關已挽回經濟損失人民幣1300萬元，達州市中級人民法院遂依法作出上述判決。

⑤ 錢還完了，他給我的借條是復印的（我當時沒看出來）還要到法院告我，他構成咋騙罪嗎

現代快報9月6日報道 昨天，南京市鼓樓區法院對彭宇案做出了一審判決，稱「彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大」。裁定彭宇補償原告40%的損失，即45876元，10日內給付。 判決書中還稱如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院，而可以「自行離去」，「但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖」。 兩個月前庭審期間堅持「以後碰到這種事還會出手相助」的彭宇，在昨天走出法院大門時也沒有了當時的堅決，「再不會這么沖動了，」他說。 此案唯一目擊證人陳先生高呼：「朋友們，以後還有誰敢做好事？」 彭宇已因此失業 昨天開庭前彭宇見到記者，他說自己為了這個案子已經丟了工作：「從7月6日最後一次開庭以來，我還一直沒有去上班。這個事情沒有了結之前，我沒有心思工作。一個星期之前，我正式辭去了工作。」 彭宇和律師高式東對判決結果的預計都比較樂觀，「這個案子我覺得勝訴的可能性比較大，因為僅從證據角度出發，老太太並沒有充分的證據證明自己的觀點———是彭宇撞倒了她。」高式東說，「因為民事訴訟的原則就是這樣：誰主張、誰舉證。老太太說是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的證據來證明，而不用彭宇找出證據證明自己沒有撞。」 但他們沒有想到的是，法院用邏輯推理和分析的方法做出了認定和判決。 判決書：從常理分析…… 首當其沖的就是核心問題：彭宇和老太太到底有沒有相撞？ 鼓樓區法院認為，老太太是與彭宇相撞受傷。理由是：「根據日常生活經驗分析，老太太(原文為「原告」)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或者滑倒等自身原因情形。但雙方在庭審中均未陳述存在老太太絆倒或滑倒等事實，故根據本案現有證據，應著重分析老太太被撞倒之外力情形。」 判決書繼續說：「人被外力撞倒後，一般首先會確定外力來源，辨認相撞之人；如果撞人之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應，是呼救並請人幫忙阻止。本案事發地點是公共場所的公交站台，且事發時間是視線較好的上午，事故發生的過程非常短促，故撞倒老太太的人不可能輕易逃逸。而根據彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。」 法院認為，如果彭宇是見義勇為做好事，「更符合實際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。」 「如果被告是做好事，根據社會情理，在老太太的家人到達後，其完全可以說明事實經過並讓老太太的家人將她送到醫院 ，然後自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖，」判決書寫道。 「如果不是他撞的，應該不會墊錢」 在和老太太家人一起將老太太送到醫院後，彭宇曾掏出了200多元錢給老太太的家人交醫葯費，彭宇的解釋是，「當時老太太家裡人急著給老人看傷，又說沒帶錢。這樣我才把錢給了他們，他家裡人當時還說要給我打欠條。」而現在這成了他有責任的證據之一。 判決書作了這樣的表述：「在事發當天，彭宇曾給老太太200多元錢，且此後一直未要求老太太返還。關於彭宇給錢的原因雙方說法不一：老太太說是彭宇先行墊付的賠償款；彭宇認為是借款。」 「彭宇和老太太素不相識，一般不會貿然借款。即便如彭宇所說是借款，在有承擔事故責任之虞時，也應當請公交站台上無利害關系的其他人證明，或者向老太太家屬說明情況後索取借條或說明。但彭宇在本案中未存在上述情況，而且在老太太家人陪同前往醫院的情況下，由他借錢給老太太的可能性不大。」 「而如果撞傷了他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項，」基於上述判斷，法院認為，可以認定這200多元錢並非借款，而是賠償款。 雙方均無過錯 「本案中，發生事故時，老太太在乘車過程中無法預見將與彭宇相撞；同時，彭宇在下車過程中因為視野受到限制，無法准確判斷車後門左右的情況，故對此次事故，彭宇和老太太均不具有過錯。」 但沒過錯並不代表不負責任。判決書認為：「本案應根據公平原則合理分擔損失，本院酌定被告補償原告損失的40%較為適宜。被告彭宇在此判決生效的10日內一次性給付原告人民幣45876元；1870元的訴訟費由老太太承擔1170元，彭宇承擔700元。 法官在宣讀完判決書後即刻離開法庭，彭宇也隨即被攝像機包圍。現場一片寂靜，眾記者在瞬間竟沒有人發問，只是把目光和話筒遞向了埋著頭的彭宇。 「意料之外，」高式東律師說了一句話後，便開始收拾自己的東西。彭宇還是一言不發，眼眶卻已開始泛紅。過了好一會兒，他低聲說：「我要找說理的地方。」 高式東律師在被問到如何評價結果時，用了「沒有以事實為基礎」籠統作答。對於是否上訴，他表示將在與彭宇再行商議後決定。 昨天下午，一直為此案出庭作證、也是此案唯一證人的陳老先生依然出現在旁聽席上。「我之所以一直堅持作證到現在，完全是憑著自己的良心和當天我的親身經歷。」陳老先生在庭前說，他也希望今天能看到一個結果，還事實一個公道。但陳老先生失望了，他的情緒甚至比彭宇更激動：「朋友們，」他大聲對著攝像機說，「以後還有誰敢做好事？」 相關連接 7月，南京的一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱自己好心幫助那位老太太，將她扶起送她去醫院，卻反被誣。 彭宇稱，2006年11月20日，他在公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來，並送其去醫院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人得知脛骨骨折，要花費數萬元醫葯費時，一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔數萬元醫療費。被拒絕後，老人向鼓樓區法院起訴，要求彭宇賠償各項損失13萬多元。 7月以來，此案一直是當地最熱烈的網上話題，西祠胡同「南京零距離」一個論壇就有上百個帖子討論此事，網友幾乎一邊倒相信並支持彭宇，並感慨現在好人不好做。對於以後遇到有老人摔倒的情況是否上前救助，網上展開了激烈辯論。 ■各方說法 幫人還是撞人？ 彭宇版：我在做好事 彭宇，南京一家通訊公司的技術人員。據《金陵晚報》早前報道，彭宇回憶說，去年11月20日上午9點左右，坐83路公交車，在水西門廣場站下車。他第一個走下了車，看到一位老太太倒在離站台不遠的地方。出於好心，他忙上前將其扶起。「我也不知道這一扶，會惹出這么多麻煩來！」 事發時，現場有一名50多歲的陳先生也過來幫忙，一起將老太太攙扶到路邊。見老太太的侄女、兒子相繼趕來，幫忙的陳先生就走了。 當天上午，彭宇幫老太太及其家人叫了計程車，可老太的兒子提出，怕忙不過來，問彭能不能一同去醫院。彭宇想了一下，同意了。當得知是脛骨骨折要花費幾萬元換人造股骨頭時，徐老太太一拍大腿對彭宇說：「小夥子，就是你撞的啊！」彭宇當時就蒙了。 徐老太版：他撞了我 而老太太對事實的陳述是另一個版本。據《現代快報》報道，徐老太稱，「我當時親眼看到他撞到我的！」當時她在車站趕後面一輛83路公交車，從前面一輛車後門竄下來的彭將其撞倒。徐老太表示，「我們老兩口都有退休金和醫保，兒子在公安局工作，不是說承擔不起醫葯費，只是要討回一個公道。」經鑒定，徐老太的傷勢已經構成八級傷殘，僅醫葯費就花去了4萬余元。 今年1月4日，徐老太太向鼓樓區法院起訴，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，要求賠償總計13.6萬余元。 媒體：老太太兒子是警察 4月底，鼓樓區法院第一次開庭審理此案。奇怪的是，彭向承辦法官申請，向當時出警的派出所調取彭宇、陳先生及高老太的原始詢問筆錄時，派出所卻以正在裝修為由，無法提供。後來更是聲稱筆錄遺失。老太太兒子剛好是警察，讓網友們不禁猜測，筆錄不知去向其中或有蹊蹺。 江蘇電視台城市頻道《甲方乙方》節目曾拍到這樣一組鏡頭：當事的派出所長說，「我至少找了6次還是沒有找到，不過我拍了筆錄紙的照片，」並說，「我為了搞清事實才用手機拍了筆錄的。」當被追問到誰的手機拍的，所長拿出手機說就是他的這部手機。緊接著，彭宇當著所長的面調出照片exif信息證明照片並非所長手機所攝。在記者的追問下，這位所長說出了實情，照片是老人的兒子拍攝的。盧所長說老人的兒子對他說是同行，他就把老太兒子的手機扣下了。 目擊者：老太自己摔的 據證人陳先生在今年7月6日第三次開庭時所做陳述，他看到的情況是：老太太手裡拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。她跑到第二輛車的車尾時，不知為什麼就跌倒了。這時，他看到從第二輛車後門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然後自己也上前幫忙，並打電話叫老人的兒女過來，整個過程大約半個小時。 徐老太太曾在法庭上稱不認識陳先生，當時不是他幫助的自己，陳先生非常氣憤，提出自己當時曾用自己的手機幫老太太打電話，手機里有通話記錄可以證明。 網友：好人做不得 老太太的兒子是警察，派出所不提供關鍵的證據，證人證明小夥子無辜，媒體采訪時老太太態度傲慢，不停地有網友站出來說自己好心幫忙被反咬一口的故事，所有這些綜合在一起，大部分網友認定彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。案件宣判後，在西祠、凱迪等網上論壇，都有網友號召給彭宇捐款。

⑥ 管轄權異議申請書是什麼

現實困惑

幾個月前，家住某市的徐某飼養了一隻狗，某天此狗獸性大發，咬了一位從外地來本市探親的張某。張某為打狂犬疫苗和處理傷口等花去了近兩千元。徐某是一位年過古稀的老人，沒什麼收入，每月靠兒子從外地寄來的錢過活。面對近兩千元的賠償，老人無力支付，許諾等年底兒子回來時一定把張某的醫葯費還清，並寫下了欠條。年底至，徐某未還錢，於是張某將一紙訴狀交至張某所在地的基層人民法院，該法院受理了此案。徐某經委託代理人提醒，知道了該案是侵權之債，應由侵權行為地或者被告住所地法院管轄，而不應由原告所在地法院管轄，於是向法院提出了管轄權異議申請。那麼，徐某提交的管轄權異議申請書該如何書寫？

律師答疑

管轄權異議申請書是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權的意見或主張的法律文書。管轄權異議是當事人一項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利於幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議申請書一般包括的內容為：（1）首部：註明文書名稱。寫明申請人的基本情況。如：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業（或工作單位和職務）、住址；當事人是法人、其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人（或代表人）的姓名、法定代表人（或代表人）的職務和聯系電話。（2）案由：寫明申請人因何案件，提出管轄權異議。（3）事實和理由：結合案件事實，實事求是地寫明案件不能在所受理法院審理的理由和法律依據。（4）尾部及附項：致送人民法院名稱；申請人簽名或蓋章；註明申請日期。本案中，徐某提交的管轄權異議申請書格式應如下：

管轄權異議申請書

申請人：徐某，男，72歲，漢族，××省××市人，住××市××區××路××號

委託代理人：韓某，××市××律師事務所律師

申請人於20××年××月××日收到你院已受理原告張某訴欠款糾紛一案的應訴通知，通知申請人提出答辯狀。申請人現根據事實提出對此案管轄權的異議。

申請事項：請求貴院依法將本案移送××人民法院審理。

事實與理由：

××市人民法院對本案無權管轄。原告張某出示的欠條表明雙方之間成立的是金錢之債，而該金錢之債背後所依託的事實並非是借款合同，而是侵權之債。而貴院在未了解事實的情況下，僅憑此欠條就認定該債為合同之債，並進一步認定原告張某所在地為合同履行地，是不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的。而根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條「因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄」之規定，該債務糾紛應由異議人所住地的××市××區人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。」根據上述事實和法律規定，特此請求你院將本案依法移送管轄，交由××市××區人民法院審理。請予准許。

此致

××省××市××區人民法院

申請人：徐某

年月日

附：答辯狀副本1份

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百二十三條當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。

當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。

法理薈萃

在主體上，管轄權異議必須由當事人提出（通常是被告對管轄權提出異議）；在時間上，管轄權異議應在法院立案受理後，進行實體審理之前提出——即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出，按期提出的法院才予以審查；在對象上，管轄權異議只能對第一審民事案件提出；在形式上，管轄權異議應以書面方式提出，簡易程序中可以口頭提出。

⑦ 訴訟請求1、請求人民法院依法,判令被告返還應由二位原告合法繼承的遺產六分之

此訴訟中訴抄訟請求1中，注意標點。2改為「訴訟費田被告承擔即可。
事實和理由中XXX指代的人有三人，不好理解。
尾部應明法律依據，即「根據《中華人民共和國繼承法》或《繼承法》的第X條規定（如不知道具體條款，則寫成《繼承法》的相關規定，判令被告灬。
（把XXX換成甲、乙、丙後詳解。）

⑧ 公證處執行公證書法院不執行

你好！
你可以依法向法院起訴。
《最高人民法院關於當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》
(2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會議通過)
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
關於當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經研究，批復如下：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規定，經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書依法具有強制執行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤，人民法院裁定不予執行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。

⑨ 徐某終於選擇與項思醒退婚，項思醒是否得到了應有的下場

是的，她就應該為自己的所作所為付出一定的代價，不然的話她永遠都不會醒悟為自己所做的事情沒有錯。