法官不說話
當然是法官。在法官面前，律師的話和狗放屁差不多，法官愛聽不聽，庭審時，法官隨時可以制止律師說話。
❷ 開庭時，法官很不友好，問問題都是帶訓斥的口氣嗎
一般來說，法官必須做到公平公正，不帶個人感情色彩進行審判活動。即便是在民庭中，也版許不向處理刑事訴訟權案件那樣嚴肅莊重，也必須合法傾聽原告的訴訟理由和被告辯解陳述，這是其最起碼的法官道德。像這種動不動十分嚴厲、開口訓斥的法官，你可以向法院投訴的。<個人認為，他是不是挨上級批或是跟老婆吵架了，心情不好>
法官是司法機構的形象和門面，他起碼得對得起中國的官方語言吧，那個法官是不是在基層法院而且方言濃厚的區域，跟群眾溝通必須說當地方言的地方的。
原告做開庭陳述時，第一次陳述是應該按照起訴書上的來宣告自己的訴訟請求的，之後的法庭辯論會給你們討論的機會的。
❸ 北京市西城區某法官開庭不讓這方律師說話怎麼辦
由律師向所在律師協會維權中心投訴處理。
❹ 法庭上說話是可以直接自己說嗎還是法官點名一個一個來呢可以打斷別人說話嗎
開庭有開庭的程序，都是按照程序來的，法官會說下面進行哪個程序，法官和對方發言的時候不能打斷，如果有補充可以舉手，在法官允許的情況下發言。
❺ 為什麼法官不讓當事人說話及結果
開通語言盡量簡潔，直接
❻ 難道法官說話不負法律責任嗎
要看法官說的什麼話了。
法官說話並不代表法律。如果法官代表法院是出具的書面材料的話，那就必須要負法律責任的。如果是某一個法官口頭上說的什麼，你最好不要相信。常言道：口說無憑，對方容易不承認。
❼ 「法官乃會說話的法律，法律乃會沉默的法官」說明了法律適用的哪些特徵
法官應該嚴格依法辦事，但這並不等於處處惟條文是舉。立法者心中的法律內和法官嘴裡容的法律是有區別的，但是他們又是相互聯系的。所有的立法者在制定法律時都有自己的目的。其本意是為了讓廣大民眾在法律的規則下進行活動。但是社會瞬息萬變，法律作為一般規則，很難在紛繁復雜的情況下做到完全公平。這便需要「具體情況具體對待」，由審判者在實踐過程中、在一般法律規定之下、在一定范圍內，對案件進行靈活的處理，從而保護當事人的合法利益，維護法律之公正。如果立法者不知立法目的何在，我們則會說他是非理性的。同樣，法官作為審判者，如果只是按部就班，僅僅作為法律的「喉舌」，我們也會說其是非理性的。因為如果只是根據法律條文，「不同情況同樣對待」，則勢必產生許多的不公平，這便難以達到法律的本質要求——公平與正義。我們提倡「依法治國」，並不是簡單而機械地依照法律判決與裁量。而是要求司法者在一定法律規則下，進行獨立審判，運用自己的知識與判斷力進行一定范圍內的自由裁量。只有這樣，我們國家才能真正建設成為社會主義法治國家。
❽ 請問我有理的事情可是法院開庭那天我的律師為啥不讓我說話我的律師也不說話這
一方面，可能因為你要說的事情與案件無益，甚至起反作用，所以律師不讓你說。另一方面，也可能是對方與你的律師達成某種協議，這種可能性不大，但是也可能存在。建議庭下與你的律師溝通，以免造成不必要的誤會。
❾ 法官說話難聽該找誰投訴
權益被侵害者本人對涉案組織侵犯其合法權益的事實，有權向有關國家機關主張自身權利。
先向當地法院提出不滿，無人解決後到你們當地政府部門投訴，市長熱線12345
❿ 法官庭後說話幾次不一樣，影響判決結果嗎
不影響，因為法官需要怎麼判斷，他早已知道了。他說話幾次不一樣，可能就是因為不想讓有些人情緒波動，但是怎麼判斷他心裡很明白。