法院楊宏偉

『壹』 韓寒的人物爭議

代筆質疑

2012年1月15日，IT人士麥田發表博文《人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇》，質疑韓寒作品代筆。這是方韓大戰的起點。韓寒發表博文《小破文章一篇》回應，表示絕無一字代筆，並懸賞2000萬人民幣尋找代筆人。隨後范冰冰發微博支持韓寒，加磅2000萬。1月18日，麥田發表第二篇博文繼續炮轟韓寒，方舟子也發微博調侃；同日，韓寒發表《超常文章一篇》，高調接受麥田的道歉。方舟子發出方韓之爭的第一篇博文《答韓寒〈正常文章一篇〉》，回應韓寒的指責。之後韓寒挑戰方舟子，發表博文《人造方舟子》，列舉方舟子「斷章取義、造謠、傳謠、誤導」等罪狀，要求方舟子「逐條回答」。方舟子發表博文《造謠者韓寒》等兩篇回應，澄清問題。1月20日，韓寒發表博文《孤方請自賞》，宣布退出爭論。
1月21日，方舟子發表第一篇質疑博文《「天才」韓寒的文史水平》，方韓大戰正式爆發。至1月底，方舟子每天至少寫一篇博文，連發十四篇質疑文章。彭曉芸、張放等其他質疑者的大量質疑文章也隨之而來。韓寒不得不發表多篇博文回應。2月3日，韓寒到上海普陀區法院遞交訴狀，起訴方舟子、劉明澤名譽侵權。之後韓寒從普陀區法院撤訴，改到金山區法院起訴。後來又以要改寫訴狀為由從金山區法院拿回訴狀。
獲獎質疑
2013年3月，網友「司馬3忌」向上海市第二中院提出行政訴訟請求，要公開有關韓寒的獲獎信息以及相關評獎資料，訴訟請求被駁回。不久，該網友的第二次相同訴訟請求又被駁。其後，網友「司馬3忌」向當時為《萌芽》「新概念作文大獎賽」做公證的公證單位上海黃浦公證處提出申請查閱相關公證檔案資料。經查詢，公證處資料顯示，一整套《萌芽》雜志社1999年主辦的首屆新概念作文大賽的公證資料中，沒有在完整獲獎名單上發現韓寒的名字 。對此《萌芽》雜志前主編趙長天早就解釋過，因為韓寒是補考，公證人員已經走了，第一屆大賽不是特別嚴密，但不存在陰謀。當年評委之一葉兆言昨天在接受記者采訪時表示，韓寒獲獎這個事情當然是確實的，至於為什麼公證處檔案里沒有，不太清楚。
2014年8月19日上午，中青報官方微信推送的文章中，肖鷹教授批評韓寒的文章位於頭條。隨後成都商報記者發現，中青報官方微博則將《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞》《不要用大字報的方式來倒韓》兩篇針鋒相對的文章全部予以轉載，並在轉載後一篇文章時特意加了「爭鳴！」。在大家為此事各抒己見的時候，處於爭論中心的韓寒方面卻表現得十分平淡，只回應「隨他去吧」 。
2014年10月8日下午，網友司馬3忌（即楊宏偉）訴沈陽萬卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飛馳》在封面介紹中對作者韓寒刊印「1999年首屆新概念作文比賽一等獎」涉嫌虛構事實侵害消費者權益案在沈陽和平區法院民庭公開審理，此次訴訟再次將所謂天才作家韓寒拉回到人們的視線之中，案件未當庭宣判。庭審結束後，楊宏偉告訴記者，沈陽萬卷出版公司在庭審過程中表示，「1999年首屆新概念作文比賽一等獎」的描述，是由作者所提供，沈陽和平區法院依法向上海萌芽雜志社、上海黃埔公證處調取的首屆新概念作文大賽的評審檔案中的獲獎者名單，但其中沒有韓寒，萌芽雜志社也沒有向法院提供其他能夠證明韓寒獲獎的資料 。
2015年10月，因為在未取得營業執照的情況下擅自從事餐飲服務經營，由韓寒等人在寧波投資開設的「很高興遇見你」餐廳被當地市場監管部門沒收違法所得並罰款，處罰決定書於10月15日送達。

『貳』 三槍公司跟＂強盜＂有什麼區別

你這個就是單方面毀約合同案件嘛，很簡單。拿著你的合同和你的損失票據等等上法院就行了。他三槍敢這么干！我們的槍也不是做擺設的......

『叄』 為什麼楊宏偉要求公開韓寒新概念獲獎信息遭拒訴政府被駁回了呢

因為法院認為楊宏偉申請公開的信息不屬於政府信息，也不是中華人民共和國政府條例的第37條規定的，公共企事業單位在提供社會公共服務中製作獲取的信息。

以上意見，僅供參考。