危勝頻法官
❶ 法官宋魚水的故事
公正的力量——記模範法官宋魚水(上)
法律的力量在於公正,法官的分量也在於公正
獨立辦案11年,宋魚水執著地守護著公正:審案1200餘件,其中300餘件屬疑案難案,沒有一件因裁判不公被投訴被舉報,連敗訴方也誠心送上錦旗「辯法析理,勝敗皆服」。
「陽光」法官
「讓當事人把話講完」。保持距離,不是保持冷漠一張「法官臉」。
第一眼看見宋魚水,當事人幾乎都有這種感覺。這張臉,正氣、智慧,又真誠、溫和。
身為法官,宋魚水常常換位思考。她說:「法官中立審案,保持距離,不是保持冷漠。」
宋魚水以耐心出名。
一位老作家在庭審中「妙語連珠」,卻游離於法律之外。旁聽席上,有人打起瞌睡;審判台上,坐在宋魚水身邊的馬秀榮法官也差點聽不下去了:「但宋魚水神情專注,始終沒有打斷這位老人陳述。」
「這事出來以後,你是頭一個完完整整聽完我講話的人。」面對宋法官的尊重,一直不同意調解的老人來了個180度的大轉彎:「你的話,我信!我同意被告提出的方案。」
「讓當事人把話講完。」話雖簡單,做起來卻不易。對一個案子有耐心,容易;對所有案子有耐心,需要長期培養。
耐心、尊重,讓宋魚水走近當事人,彼此多了份信任。
「大風和陽光比威。風說:『我威力大,能把人的衣服吹掉。』一陣狂風,人反把衣服裹緊。太陽無語,陽光暖暖,讓人自然脫掉外衣。」
審判台上,宋魚水細致嚴謹,又親切平和;旁聽席上,北京市人大代表高揚,不由想起這則伊索寓言。
旁聽者與當事人,不同的角度,結論卻是一樣:
「她像陽光,以無形的力量讓人折服。」
「滿意」法官
贏得堂堂正正,輸得明明白白。辦案中任何差錯都不可原諒
「辯法析理,勝敗皆服」,敗訴方送的錦旗。
三次官司,宋魚水判了一勝一敗一平。為這一平,代理人拿著法條找她理論。兩個多小時,宋魚水從容應答。
代理人心服口服:「在你這兒打官司不是一次兩次,贏得堂堂正正,輸得明明白白。」
兩天後,「辯法析理,勝敗皆服」的大紅錦旗送到海淀區法院。
在宋魚水眼中,公正,沉甸甸。
一件案子,對法官普普通通;對當事人,一生可能就一次。維護一個當事人的合法權益,社會對法律的信任就增加一分;傷害一個當事人,就會多一群懷疑法律的人。
讓所有當事人都滿意,難;一名法官,卻不能停止努力。
認定事實不能有誤,適用法律不能偏頗,判決書不能有紕漏……宋魚水時刻警醒自己:「案件任何差錯都不可原諒!」
要讓當事人認可公正,不能一判了之。宋魚水說:「法官應當是『傳道者』,不但要判,還要釋理,把法律的理念傳遞給當事人。」
給當事人看的判決書,也成了釋理的「平台」。
隨手翻開一份,苦澀的法律條文,都被精心轉化成生活規則,通俗易懂。宋魚水說:「既要回答當事人最關心的問題,還要讓他們看明白。」
曾經恨過她的當事人,專門寫來賀年卡:「是您啟發了我怎樣做人。」
「法官能得到這樣的『待遇』,不容易。」海淀區法院副院長陳琦十分感慨。
「愛民」法官
無論案件大小,無論貧富貴賤,都會同樣感受公正
數九寒冬,清晨。
一個衣衫襤褸的農民工,站在宋魚水面前,瑟瑟發抖……
送了一年菜,至今未得分文。年關已近,他來法院「討個說法」。
「討個說法」,多麼熟悉。
宋魚水家鄉,山東蓬萊老實巴交的村民們就是這樣渴望公正。誰家被生產隊少分了兩捆柴,誰家兒媳婦受了婆婆的氣……小小不公平,甚至會讓受委屈的人大病一場。
公正的種子,悄悄在小魚水心裡發芽:「長大了,我要當『包公』!」
「今天,我要當個名副其實的『包公』!」
當法官後的第一起案件,順利結案。手捧菜錢,農民工泣不成聲。
司法公正,社會公正的最後一道防線。
身為農民的女兒,宋魚水更是擁有一顆愛民心。
從當法官第一天起,宋魚水給自己定下「約法三章」:
不輕視小額案件,不輕視困難群體,不輕視當事人的任何權利。
11年來,無論案件大小,無論外地人本地人,無論掏不起訴訟費的貧困群眾、腰纏百萬的富翁,宋法官一視同仁。
「免檢」法官
只要心不貪,沒有推不了的人情
「小宋這人,我敢打保票。」
在海淀法院領導的眼中,宋魚水屬「免檢」。
法官有權。一紙判決,能令公司倒閉,也能使人命運改轍。更何況身為庭長,她的意見多少可能「左右」判決。
法官無權。找過宋魚水的人都知道她的「名言」———法官有權又無權。法官行使國家權力,只能最大限度地追求公平和正義。如果不能保證「天平」平衡,就沒有資格當法官。
認為法官有權,找上門來的不少。
那一年,宋魚水剛當上經濟庭副庭長,老家就來人了。親戚說情的這起案子,恰恰就在經濟庭。但她卻不能開這個口……
「我不怪你!」聽到善良的親戚理解自己,她的眼淚差點掉下來。
這些年,教過她的老師、共患難的同學,都做過她的當事人。發現需要迴避的,她主動申請;經手的案件,她也「不近人情」。
有朋友怨過她。
「人們更敬佩按照法律原則判案的法官。」宋魚水相信正義的力量。
有人疑惑:十幾年時間,上千件案件,就沒有一次推不掉的人情?
「只要心不貪,沒有推不了的人情。」宋魚水做得義無反顧。
十餘年來,宋魚水緊緊守住公正的底線:沒有一件案子因裁判不公被投訴被舉報;沒有收過當事人一件禮品;沒有辦過一件人情案;也沒有利用庭長職務,向審判人員施加過任何不公正的影響。
權為民所用,情為民所系,利為民所謀。對黨忠誠,對人民忠誠,對法律忠誠,這是宋魚水的品格。正是這種品格,造就了她追求公正、維護公正、代表公正的意志。
讓百姓相信法律,讓社會擁有公平。這就是公正的力量。 (記者吳兢 劉維濤)
和諧的分量——記模範法官宋魚水(下)
1989年10月,宋魚水正式成為中國共產黨光榮的一員。作為一名黨員法官,在她的天平上,不但寫著公正,也寫著和諧:用法律最大限度化解矛盾,促進社會的和諧。
天平在肩,重任如山。
維穩
群體性糾紛,件件難,法官面臨嚴峻考驗
大變革,大發展。
與之相應,各方利益沖突加劇,深層矛盾逐步顯現。群體性糾紛,大量湧向法院:
企業非法募集資金案,讓一大批群眾失去「血汗錢」;銀行不良貸款案,數額巨大,牽涉面廣;農村土地承包糾紛頻發,與村民利益息息相關……
一件一件,件件都難。
如何依法保護群眾合法權利?如何妥善協調各方利益關系?如何正確處理人民內部矛盾?
人民法官,面臨嚴峻考驗。
8年前,20多名司機來到宋魚水面前。
當時,北京市政府決定,在四環路內淘汰所有「面的」車。很多計程車公司向司機提出:解除承包合同,收回車輛更新。靠車吃飯的司機們,面臨暫時性失業。一些司機開始上訪,靜坐,圍堵交通。
身處矛盾中心,宋魚水清醒地意識到肩上的千鈞重擔:一頭挑著社會穩定,一頭挑著司機一家的口糧。
法庭外,一大批公司和司機翹首以待。
不能草率,不能延誤;既要真誠交流,又要細致做工作。這場危及社會穩定的「面的」風波,最終化解於無形:多數司機與計程車公司達成協議;個別司機未達成協議,宋魚水及時裁判;觀望的公司和司機們,按法院確定的原則解決了糾紛。
審判技巧嫻熟高超,化解矛盾真誠執著。10餘年,宋魚水把判案的法庭,變成化解矛盾、維護穩定的「調節器」。
止爭
「雙損」變「雙贏」,社會利益實現最大化
「案件審得多,下判筆越沉。」
老審判員的話,讓當時剛入行的宋魚水沉思。
一紙判決,有輸有贏。
一個企業因不懂法或小疏忽,甚至可能付出難以承受的代價,有的元氣大傷,有的就此破產。
法官盡責,要通過判決引導市場主體走向規范,還要讓他們在訴爭中共贏共存,實現社會利益最大化。
「法官不僅要善於『定紛』,更要『止爭』,最大限度地化解社會矛盾。」寧可麻煩受累,宋魚水盡力幫助當事人打開「心結」。
律師十年,辦案數百起,接觸法官幾百名,北京中潤律師所何畏律師對宋魚水印象最深。
他代理了一起「老大難」案。
原告、被告本是同窗好友、合作夥伴。2003年3月,宋魚水接手這起案件時,雙方極為對立,拒不同意調解。第一次出庭,雙方一見面,就情緒失控,恨不能大打出手。對調解,雙方律師都徹底失去信心。
奇跡發生了。
宋魚水不但讓雙方握手言和,還重新合作成立了一家新公司。握手背後,是法官的智慧、善良和執著:9次詢問、4次勘驗、4次開庭審理,入情入理的分析,設身處地的溝通……
不可能變可能,「雙損」變「雙贏」。
調解,宋魚水的「絕活」。
家長里短的小額糾紛;公司企業之間的大額糾紛;侵犯商業秘密之類,被同事們認為非判不可的知識產權案件……服了宋法官這劑調解「特效葯」,當事人常以最小的代價、和平的方式,化干戈為玉帛。
獨立辦案11年,宋魚水審案1200餘件,其中調解結案達70%以上,還有一些當事人高興地撤訴。
攻艱
從無序到有序,法律說話最有說服力
案頭,一摞摞欺詐案卷。宋魚水心情沉重。
誠信危機引發的糾紛,涉及各個領域。保護誠信,懲戒失信,法官義不容辭。
1998年,沒有先例可循的「經銷權」案件,給宋魚水出了道難題。
外地某商貿公司傾銷過期啤酒,被媒體曝光,導致該品牌啤酒銷量銳減。北京的總經銷商決定收回其經銷權,被這家公司告上法院。與迅猛的發展相比,立法往往滯後。對經銷權,當時法律未做規定。
案子剛立,已成焦點。
翻閱大量資料,查閱國外判例,向相關部門調查咨詢,竭誠請教專家學者……依據法律原理、商業慣例,宋魚水開創性地以「喪失商業信譽」為由,支持被告總經銷商解除經銷權。
這份判決書,被全國許多法院引為範例。
一年後,《合同法》頒布實施。「誠實信用」原則列在其中。
法槌,威嚴、神聖。
黨員法官宋魚水,一次次舉起法槌,維護公平,倡導誠信,規范秩序,保障發展。
「市場秩序,從無序到有序,法律說話最有說服力!」提起宋法官,許多當事人坦言。
「法律也是生產力!」談及宋魚水和她知識產權庭的同事們,中關村科技園區管委會法制處的楊東起滿懷謝意。
求精
爭當專家型法官,挑戰新案、疑案、難案
新案,疑案,難案。
新時期,新形勢,向法官提出挑戰。
一名新時代法官,既要有維護改革、發展、
穩定的大局意識,又要有駕馭復雜案件、解決實
際問題的司法能力。
僅靠過去的知識底子、辦案經驗,僅靠一張笑臉、兩袖清風,遠遠不夠。
「爭當專家型法官。」宋魚水為自己定下目標,既提高學術水平,又加強審判能力。
海淀區法院的同事們,幾乎都知道她的勤奮:
茶餘飯後,坐車上班,觀摩開庭,討論案件,考察交流……一切可能抓住的機會,她都用來學習。
周圍人,個個成老師,同事、律師、專家,甚至當事人。
功夫不負有心人!
干審判員,宋魚水在庭里結案最多;
當副庭長,她成了審判疑難案件、復雜案件的「專業戶」;
任知識產權庭庭長,她要求自己和庭里每一位同志:「力求每個案件的審理,都成典範;每份法律文書,都成精品。」
2003年,一家生產剪紙作品的公司焦急萬分來起訴:「花了很長時間,投入幾十萬元!盜版,讓我們面臨毀滅性打擊。」
審案要時間,公司的損失隨之一天天增加……
該案法官馬秀榮決定適用「訴訟禁令」,先行裁定被告停止製作、銷售,避免權利人損失擴大。
「訴訟禁令」,此時還是一項「紙上」的法律,無人使用。
作為庭長,宋魚水果斷支持。報請院領導同意後,「訴訟禁令」在我國首次適用。
確認網路傳播權、部分判決……為了提供一個公平、優質的法制環境,宋魚水和同事們一道,創下了多個「全國首例」。
有能力,有責任感,有大局意識。
正是千千萬萬個宋魚水,在平凡崗位上,為構建社會主義和諧社會做出奉獻。 (記者吳兢 李章軍)
❷ 法官一直暗示我會敗訴
可能,從他的經驗和能力來判斷,你沒有勝訴的可能。這個時候,你要決策,是否有必要繼續打下去。有的時候,並不是為了贏。
❸ 法官被害,現代社會的各個崗位的危險系數是不是越來越大
2月17日下午,江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班至法院大門附近時,遭男子開車撞倒和持刀連續刺戳,致其當場失血性休克。
近年來,國家層面在制度法規層面給予法官的保護,也在強化。不論是「兩辦」2016年7月出台的《保護司法人員依法履行法定職責的規定》,還是最高法出台的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規定〉的實施辦法》等,都在強調保護司法人員依法履職的權利。
但這些文件仍側重於對工作時間、工作區域的安全保護,而下班之後才是法官安全風險最大的時段,近期多名法官遇襲,也都發生在下班之後或者上下班的途中。由於危險在絕大多數時候處於潛伏和不確定狀態,派人對法官進行全天候貼身保護,很難做到。
但防微杜漸,嚴懲侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾法官的行為,發現一起懲處一起;也盡量將訴訟未了的糾紛導入法治路徑,實現更獨立的依法裁決,而非讓法官作為風險的末梢承受者。
保護法官的人身安全,關乎司法權威與法治尊嚴。法官作為法治正義的捍衛者,不應成為訴訟風險主要承擔者。而保障其履職安全,也該有更多切實舉措。
❹ 河南愛法踢危法律服務有限公司惡意拖欠數名員工工資,與多名法官勾結怎麼辦
公務人員違反亂紀的事情可以向紀檢部門反應,拖欠工資的事情可以投訴,也可以仲裁。
❺ 南京法官是什麼意思誰能介紹下!
南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大,此人備受關注。
2006年11月20日早晨,南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時,被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇,彭宇表示無辜,有目擊證人為其作證。
2007年1月4日,66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟,以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由,索賠13.6萬余元。
2007年9月4日下午4點半,南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則,當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此,主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ,共人民幣45876.6元。判決結束後,彭宇表示不服判決。
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議,有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
2008年3月15日,江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上,首度披露該案雙方已庭外和解。
彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是:彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元;雙方均不得在媒體(電視、電台、報紙、刊物、網路等)上就本案披露相關信息和發表相關言論;雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。
至此,為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。
(5)危勝頻法官擴展閱讀:
一、案件對於王浩個人的影響
彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。
江蘇省某法院一名法官事後曾表示:「不管如何,彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前,有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時,一名法官向記者稱,「(王浩)人調走了,我不清楚這事」。
9月25日,該法院一法官者證實,彭宇案的主審法官王浩確實是調走了,而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。
調離法院後,王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為,如果不是因為彭宇案,王浩不可能被調走。事實上,調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱,王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。
司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面,這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙,司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里,看上去有些破落,以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。
二、案件的社會影響
南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償,法院「你不誤傷她,就不會送她上醫院」的判決,被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴,並出現了多起類似事件:
從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到,老人臉朝下倒在人行過道上,一根拐杖被甩在一邊,邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙,卻又因為顧慮而裹足不前。
帖子中還提到,有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民:不要扶,小心扶了以後被賴上,遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中,支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音,基本上各佔一半;但不論持何觀點,討論者都贊成一點共識:路人的小心,是有道理的。
彭宇案後,有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案,留給南京一個被公認的道理:有了這個前車之鑒,多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管,多一事不如少一事」。
本質而言,「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應,既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤,也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下,公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度,更多的則是一種無奈之舉。
❻ 勝者即是正義第二季中演別府法官的演員叫什麼名字
廣末涼子,女神級別的存在
❼ 一審勝訴!二審法官要求調解,說如果不調解可能要改判,威脅語句,我該怎麼辦
我覺得聽法官的沒有錯。