仲裁庭法院
Ⅰ 仲裁與法院的區別
法律分析：一、性質不同。仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。
二、對案件的管轄不同。仲裁機構對案件的管轄權是基於雙方當事人的授權，沒有仲裁協議或仲裁協議無效的案件，仲裁機不能受理。而法院代表國家行使審判權的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。
三、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定，其組成是基於當事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請迴避，是否迴避由人民法院決定。
四、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
五、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力，當事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當事人對一審法院判決不服可上訴於上一級人民法院。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 適用范圍
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
《勞動爭議仲裁調解法》第二條 中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議，適用本法：
（一）因確認勞動關系發生的爭議；
（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發生的爭議；
（三）因除名、辭退和辭職、離職發生的爭議；
（四）因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓以及勞動保護發生的爭議；
（五）因勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金等發生的爭議；
（六）法律、法規規定的其他勞動爭議。
Ⅱ 仲裁委和法院有什麼區別和聯系呢
法院與仲裁的關系。對法院管轄權排斥的條件就是仲裁，仲裁在仲裁委員會進行，仲裁的問題，不好展開。仲裁法和民事訴訟法都有明確確認。一是裁審自擇。對於私法范圍內，法律允許當事人自己選擇，法律不排斥當時達成一致來排斥法院的司法管轄權。在發達的國家，當事人選擇仲裁案件比較多。我國在90年代前，對仲裁審查採取比較嚴的態度。二是裁審擇一，對於法院管轄權或仲裁，只能選擇其中一種。對於仲裁的審查權：一是人民法院或專門法院對排斥法院管轄權的仲裁協議有審查權，並可以作出裁定。這是基於司法權是一個國家主權的表現，對於民商事管轄權是來源國家的授權和當事人的授權。一項無效的仲裁合意要排斥法院的管轄權是不能。默視法院管轄，排斥仲裁協議的權利。我想對國內案件，還是涉外案件，如何理解默視的問題，最高院民訴訟法解釋第149條，即使當事人之間有仲裁協議，但是當事人向法院提出訴訟時沒有提出，對方當事人應訴答辯，就推定法院有管轄權，這是一個非常重要的問題，尤其是在涉外案件。對於我們國內案件、對於仲裁條款，我們也有這樣問題。
第三部分，對無能仲裁裁決的排斥。排斥無能的仲裁主要是看仲裁的程序，看仲裁的程序是否符合仲裁規則、是否正確、合理。我認為對於仲裁審查的重點在程序而不是實體。我們法院對仲裁的撤銷和不予執行，是基於仲裁的無能。我們審查仲裁裁定，主要是審查仲裁裁決與仲裁規則是否有效。舉一個例子，有關電子郵件的送達開庭信息，這在我們民事訴訟是不允許。但是有一個案例，深圳一家公司和英國某公司發生爭議，兩公司在有關合同中有約定發生爭議由英國商事仲裁院仲裁，英國商事仲裁院作出總裁裁決要求深圳公司履行，但是深圳公司向法院提出撤銷仲裁裁決，因為深圳公司沒有收到有關進行仲裁的通知，但是倫敦仲裁商務院允許電子郵件送達，深圳公司和英國公司在簽定合同時，是約定到倫敦商事仲裁院仲裁。達成仲裁協議，接受仲裁排斥法院管轄，那麼倫敦商事仲裁院的仲裁規則對你就有約束力。在涉外案件中，程序法適用法院法，實體法可以約定使用外國法院的法律。所以我覺得，我們的司法審查，仲裁協議是否有效與否，應該審查仲裁程序。我們對仲裁程序如何的理解，有一些請示的案件，仲裁裁決書署名是三個人，但只有二個人簽名，這仲裁協議是否有效，這不能得出該仲裁無效。我認為是這仲裁有效的，我看了很多仲裁規則，只有陽江市的仲裁規則，有二個仲裁員簽名，即多數仲裁員同意，仲裁裁決是有效的。我認為我們法院應和仲裁機構聯系一下，讓他們把仲裁規則給一份我們法院，在審理案件時方便。
Ⅲ 仲裁與法院有什麼區別
仲裁與法院的區：
1、定義
仲裁機構通過仲裁方式，解決雙方民事爭議，作出仲裁裁決。
法院是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
2、分類
仲裁分為國內仲裁機構和國際仲裁機構，後者又分為全國性的仲裁機構和國際性或地域性的仲裁機構。此外，按仲裁機構的設置情況，國際上進行仲裁的機構有三種：一種是常設仲裁機構，一種是臨時仲裁機構，還有一種是專業性仲裁機構。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
3、職責
《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。
這里明確了三條原則：一是發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織；二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。
人民法院是中華人民共和國國家審判機關，其任務是審判刑事案件、民事案件和行政案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛。
以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。
(3)仲裁庭法院擴展閱讀：
根據仲裁法的規定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。
2、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規定：勞動爭議和農業集體經濟組織的內部的農業承包合同糾紛的仲裁，由國家另行規定，也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因為，勞動爭議，農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同於一般的民事經濟糾紛，因此只能另作規定予以調整。
法院依法審判下列案件：
1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；
2、下級人民法院移送審判的第一審案件；
3、對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；
Ⅳ 法院有仲裁庭嗎
我國法院沒有仲裁庭；
仲裁庭是由仲裁委員會組建的，與法院不是一個系統；
如果將案件交仲裁機構，你不能起訴了。如果起訴就不能交仲裁庭，這是一個選擇關系。
Ⅳ 仲裁庭屬於法院嗎
法律分析：不是。訴訟和仲裁最本質的區別實際上在於公權力和私權利之間的區別。訴訟是國家司法機關依照法律規定的程序處理案件，解決當事人之間糾紛的活動。訴訟程序是當事人行使訴權，請求人民法院保護其合法權益的過程，也是國家行使司法權的過程。人民法院裁斷案件的訴訟活動是國家法律賦予的公權力。
法律依據：《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
Ⅵ 仲裁庭和法庭的區別
依法自願將其爭議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁組織機構進行裁判，並受該裁判約束的一種制度 一裁終局 可申請法院執行
對仲裁不服 可依法到法院訴訟 法庭系審判機構 四級二審制
Ⅶ 仲裁庭和法庭的區別是什麼
一是管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理後，另一方必須應訴;而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生後雙方當事人達成的請求仲裁的協議。
二是審理者的產生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇;而仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。
三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利於保守當事人之間的商業秘密和維護其商業信譽。
四是審理程序及當事人的能動作為不同。訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。
五是監督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，並適用司法監督程序。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》
第四條發生勞動爭議，勞動者可以與用人單位協商，也可以請工會或者第三方共同與用人單位協商，達成和解協議。
第五條發生勞動爭議，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解；不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟。
Ⅷ 仲裁委員會和法院的區別
仲裁委來員會和法院的區源別：
1.部門性質不同：人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。
2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現錯誤，又規定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。
3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。
4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。
Ⅸ 仲裁庭和法院的區別
1、性質不同。仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分。2、對案件的管轄不同。仲裁機構對案件的管轄權是基於雙方當事人的授權。而法院代表國家行使審判權的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。
《仲裁法》第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。