民事訴訟法解釋九十一理解
您好！請您詳細描述您的問題。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零八內條對負有舉證證容明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。該條文中的待證事實是指原被告在訴訟過程中提出的對於案件訴訟請求會產生影響的案件事實。不過本條文的核心是關於民事證據證明標準的規定，證明標准也稱證明要求、證明度，是指在訴訟證明活動中，對於當事人之間爭議的事實，法官根據證明的情況對該事實作出肯定或者否定性評價的最低要求。本法條中基本上採取「高度蓋然性」來作為認定案件事實的依據。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
⑵ 如何理解最高法院關於適用民事訴訟法解釋第212條
很好理解。主要意思是，駁回起訴和裁定不予受理的案件，再次起訴的，應當受理。不能因為已經駁回起訴或者不予受理了，就永遠不再受理了。但是，如果屬於不應當予以的受理的案件除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條規定： 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
《民事訴訟法》第一百二十四條規定：人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
⑶ 中華人民共和國民事訴訟法司法解釋第90條規定
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方專訴訟請求所依據的事實，屬應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
⑷ 如何理解最高人民法院關於民事訴訟法司法解釋第312條
《最高人民來法院自關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三百一十二條規定， 對案外人提起的執行異議之訴，人民法院經審理，按照下列情形分別處理：
（一）案外人就執行標的享有足以排除強制執行的民事權益的，判決不得執行該執行標的；
（二）案外人就執行標的不享有足以排除強制執行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。
案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一並作出裁判。
這里所指的案外人，不是泛指除當事人以外的其他一切人，而是專指除當事人以外，其法律上的權益因執行行為而可能受到侵害的人，即與執行標的有利害關系的人，包括公民、法人以及其他組織。此類人不參與案件，但是是與案件的判決有利益關系的第三人。不同於有獨立請求權的第三人，也不同於無獨立請求權的第三人，因為這兩種人都是即參與案件審理又有利害關系的人，而案外人就屬於沒有參與案件審理，但有利害關系的那一類人。
⑸ 新民事訴訟法司法解釋第59條是什麼意思
該條是關於如何確定當事人即原告被告的規定。
《新民事訴訟法》：
第五十九條在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人。有字型大小的，以營業執照上登記的字型大小為當事人，但應同時註明該字型大小經營者的基本信息。營業執照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人。
(5)民事訴訟法解釋九十一理解擴展閱讀：
新民事訴訟發中原告和被告的訴訟行為能力規定：
訴訟行為能力，又稱為訴訟能力，是指當事人可以親自實施訴訟行為，並通過自己的行為，行使訴訟權利和承擔訴訟義務的訴訟法上的資格。
有訴訟權利能力但沒有訴訟行為能力的人，雖然也可以成為民事訴訟中的當事人，但卻不能親自實施訴訟行為，而只能通過其法定代理人或者由其法定代理人委託的訴訟代理人代為實施訴訟行為。
有訴訟權利能力但沒有訴訟行為能力的人，實際上只有公民，因為公民的訴訟權利能力和訴訟行為能力在存續時間上，可能會不一致，而法人及其他組織的訴訟權利能力和訴訟行為能力同時產生，同時消滅。
公民的訴訟行為能力與其民事行為能力有著密切的聯系，但在分類上，兩者又不完全一致。公民的訴訟行為能力採用兩分法：有訴訟行為能力和無訴訟行為能力。而公民的民事行為能力則採用三分法：完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行為能力。
在民事訴訟中，只有具有完全民事行為能力的公民才有訴訟行為能力。無民事行為能力和限制民事行為能力的公民都沒有訴訟行為能力。
由於訴訟行為能力是當事人可以親自為訴訟行為的資格，因此如果當事人沒有訴訟行為能力，其所為的訴訟行為或者針對其所為的訴訟行為都是無效訴訟行為。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
⑹ 最高人民法院民事訴訟法的解釋第三百九十五條第一款
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第三百九十五版條
當事人權主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。
當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。
⑺ 怎麼理解《民事訴訟法司法解釋》410條
2015年2月4日，最高人民法院發布《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》專,本解釋共分23章屬552條。其中第四百一十條的內容共有兩款:
一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。裁定準許撤訴的，應當一並撤銷原判決。
一審原告在再審審理程序中撤回起訴後重復起訴的，人民法院不予受理。
⑻ 民事訴訟法司法解釋509
第五百零九條 申請參與分配，申請人應當提交申請書。申請書應當寫明參與分配和被執行人不能清償所有債權的事實、理由，並附有執行依據。
參與分配申請應當在執行程序開始後，被執行人的財產執行終結前提出。
⑼ 如何理解民事訴訟法司法解釋第二十六條
新民事訴訟法解釋：第二十六條【因保險合同糾紛提起的訴訟管轄】
專第二十六條因保險合屬同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
【解釋】本條是關於因保險合同糾紛提起的訴訟管轄的規定。
本條規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。保險合同，是指投保人支付保險費給保險人，保險人對於投保人因自然災害或者意外事故所致的損害或者責任，承擔賠償責任或者支付一定金額的合同。因保險合同發生的糾紛，是指投保人或者保險受益人與保險人之間發生的爭議。保險標的物，是投保人與保險人訂立的保險合同所指向的對象，如財產、人身健康或生命等。因保險合同糾紛提起的訴訟，被告住所地、保險標的物所在地人民法院都有管轄權。根據最高人民法院司法解釋，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，則可由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。
⑽ (中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋中的第九十三條怎樣理解其中第一和第二與物理學定理有聯系嗎
LZ您好
可以但不限於包含！
譬如水可能導電，剎車時由於慣性還會前進一專段距離，密度屬小於水物體在水中會漂浮……都是該兩條適用的范圍
事實上，今年5月31日，南京73歲孫教授的車子與一計程車發生刮蹭，孫教授列出物理公式還原情況，證明自己無責。就體現了這2條。