律師造假門

『壹』 律師造假門的事件經過

據重慶市政府新聞辦介紹，12月12日，北京康達律師事務所律師李庄，因涉嫌偽造證據、妨害作證罪，被重慶市公安機關刑事拘留。
據了解，今年6月，龔剛模被指控涉嫌犯有組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，非法販賣、運輸槍支、彈葯罪，販賣、運輸毒品等重罪。該案系重慶市民高度關注的大案。李庄受龔剛模親屬委託為其辯護。近日，龔剛模本人主動檢舉，並經公安機關初步查明，李庄在渝行使辯護人職責時，違反法律規定，幫助被告與他人串證，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供，「吊了八天八夜，打得大小便失禁」等謊言，並唆使其向法庭提供虛假供述予以翻供。其行為已觸犯了《刑法》第306條的規定。
律師李庄的確能「裝」，一手「撈人」一手「撈錢」
李庄，48歲，混跡律師界十餘年，其所在的康達律師事務所在京城也頗有「背景」。注重「身價」的李庄此次肯來重慶打涉黑官司，除受龔剛模的生意夥伴相邀答應來「撈人」，其實更重在「撈錢」。
10月下旬，龔剛模親友為「搭救老大」，往律師事務所的賬上先撥付20萬元，但這遠遠填不滿李庄的胃口。
他以要在北京召開「專家分析會」為由，又向對方索要了30萬元。到重慶後，他對龔剛模的親屬龔雲飛說：「這個案子有點復雜，律師費偏低喲，而且我還要去『打通』。」迫於無奈，龔雲飛又託人再次給李庄的賬戶「裝」了100萬元。
「撈錢」到賬，李庄等人便著手實施「撈人」。在三次與龔剛模會見、面授機宜後，12月3日,李庄來到市第一中級法院，提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會見當事人，以及被告人關押地點違法等一系列杜撰的問題。
隨後，李庄授意龔剛模的弟弟龔剛華，邀了當地保利夜總會主要負責人李某，在高新區奧體中心附近一茶樓大廳見面。按照李庄的指點，龔剛華要求李某在龔剛模審判階段將保利夜總會關閉。對此，李某說個人無法做主，返回保利夜總會約部門負責人汪某和陳某再次來到茶樓。3人在龔剛華駕駛的轎車內，協商關閉保利夜總會事宜，要求讓一些已經被警方傳喚過的「污點證人」趕緊逃跑，並把龔剛模夜總會老闆的身份「轉嫁」出去。
龔剛華對汪某說：「龔剛模將夜總會股權轉讓給了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要說他才是保利夜總會真正的老闆。」
但是經過司法調查，李庄的種種造假設計經不起推敲，其「刑訊逼供」和「無法正常會見」等種種說法不攻自破。
為設置更多障礙，李庄不斷炮製出新的質疑，如檢察機關移送證據不足、龔的交待筆錄出現多份雷同等。
「檢察機關移送的主要證據復印件，與擬在法庭舉示的證據內容基本一致，符合《人民檢察院刑事訴訟規則》關於移送主要證據范圍的規定;而筆錄雷同系多位偵查員在不同時間對龔進行訊問，其內容不可避免會出現相同或相似。」該案件調查組工作人員說。
李庄要求龔剛模出庭只說三個字：不知道
李庄、馬曉軍等律師教唆龔剛模翻供、串證等問題一露端倪，立即引起了重慶打黑領導小組的高度重視，迅速組織公、檢、法、司人員成立聯合調查組。
調查組現已查明：11月24日，李庄在首次會見龔剛模的過程中，即向龔剛模宣讀同案多名犯罪嫌疑人的筆錄材料，特別是宣讀了同案另一主要犯罪嫌疑人樊奇杭的多份交代筆錄，同時還把同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。
11月26日，李庄在第二次會見中對龔說：「從你的材料中看得出來，你肯定被誘供和刑訊逼供了。法庭上問你是否被刑訊逼供時，你要大聲承認，還要把刑訊逼供的過程誇張地演示出來，以刑訊逼供為由否認原來在偵查階段所作的口供。」同時，李庄還編造了一大堆「細節」，要求龔剛模在法庭說：「以前的口供全是瞎編的，因為我被公安吊了八天八夜，被打得大小便失禁。」
李庄用威脅口吻告訴龔剛模：「如果依照刑訊逼供所說的筆錄就得槍斃你……翻供你要有道理，有理由。」
事後，李庄對龔雲飛說：「我叫龔剛模說被刑訊逼供了，到時在法庭上咬定民警打了他、吊了他，這樣才能推翻以前對龔剛模不利的證據。」
李庄還對龔剛模提出：「在開庭時，我會要求休庭，對因刑訊逼供造成的傷情進行司法鑒定。如果法庭不同意，我就會提出不再擔任你的律師，那麼法庭就會讓你在三天之內找新的律師，如果你找不到，法庭會給你指定律師。你知道怎麼做嗎?你堅決不要接受法院指定的律師，只要我給你辯護，法庭就開不了庭。我在遼陽辦理的一起案件中，就用這招拖了法院一年半!」
12月4日，李庄在第三次會見過程中，向龔剛模明確表示已聯系多名證人配合偽證，並教唆龔剛模配合編造事實來印證，企圖迴避案件事實。
李庄對龔剛模說：「已經安排在開庭的時候由你老婆到庭上給你作證，證明你不是黑社會。」李庄教唆他說，「你老婆到時會說樊奇杭、李明航找你借錢實際上是敲詐，主要是這些人得罪不起」，以達到弱化龔剛模在黑社會組織中的領導地位和作用。「從你的角度上去說。比如說，樊奇杭、李明航打電話找你要錢，你回去找你老婆借錢啊!你老婆說，不借給他。你說，不借不行啊，咱們惹不起他啊，咱們怕他!」
同時，李庄在會見過程中還教唆龔剛模不要承認販毒、販槍、開設賭場等違法犯罪行為，並說：「對開賭場、販毒、販槍這些你是不知道的，當法庭上問這些問題時，你就說沒有，真不知道，就是不知道，就這三個字完了，別的不要多說。」
李庄甚至要求龔雲飛在重慶市大足縣林業局虛開被告人公司在大足縣植樹造林、造福一方的證明，以表現龔剛模對社會具有一定貢獻，想盡一切辦法為其脫罪。
據犯罪嫌疑人龔雲飛交待：「我當時就明白了，立即按他意思去開了證明。」
李庄打「廣告」：這里「夠黑，人傻，錢多，速來」
經調查，李庄一到重慶，就炫耀自己「上面有人」，多次說「你知道我的背景是什麼嗎」、「我的頭兒是誰你知道嗎」，並滔滔不絕地講述自己多次「撈人」的「成功案例」。
李庄告訴龔剛模的親友，自己要快速組建一支「跨區域打撈隊」，為此，他已經在北京、成都、重慶等地聚集了一幫「高人」。
龔剛模的親友「撈人」心切，再加上李庄的多番「演說」，幾天之內就總共支付了245萬元給「跨區域打撈隊」。李庄代表「打撈隊」要龔剛模的親友承諾：若要龔剛模不判死刑，還要兩三千萬元，事成之後兌現。
但花費了巨資的「龔剛模親友團」怎麼也不會想到，他們的大投入在李庄眼中只不過如同「烹羊宰牛」。欣喜之餘，李庄向京城同行發出信息：「夠黑，人傻，錢多，速來!」
一位不願意透露姓名的重慶政法幹部告訴中國青年報記者，重慶打黑除惡一系列案件進入司法程序後，「到重慶代理涉黑訴訟」一時成律師界熱門。許多北京律師如趕場般雲集重慶，尋找開展「業務」和施行「潛規則」的機會。
該官員分析說，「李庄現象」泛濫的背後，是「潛規則」還有其存在與蔓延的空間，一方面，我國《律師法》相對超前而其他法律相對滯後。另一方面，律師行使「潛規則」是司法腐敗的支撐點之一，並是一些企業家涉嫌犯罪後「榮請」的對象，為保命或減輕刑罰往往不惜數百萬、上千萬地投入「打撈」。更可悲的是，一些律師或律師事務所為了獲得高額回報，竟然還發明了「內部潛規則」：代理律師一旦「事成」，律師事務所就將其除名，過一段時間再聘回「重新上崗」;另一種瞞天過海的招數是隨機改變代理律師，即由一個或一批律師充當「先頭部隊」，施行「潛規則」拿到錢後再更換成別的律師出庭應訴。
李庄等近20人被捕，律師何以知法犯法
12月12日，已有警覺、潛回北京的李庄給重慶法院的一位領導發來一條簡訊：「經組織決定，我們康達律師事務所兩名律師全部從龔案撤出，不再擔任辯護人，請轉告有關方面。」
但當晚，李庄就被重慶市公安局依法傳喚。12月13日，李庄被檢察機關批准逮捕。
我國《刑法》第306條規定：在刑事訴訟中，辯護、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
「應該說，一般律師都應該熟悉《刑法》第306條，李庄作為資深律師，更應爛熟於心。是什麼讓此案的數名律師對這柄高懸之劍熟視無睹鋌而走險?除了金錢誘惑外，想必還有一個更重要的原因，那就是讓李庄之流有恃無恐的所謂『關系背景』。」一位重慶政法系統官員對中國青年報記者說。
最新調查表明，在這起「律師造假門」中，除了李庄所仗恃的個人背景關系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用於「活動」，成為「造假門」涉案者，並企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別幹警加入「造假生產鏈條」。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。

『貳』 即有分期發的什麼律師函是真的假的

一般都是假的，這個可以看律師函的抬頭和律師函蓋章的地方是否是公章，還有就是按照律師函所代表的律師事務所在網上或者通過114找到律師事務所的對外電話來核實真假。
專業分析:
律師函是律師對客戶委託的事情進行法律的評價，製作出來的一種法律文書。對於如何辨別律師函的真假，有以下幾點。
一.是因為律師函的性質決定了它的格式和內容都是較為嚴格的，且落款處會有律師事務所的蓋章。如果沒有則是假的律師函，是偽造的；

二.是可以通過律師函中寫有的聯系方式進行核實。
法律依據:
根據《中華人民共和國合同法》第九條，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。
網貸一旦逾期後，網貸公司肯定是要催收，一般會採取：
1、不停的給你本人打電話催款。
2、不斷用暴通訊錄、侮辱、辱罵、威脅上門等方式騷擾你本人及通訊錄上的親朋、好友，同事、領導。
3、發假信息威脅你，若不還款則會去公安機關辦案，或者去法院起訴。
4、假稱會發律師函給你，或者威脅已向法院起訴，限你什麼時候去法院領取傳票。
注意:
律師函它的本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，但律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。
律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此涵負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失、等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。
2、它存在兩層法律關系，一是律師與委託人之間的授權委託關系，這一層面是核心的法律關系。二是律師與受送主體之間的代為函告的法律關系。律師函應根據委託人的合理要求而給予對方通知或在適當的范圍之內向送達對象解釋事由，以便送達對象做出決定。
律師函只代表聲明作用，並不代表法院認可，如果委託人，以及律師利用權力偽造，造假律師函給受害者，屬於違法犯罪行為。受害者收到恐嚇、威脅、損失等，應當報警處理，追究委託人，律師的責任。

『叄』 有一個廣東互金服律師事務所發來一張律師函，誰能幫我看看是真是假

假的。

辨別真假律師函的方法：

1、律師函的格式和內容均較為嚴謹，一般閱讀上不能發現其專業性，就值得懷疑。

2、通過查詢律師函中發送方的聯系方式進行核實，假的聯系方式無法查詢核實或不匹配。

3、攜帶原件，直接前往該律所核對。

4、通過網站或114查詢該事務所號碼。

(3)律師造假門擴展閱讀：

律師函只代表聲明作用，並不代表法院認可，如果委託人，以及律師利用權力偽造，造假律師函給受害者，屬於違法犯罪行為。受害者收到恐嚇、威脅、損失等，應當報警處理，追究委託人，律師的責任。

律師函以便捷的方式追回委託被拖欠的貨款等債權。商業活動中拖欠貨款的情況時有發生，如果直接通過訴訟方式解決，不僅需要耗費很長的時間，而且還會因此失去客戶。如果通過律師發函向客戶指出問題的嚴重性，客戶將會考慮通過訴訟方式解決對其的不利後果，多會償還欠款。

用律師函履行其他法律告知義務。這方面有許多，如通知追認無權代理人的代理行為的、不安抗辯權的行使、同時履行抗辯權的行使、先訴抗辯權的行使、通知合同無效、撤銷權的行使等等，凡是當事人具有的告知權利，都可以通過律師函來完成。

『肆』 唐駿學歷「造假門」到底怎麼回事啊

唐駿的10億元轉會費並非以現金形式給予，而是主要給予100萬股紫金礦業原始股（陳發樹擁有紫金礦業的原始股），至2009年紫金礦業原始股解禁，100萬股紫金礦業原始股價值約在9500萬-11.7億元之間(看如何減持)。在這里需要說明的是，唐駿並未參與紫金礦業的管理，紫金礦業是陳景河一手締造和管理的，和唐駿沒有關系。
論文學歷造假
方舟子在其新浪微博上回復一名叫做「薩根」的網友提問時指出「唐駿的『加州理工學院博士學位』是假的」，並連續舉證質疑唐駿在其書《我的成功可以復制》中所說的論文、學歷乃至一些專利發明都涉嫌造假。不過，方舟子承認，他並沒有讀過唐駿的書，只是因為「有人舉報，我做了查證而已」。 方舟子首先質疑的是唐駿在美國加州理工學院取得的計算機科學博士學位，聲稱他查過不僅「加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人」，而且「美國大學博士論文資料庫中找不到此人的論文」，接著他還舉證稱「在2001年之前加州理工學院就沒有華人得過計算機博士學位，到現在也沒有姓唐的得過。」（見圖） 唐俊說自己是名古屋大學和加州理工學院博士[4] 一位叫「鯊羊那拉」的網友問方舟子，唐駿的英文名字可能不是JunTang，所以資料庫里查不到，方舟子回復稱「不可能搞錯」。他還接著佐證稱，美國的名牌大學和中國的名牌大學不一樣，不會允許「在職讀博」，因此唐駿書中自稱一邊辦公司一邊讀博是不可能的，也不會有加州理工學院的博士學位，更談不上日後他放棄在日本讀博士後的經歷了。當晚以及之後的幾天里，方舟子的微博在網上被許多網友轉發和評論，最多的一篇被轉發632次。 7月12日晚上唐駿缺席第一財經節目後，方舟子又在微博中提出了兩點新的質疑，想讓現場主持人替他向唐駿發問。其一，他在唐駿所著《唐駿：我的商業邏輯》一書中發現了「在美國時，由於我是得克薩斯大學的教授……」的表述，方舟子對此質疑：「他什麼時候，是哪個得克薩斯大學，哪個系的教授？聘書和任課表在哪裡？」其二，方舟子查到，加州的西太平洋大學沒有校園，沒有教室，只有一個辦公室，還是與校長兒子的手機租借店共用的，他不明白唐駿是在哪裡做的「輔導研究工作」。
專利發明造假
唐駿在《我的成功可以復制》里提到，自己在美國曾獲得「卡拉OK打分」專利和「大頭貼照相機」專利，靠賣專利賺了錢並引起微軟公司對他的重視。方舟子對此提出質疑，稱以上專利都另有其人，而非唐駿。他聲稱，「查美國專利局自1976年以來的專利全文資料庫，在1999年之前並無叫JunTang的人獲得過專利」，並表示「唐駿去微軟時用的名字還是JunTang，不太可能用別的名字申請專利。」 對於唐駿自稱在美國辦了「美國第一移民律師事務所」，開業5個月在洛杉磯的移民咨詢業中排到第一位一事，方舟子也表示質疑：「唐駿沒有任何法律學位，也沒有美國法律知識(自稱一邊啃法律書一邊接案)，有何資格在美國當律師替人辦案？」

『伍』 唐駿門是什麼東西（有分）

唐駿學歷事件「門外有門」 牽出多位造假高管
2010年07月08日04:13大洋網-廣州日報邱瑞賢我要評論(0) 字型大小：T|T

方舟子爆出唐駿「學位門」。 CFP供圖

昨日，本報一直追蹤報道的方舟子攻出唐駿「學位門」事件（詳見本報7月5日及昨日AII8網聞版）呈現了戲劇性走勢——唐駿向媒體發出了他取得博士學位的美國西太平洋大學的證書復印件，並承認這是一所「三流、說四流也可以」的大學，但是可以證明自己的真實學歷。

讓唐駿也始料未及的是，他的母校因此而迅速成為昨日的網路熱詞——這所被網友稱為「野雞大學」的美國高校，竟被網友翻出了一大批博士畢業生名單。國內多家國企、事業單位的管理人員赫然在列。

事件的始作俑者方舟子，則依然不依不饒。昨日，他在微博上稱「唐駿當著全國人民的面說假話」。他更現身直言，自己揭露唐駿學歷造假並不是因為嫉妒他成功，只為揭露事實真相。

在網路上，唐駿「學位門」事件越炒越熱，不僅「唐駿」、「文憑」和「學位門」都成為網路搜索熱詞，更有網友迅速建立了「學位門」的網路詞條。

唐駿「封口」將「我行我素」

在自家的微博上，唐駿發出在回應後將對此事封口的宣言。7月6日17時29分，他發出微博稱，「今天和幾個『朋友』通電話了，該說的都說了，該給看的都看了，感覺輕鬆了！明天就不『朋友』了一概，要『朋友』的今天快點……我行我素明天。」據記者向知情人士了解，這里指的「朋友」就是答記者問，唐駿打算再不對該事件進行回應。

約三個小時後，唐駿再次發出微博稱，「第一，今後我的名片上會加印一個博士在名字後。第二，法律會讓現在和今後那些捏造事實誣陷他人者付出代價。第三，我還是我，什麼都沒改變，一個我行我素明天開始你行我素的唐駿……最近有點煩有點煩，好在明天就不煩了……」

然而，相對於唐駿的「封口」，廣大網友對事件的關注度全面加溫。由於方舟子針對唐駿宣稱自己畢業於美國Pacific Western University（美國西太平洋大學），進行了查證，並指出，「根據美國總審計局（GAO）在2004年的調查，唐駿母校Pacific Western University的文憑買賣價格如下：學士，$2,295；碩士，$2,395；博士，$2,595。一次性交錢。」

唐駿此前在回應中稱，他是在該校的加州分校得學位，而方舟子卻偷換概念，認為他是在夏威夷分校，那是一所被解散的學校，而加州分校至今還在辦學，並有不少名人畢業於此。

據本報記者查閱網路維基網路的資料，美國名為「Pacific Western University」的大學確實曾有夏威夷和加州兩個分校，但由於涉嫌買賣學位等欺詐行為，這所高校早在2004年便被美國總審計局調查。2002年開始，夏威夷州開始對包括西太平洋大學(夏威夷)在內的66所未經授權的學校採取了法律行動，西太平洋大學(夏威夷)於四年後(2006年)關閉。

而西太平洋大學(加州)，則於2004年被出售給新東家，並自2004年由新部門來運營。維基網路上的信息顯示，2007年3月至4月間，加州的西太平洋大學改名為California Miramar University，並開始尋求國家級的學位認證。California Miramar University的網站上顯示，它現在是一所基於「遠程教育和課堂指導」的學校，目前其所授予的最高學位為碩士。即使如此，該大學也是在2009年才獲得美國教育部認可學位授予資格的。

網友群起調查西太平洋大學

那麼，這所美國西太平洋大學到底是什麼性質的學校？昨日，本報記者詢問了廣州幾家留學中介機構的有關負責人，但均表示未曾聽說過該校，「可以肯定的是，肯定不是名校。」廣州留學人員服務中心出國部一名負責人說。他在查閱教育部今年6月1日更新的中國公民主要留學國家正規院校名單後告訴記者，這所高校不在美國的名單之上。

「美國的教育體制和我們不一樣，只要你能招到學生，開辦一所私立高校並不難，有很多還是不被美國教育部所承認的。因此我們都常會提醒留學生和家長，不是叫『University』就一定比『College』好，這些高校是否正規我們在國內不容易判斷，而不小心去了『野雞學校』。」他表示。

昨日，這所曾經名不見經傳的「Pacific Western University」迅速成為網友們展開人肉搜索的熱詞。不少網友在調查後直指，這就是一所「野雞學校」。

有意思的是，昨日上午，網上迅速出現了一份四期美國西太平洋大學在中國開辦工商管理學博士學位的名單，這份名單包括每名畢業生的姓名、性別、工作單位和職務等信息，細心的網友發現，這份名單有數百人之多，其中既有國內多家國企和事業單位的管理人員，也有律師、公務員，甚至還有來自媒體的從業人員。出示這份名單的網友戲稱，「唐駿學位門牽出一批倒霉校友，這下唐總把他的校友們都害了。」

其中，最為引人注目的是中國世代投資集團董事局主席禹晉永，他於昨日發出一條微博力挺唐駿，稱美國西太平洋大學是正規民辦大學：「我證明唐駿不存在學位造假之說；現提供中國政府官方文件以正視聽；Pacific Western University是經美國政府批准並經中國教育機構認證的民辦正規大學，頒發的博士學位真實合法有效；一些別有用心之人捏造事實誣蔑其野雞大學假學位門應該受到法律追究，我保留為唐駿向法庭提供全套政府官方文件。」

在發出個微博後，立即有網友查詢到，禹晉永的博士學位正是出自美國西太平洋大學，他也是唐駿的校友之一。

記者隨後看到了這份禹晉永在微博上公布的文件，上面顯示這份由中國駐洛杉磯總領事館教育組發出的證明顯示，美國西太平洋大學具有頒發工商管理專業學士、碩士、博士學位的資格，但是其辦學執照的有效期為2002年6月15日至2006年6月14日。有網友立即提出質疑，這份證明事實上與唐駿沒啥關系，因為唐駿獲得博士學位的時間為1996年左右，而他獲得的博士學位也並非工商管理專業。

更有網友特意在微博上注冊了「西太平洋校友會」的用戶名，用以表達戲謔之意。

一直高舉打假大旗的方舟子昨日繼續更新自己的微博，對於唐駿在回應中指出其《我的成功可以復制》一書的紙質版本中沒有提過自己拿到了加州理工學院博士學位的說法，方舟子出示了該書第一版的掃描件，顯示上面確實有過這樣的表述。「唐駿能讓當當網把《我的成功可以復制》的電子版刪了，他能讓央視主持人收回『當當電子版確實說你是加州理工學院的博士』這句話嗎？能把該書紙質版的第一次印刷本全都收回銷毀嗎？」

方舟子：我蔑視假學歷

而在昨日現身與網友交流時，方舟子表達了他對目前相當一部分意見認為他是出於對唐駿的成功產生嫉妒而打假的反擊：「我不覺得他比我成功。我也不會嫉妒一個真正成功的人，更何況是一個連自己的履歷都要造假的人。」他更感嘆，「社會不正常。造假者猖獗，有無數支持者，而揭假者反而要遭到攻擊。」

而對於網友發問，「你是不是殘忍地撕碎了很多打工者的夢想？」方舟子立即反問：「難道很多打工者的夢想就是如何造假？」

有網友認為，只要能勝任工作，什麼學歷和履歷都不重要。方舟子則堅持認為，「如果真覺得學歷、履歷不重要，又何必去造一個出來？我不覺得學歷最重要。我從來不因為比爾·蓋茨、李嘉誠的學歷低就輕視他們。該被蔑視的是假學歷，不是低學歷。」

隨著唐駿的正面回應出台，網路這一場「學位門」事件似乎應該告一段落，但就在傳統媒體紛紛加入報道陣營的此時，網路上對於事件的爭論也越發激烈。不少網友自稱為「挺方派」和「挺唐派」，在微博和眾多論壇上展開了越來越深入的討論。

一位網友稱，倒下一個唐駿，還有更多的虛偽者。

『陸』 刑法306條還要扳倒多少刑辯律師

轉載一篇《刑法306條的致命缺陷》的文章，幫助你了解306存廢之爭，供參考。有關律師造假門」再次引發對《刑法》306條的存廢爭議，主張廢除的人認為，306條嚴重惡化律師的刑事辯護執業環境，是追訴機關報復律師的常用武器，是懸在律師頭上隨時可能掉下來的達摩克利斯劍。主張保留的人認為，任何人毀滅、偽造證據都應該受到法律的追究，律師也不例外，律師從偵查階段開始就可以介入刑事訴訟，有權利就必須有相應的制約措施。有道理嗎？都有道理。只是大家的是從宏觀層面來探討問題，意氣飛揚，卻忘了法律人還有一個基本職責，那就是從法律技術的層面來探討一下306條為什麼會有這么大的爭議。在討論之下，我得表明一下身份，我不是律師，也不是公檢法，所以不存在利益影響。先看一下306條的原文：「在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。」可以明確的是，如果律師毀滅、偽造，或者幫助毀滅、偽造的證據是書證、物證等實物證據，其行為構成犯罪不會有什麼爭議，太明顯了。有爭議的是什麼呢？第一，毀滅、偽造證據中的「證據」，是否還包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解？李庄案中，新聞報道也好，社會輿論也好，很多人認為教唆被告人翻供，同樣構成毀滅、偽造證據，因為在刑事訴訟法中明確規定，證據的七種形式包括了犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，推翻了原來的口供，不就是毀滅了原來的證據，偽造了新的證據嗎？這種理解有沒有道理？答案是肯定沒有。且不說在學理上毀滅、偽造證據指的就是書證、物證等實物證據，就是從306條的邏輯安排上也可以清楚地得出這一結論。306條包括三種罪狀，分別是1、毀滅、偽造證據；2、幫助當事人毀滅偽造證據；3、威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證。如果說言詞證據的偽造、翻供，也是毀滅、偽造的一種形式的話，306條就完全沒有必要把威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證作為一種獨立的罪狀。因為它可以被前面兩個罪狀所包含。當然大家會有意見，教唆被告人翻供既不屬於毀滅、偽造證據，又不屬於威脅證人違背事實改變證言或者作偽證（被告人不是證人），豈不是放縱了律師的這種教唆行為？我也有點疑惑。但是306條就是這樣規定的，何況被告人翻供最多就是認罪態度不好，本身不構成新的犯罪，教唆他人實施不構成犯罪的行為，教唆行為就不能構成犯罪。因此，只能得出結論：律師和被告人可以商議如何回答法庭提問，哪怕是翻供，也不受刑法追究（串供是另一碼事，被告人相互之間的指控或包庇，可以作為證人證言處理，串供構成妨害作證罪）。但是，如果其他證據充分確實，當事人應該承擔認罪態度不好導致從重處罰的後果。第二，引發對306條的爭議，更重要的是306條描述的第三種罪狀貌似嚴謹，其實模糊。什麼叫威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證？說起來小學生都知道，但在實際操作中很容易會被曲解和利用。我們可以假設一下，證人在偵查階段被刑訊逼供作出虛假陳述（這在理論上是可能的，在實踐中也是存在的，盡管是少數現象），在律師的說服下，證人改變了證詞，雖然這顯然不屬於律師偽證罪，但是偵查機關或者檢察機關卻可能以此為由報復律師，先抓起來再說。不怕你最後無罪釋放，反正你得坐上一段時間班房吃一段時間苦頭。在這種可能的風險威脅下（嚴格的說不是可能，在實踐中已經多次發生），律師往往不願從事刑事辯護工作（北京那些大牌刑辯律師都是有背景的，一般律師不能比），即使參加了刑辯，也往往不願意向證人調查取證（今後還要加上不願意和被告人商量，李庄的下場就是最好的教訓）。在這樣一種控辯力量明顯不對等的情況，怎麼能保證刑辯的質量？怎麼能保證犯罪嫌疑人和被告人權益不受侵犯？因此，結論很明顯，306條即使不廢止，至少必須修改。修改的要點有三，其一，明確毀滅、偽造證據所指的「證據」就是書證、物證等實物證據，而不包括言詞證據。其二，明確律師的哪些行為構成妨害證人作證罪，哪些行為是正當的辯護行為。其三，明確在律師的行為是否構成妨害證人作證罪的事實不清，與正當辯護行為難以區分、存有爭議的情況下，從有利於律師執業，保障辯護權利的角度作出解釋。

『柒』 律師造假門的案件進展

12.30日開審
2009年12月30日，重慶涉黑案律師李庄涉嫌偽證案開審（杭州日報 陳煒）
上午，李庄案在重慶市江北區法院開庭審理。
熟人看李庄：行為張揚高調
李庄為北京康達律師事務所合夥人，其個人資料顯示，執業十餘年來，先後擔任40餘家政府和企業以及金融機構的法律顧問，曾為十餘名職務犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了無罪辯護，並使他們得到了無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰。
北京一位律師表示，李庄出名，是2007年在代理河北少河一起案件中，被沙河市公安局帶至公安局，限制人身自由五小時，平時 「行為高調張揚，是個愛較真的人」。
據重慶司法界人士透露，在重慶期間，李庄曾就會見當事人、閱卷、及被告關押地點等問題，與重慶有關部門發生過爭執。
同時，相關人士透露，調查發現李庄以「搞專家論證」為由向被告人家屬要了30萬元，而實際上支付給專家的總共只有幾萬元。
辯護律師曾提出異地審理申請
最先接受邀請為李庄作辯護的，是北京市康達律師事務所合夥人、律師、業務部主任高子程。這位業界著名的律師曾為陳良宇案、曾為交通部原鄭副部長受賄案、中國建設銀行總行行長張恩照受賄案等案的辯護律師。
高子程於12月20日向重慶有關遞交過《異地審理李庄案申請書》，他提出，鑒於種種客觀原因，司法機關應當將李庄案轉交重慶之外的法院審理。
對此，高子程這樣解釋：李庄案的偵查機關正是李庄認為可能涉嫌刑訊逼供的偵查機關；李庄案的檢察機關也正是龔剛模案的檢察機關；重慶一中院既是審理龔剛模案的一審法院，又是審理李庄案的二審法院。以上三對利害關系交匯存在於重慶司法機關對李庄案的審理之中。異地審理將有助於提升該案判決的公信力。
但該則異地審理申請最終被重慶方面以「李庄的行為發生在重慶，故而重慶擁有管轄權」 駁回。
律師：李庄很冒險，但沒有違法
在受到李莊家人的多次邀請後，陳有西最終成為了李庄的辯護律師之一。
昨日中午，記者見到了正在用餐的陳有西和高子程。盡管兩人不約而同地表示接受此案後，各自都承受了相當大的壓力，但曾擔任過諸多大案要案辯護律師的陳有西和高子程對這次庭審都顯得信心十足。
「我們將從李庄沒有偽造證據、能不能幫助毀滅證據、沒有妨礙證人作證等五個方面進行無罪辯護。」這是見面後高子程說的第一句話。此前，他也在公開場合多次表示，將為李庄作無罪辯護。高還透露，他前天與李庄有過會面，李庄目前的精神狀態還不錯，並有可能在法庭上進行自辯。
作為浙江的知名律師，除了擔任浙江京衡律師集團事務所的董事長兼主任，陳有西還有杭州市律師協會副會長、全國律協常務理事會憲法與人權委員會副主任委員等多個身份，曾主編《定罪量刑指南》。陳有西表示，在接手李庄案之前，他們之間並不認識。
「李庄很冒險，但沒有違法。」在陳有西看來，李庄的做法是盡他作為一名辯護律師的本分。「他有很強的冒險精神，但我認為他的行為並未觸碰法律的底線。」陳有西表示，李庄案在中國法律史上具有「里程碑」式的意義。近年來全國發生的20多起律師涉案案件中，唯獨李庄案受關注度最廣，這並不偶然。「因為李庄案不僅僅是為一個李庄辯護，而是為中國律師的基本執業權利辯護。」
12.31日庭審凌晨結束
控辯雙方激辯14小時 法院宣布擇日宣判 （新民晚報）
昨天上午9時許，重慶市江北區法院開庭審理備受關注的李庄案，北京律師李庄被檢察機關指控犯有辯護人偽造證據、妨害作證罪。整個庭審於今天凌晨1時許結束，持續了約14個小時。
昨天，北京康達律師事務所律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證一案在重慶市江北區人民法院公開審理。
五個申請
在庭審現場，被告人李庄准備了18頁的自辯書。李庄表示有五個申請要當庭遞交審判長：對龔剛模傷情進行司法鑒定；申請龔剛模、馬曉軍等8位證人出庭質證；調取李庄在會見龔剛模時的錄像錄音證據；申請延期審理其本人的案件；申請將其案件移交重慶之外的其他具有管轄權的法院進行審理。審判長對前四條申請進行解釋，而對於最後一條申請，審判長稱於法無據，依法駁回。
五次休庭
為充分保障被告人的合法權益，審判長第一次宣布休庭10分鍾，對被告人申請進行合議。庭審進入法庭調查階段後，面對公訴人的訊問後，李庄再次向法庭提出要求，稱主訴人與其有重大利害關系，要求其迴避。審判長第二次宣布休庭10分鍾，對被告人申請進行合議。經合議庭合議後決定，李庄要求於法無據，審判長宣布予以駁回。案件繼續審理。12時29分，李庄再次以上廁所為由向審判長提出要求。審判長第三次宣布休庭。下午2時，審判長宣布休庭一小時，讓各方及旁聽觀眾休息吃飯。下午3時開庭後，於7時30分，審判長再次宣布休庭，晚上8時10分繼續開庭審理。
四項罪證
此前，重慶警方表示，目前已查明了李庄的四項罪證。
■「向龔剛模宣讀同案犯筆錄」。據警方調查，李庄在11月24日會見龔剛模時，「將兩至三份犯罪嫌疑人的筆錄念給龔聽。」
■「教唆龔剛模翻供」。據警方調查，12月4日，李庄會見龔剛模時教他在一些事情上說不知道，「就三個字完了，別的不要多說。」
■「唆使龔剛模謊稱被刑訊逼供」。
■「教唆龔剛模配合其擾亂庭審秩序」。
五點辯護
在昨天的庭審中，辯護律師主要從五點為李庄展開了辯護--
■李庄偽造證據無從談起；
■檢方證據早在李庄介入龔剛模案時已經固定，李庄不能幫助毀滅證據；
■截至被拘留，李庄未曾接觸檢方的任何證人，不存在有未被詢問的檢方證人等待詢問，也不存在檢方尤其是偵查機關尋找而沒找到的證人作證問題，所以檢方指控李庄妨害作證沒有事實依據，程序存疑；
■李庄接觸過的與龔案有關的訴訟參與人唯有龔剛模。依龔剛模在接受中央台采訪時的回答，龔承認李庄的眨眼和眼神使其猜測是讓翻供，這種猜測顯然不能認定李庄有教唆龔翻供的行為。況且李庄是否曾在會見龔時眨眼，尚未可知；
■李庄案侵犯的客體是法院的正常審理活動。但李庄被拘，法院尚未開庭審理，談不上侵犯庭審活動。

『捌』 律師存在的意義

簡單講，律師的工作同醫生有類似的地方。不同的是，醫生拯救的是人的生命健康權，而律師拯救的是人的人格和尊嚴的權利。自己的權利，不爭取，肯定沒有結果；爭取未必有結果。律師在這個過程中起到的是專業幫助作用，達因律師在這個過程中也是一直本著"受人之託,忠人之事"的原則為每一位需要幫助的朋友提供專業、優質、高效的法律服務。任何權力，如果沒有制衡，就會走向腐敗。法官的司法公權力也是一樣。文革期間，取消律師，檢察官很高興；不久發現沒有了律師，檢察官也沒有意義了；取消檢察官，法官很高興，不久卻發現自己也沒有存在的必要，要公安局一家就夠了。對於律師的地位和作用，當時的羅馬帝國皇帝曾經有如下的評論：「首先，所有的律師均為他們的訴訟當事人提供保護，使他們不超越爭訟功利所要求的限度，不超越爭吵的限度，使他們做訴訟所要求做的事情，避免侵害他人。因此如果某個蠻橫的人認為不應當根據理性而要採取謾罵進行爭訟，他的主張就將受到鄙視；實際上，不應當慫恿那些不顧爭訟主題，卻公開地或者狡詐地對自己的對手進行謾罵的人。那些在消解訴訟中產生的疑問並以其常在公共和私人事務中進行的辯護幫助他人避免錯誤、幫助疲憊者恢復精力的律師，為人民提供的幫助不亞於那些以戰斗和負傷拯救祖國和父母的人。因此，對於我們的帝國來說，我們不僅把身披盔甲，手持劍盾奮戰的人視為戰士，同樣認為律師也是戰士。因為那些受託捍衛榮耀之聲，保護憂慮者的希望、生活和後代的律師們也是在戰斗。」從這段話中，我們也可以看到在當時社會，律師在人們生活中所起的作用和重要地位。