最高人民法院關於合同詐騙罪量刑

① 一般詐騙罪金額達到多少可以立案

詐騙超過2千元以上可以按治安案件處理。3000元以上就可以夠刑事立案。

詐騙回罪的立案標答准金額：

個人詐騙公私財物2千元以上的，屬於數額較大，個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於數額巨大。

個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬於詐騙數額特別巨大。詐騙數額特別巨大是認定詐騙犯罪情節特別嚴重的一個重要內容，但不是唯一情節。詐騙數額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應認定為情節特別嚴重。

《治安管理處罰法》第四十九條盜竊，詐騙，哄搶，搶奪敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

(1)最高人民法院關於合同詐騙罪量刑擴展閱讀：

以下詐騙情節屬於特別嚴重的：

1、使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的;

2、曾因詐騙受過刑事處罰的;

3、導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的;

4、詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯;

5、慣犯或者流竄作案危害嚴重的。

② 福建省高院對於合同詐騙罪數額特別巨大的標準是什麼

1、審判實踐中，金融詐騙犯罪的數額標准仍按照 《 最高人民法院的解釋專 》 的規定判處，因此屬，在合同詐騙罪的數額標准沒有新的司法解釋出台前，也可以參照金融詐騙犯罪的數額規定判處。即，個人進行合同詐騙數額在 5 千元上的，屬於「數額較大」；個人進行合同詐騙數額在 5 萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行合同詐騙數額在 20 萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。

2、福建省高級人民法院發布關於詐騙刑事案件的數額標准

詐騙公私財物價值達五千元，十萬元，五十萬元的，分別認定刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

③ 一房二賣能否構成合同詐騙罪

一、一房二賣是否構成合同詐騙罪
(1)犯罪主體：大多是二手房買賣中的自然人
涉及」一房二賣「的刑事案件絕大多數發生在二手房交易中，且被告人多是自然人。畢竟一手房交易中作為出售人的房產開發商相對比較有信譽和資質，即使存在一房二賣，一般也容易被認為是民事糾紛。但仍有判決開發商在一房二賣中構成犯罪的案例。
(2)罪名：合同詐騙罪
賣房人通過簽訂房屋買賣合同的形式收取他人購房款，事後又將房屋過戶給其他購房者，極容易構成合同詐騙罪。
刑法第224條的合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
「一房二賣」中行為人構成合同詐騙罪，依然要滿足詐騙犯罪的基本構造，即行為人實施欺騙行為——對方(受騙人)產生錯誤認識——對方基於錯誤認識處分財產——行為人或第三者處分財產——被害人遭受財產損害。
因此，要認定「一房二賣」的行為人構成犯罪，必須同時滿足三個條件：出賣人具有非法佔有購房款的主觀目的，購房者存在認識錯誤;出賣人實際取得購房款。
(3)構罪形式
A.出賣者非房屋實際產權人，與他人簽訂合同，收取購房款的;
B.出賣人偽造房屋權屬憑證，與他人簽訂合同，收取購房款的;
C.出賣者已將房屋實際出售過戶給他人，又與他人簽訂合同，收取購房款的;
D.出賣者與他人簽訂合同後，不履行房屋交付和過戶義務，逃匿和拒不退還購房款的;
E.出賣人明知沒有還款能力，將房屋重復抵押或出售，獲取貸款或者購房款的;
(4)排除情形
下列「一房二賣」應當作為民事糾紛，不應當認定為犯罪：
A.出賣人作為實際房屋所有人，與他人簽訂多份合同，將房屋選擇過戶給一人，對其他人承擔違約責任或者退還房款的;
B.出賣人雖未將房屋過戶登記給買受人，但已實際交付買受人，且不影響買受人實際使用的;
C.名為房屋買賣，實為以房抵債的。
二、如何認定一房二賣的合同效力?
合同一經簽訂，關於房屋買賣的法律關系就具有唯一性和排他性，開發商又將房屋賣給他人，屬於嚴重的違約行為，購房者在選擇簽訂購買該房屋，事先可能是付出了一定的財力和精力的，如果不能購買該房屋再選擇其他房屋，也會給購房者帶來一定的市場風險，所以開發商一房二賣的情況下，購房者可以到法院起訴開發商，要求開發商繼續履行雙方簽訂的認購協議，同時還有權要求開發商支付違約金。
根據我國《合同法》第130條規定，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權於買受人，買受人支付價款的合同。根據此條規定，買賣合同因出賣人與買受人意思表示一致而成立，除違反《合同法》第52條規定的以外，即使一物存在多重買賣行為也均應認定有效，並不涉及標的物所有權轉移的問題。不動產買賣也是如此。從單個合同看，合同是有效的。但是由於「一房二賣」，造成沒有交付的買賣合同目的不能實現，其根本原因是出賣人的不誠信行為造成的，對此應當重點懲處。《司法解釋》第8條規定：「具有下列情形之一的，導致商品房買賣合同目的不能實現的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：(一)商品房買賣合同訂立後，出賣人未告買受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買賣合同訂立後，出賣人又將該房屋出賣給第三人。」

④ 誰有金鷹國際詐騙案寧夏高院的二審判決書

王細牛有 補充： 新華社銀川９月２９日電（記者武勇）寧夏回族自治區高級人民法院不久前對原金鷹集團高管鄭澤等人合同詐騙案作出終審裁定，駁回原金鷹國際集團股份有限公司法定代表人鄭澤及該公司股東、高管人員田瑋、嚴勝等人的上訴，維持銀川市中級人民法院的一審判決。目前，判決已生效。 銀川市中院在今年８月２１日一審以合同詐騙罪，分別判處主犯鄭澤無期徒刑、剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處田瑋有期徒刑１２年，並處沒收個人全部財產；同案犯嚴勝、徐兵、吳霞、袁濱、許春雷分別被判處１２年至３年不等的有期徒刑，並處人民幣２０萬元至４萬元不等的罰金。鄭澤、田瑋等人不服，提出上訴。 自治區高級人民法院經審理確認，上訴人鄭澤夥同田瑋等人以非法佔有為目的，隱瞞無實際履行合同能力的真相，於２０００年在香港注冊只有1萬港元資本的香港金鷹國際投資有限公司，並使用偽造的資信證明等文件虛構資金實力，先後欺騙寧夏、內蒙古兩地有關部門與其簽訂合作協議。 鄭澤等人又以上述項目為誘餌，在對金鷹集團進行虛假宣傳包裝的基礎上，以先履行小額合同和部分履行合同等手段誘騙相關單位和個人與其繼續簽訂和履行合同。在２００１年至２００７年間，鄭澤等被告人採取招標後不開標，非法佔用投標保證金和履約保證金；惡意拖延及拒絕支付工程、材料款；編造購房合同、套取銀行按揭貸款；以高利回報誘騙被害人交納商鋪租賃轉委託經營保證金，以及違法銷售貴賓卡、違法預售房屋等手段實施合同詐騙。 補充： 被告人鄭澤共騙取寧夏、內蒙古兩地土地出讓金及相關被害人資金總價值１７．０９億多元；田瑋、嚴勝等６名同案犯，參與合同詐騙，所涉合同詐騙金額均屬特別巨大。 鄭澤等人還採取虛列財務支出，以假發票沖抵個人借款，購買高檔轎車、房產及消費等手段，轉移、揮霍被害人交付的錢財計９０００餘萬元。案發前，鄭澤秘密轉移寧夏賓館改造及金鷹國際村開發股份，圖謀套取現金轉移境外，並隱匿、轉移涉案證據，企圖逃避法律追究。 自治區高級人民法院認為，原審被告人鄭澤、田瑋、嚴勝等人的行為嚴重擾亂了社會主義市場經濟秩序，侵害了公、私財產所有權，均已構成合同詐騙罪。各上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定各被告人犯合同詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，定性准確，適用法律正確，刑罰適當，審判程序合法，故依據刑事訴訟法相關規定，裁定駁回上訴，維持原判。近日，判決已發生法律效力。

⑤ 最高院合同詐騙罪的量刑標準是什麼，怎麼解釋的

有下列來情形之一，以非法佔有為自目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同 的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。
第二百三十一條 單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條 規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直法接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

⑥ 到公安局報案，以詐騙名義，應該到經偵還是刑偵

詐騙應去經偵立案，但詐騙屬於刑事犯罪行為，在刑偵也可以立安。作為公民，只要向公安機關報案就可以了，至於由刑偵或是經偵承辦由公安機關去指派。

詐騙罪按行騙方式分別由經偵和刑偵辦理。

根據《公安部有關內部刑事案件管轄分工的規定》屬於經偵部門管轄詐騙罪的范圍是：

1、合同詐騙案；

2、騙取貸款、票據承兌、金融票證案；

3、集資詐騙案；

4、貸款詐騙案；

5、票據詐騙案；

6、金融憑證詐騙案；

7、信用證詐騙案；

8、信用卡詐騙案；

9、有價證券詐騙案；

10、保險詐騙案。

其餘的詐騙案都由刑偵承辦。

(6)最高人民法院關於合同詐騙罪量刑擴展閱讀：

詐騙罪的立案標准：

北京市

根據北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局聯合發布的在1998年7月實施《北京市關於盜竊罪、詐騙罪、侵佔罪、搶劫罪等八種侵犯財產犯罪的數額標准》，關於八種侵犯財產的文件中規定：

1、關於詐騙罪犯罪數額（以人民幣計算）認定標准，數額較大為三千元以上；數額巨大為五萬元以上；數額特別巨大為二十萬元以上。

2、數額是認定侵犯財產犯罪的重要標准，但不是唯一的標准。除根據侵犯財產數額外，還應當根據犯罪的其他具體情節以及詐騙罪犯罪嫌疑人的認罪態度和悔罪表現等，進行全面分析，正確定罪量刑。

河南省

對於詐騙犯罪，我們規定詐騙公私財物價值5000元、5萬元、50萬元的，應當分別認定為刑法第266條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的起點。

上海市

1997年4月24日，上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局根據刑法和最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的司法解釋》的有關規定，結合本市實際情況，對上海市認定詐騙犯罪具體數額標准作如下規定：

1、個人詐騙公私財物在4千元以上的，屬於「數額較大」;個人詐騙公私財物在5萬元以上的，屬於「數額巨大」。

2、個人詐騙公私財物在2千元以上不滿4千元，並有詐騙前科或引起自殺、重傷、死亡等嚴重後果的，也應依法追究刑事責任。

3、單位詐騙公私財物在10萬元以上的，屬於「數額較大」;單位詐騙公私財物在30萬元以上的，屬於「數額巨大」。

⑦ 最高法院關於1996年詐騙罪司法解釋中合同詐騙部分是否有效的答復

最高人民法院根據1979年《中華人民共和國刑法》和《全國人民代表大會常務委員版會關於懲治破壞金融秩序犯罪的權決定》的有關規定，於1996年出台了《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（以下簡稱1996年《解釋》），其中對利用經濟合同進行詐騙犯罪的定罪量刑標准作出了規定。第八屆全國人民代表大會第五次會議於1997年對1979年刑法進行了修訂，其中，將合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來單獨成罪。最高人民法院至今尚未明令廢止1996年《解釋》。1997年3月最高人民法院關於認真學習宣傳貫徹修訂的《中華人民共和國刑法》的通知第五條規定：「修訂的刑法實施後，對已明令廢止的全國人大常委會有關決定和補充規定，最高人民法院原作出的有關司法解釋不再適用。但是如果修訂的刑法有關條文實質內容沒有變化的，人民法院在刑事審判工作中，在沒有新的司法解釋前，可參照執行。其他對於與修訂的刑法規定相抵觸的司法解釋，不再適用。」由於刑法修訂後最高人民法院尚未對合同詐騙罪作出新的司法解釋，根據該通知規定，對於1996年《解釋》中有關合同詐騙犯罪部分，人民法院在刑事審判工作中，可參照執行。