基因编辑法规

A. 为什么美国法律能够制约这 基因编辑胚胎，

中国政府也是禁止的。

美国禁毒还不是那么多人吸毒。

还是看有没有利益群体存在而已。

B. 为什么不允许基因编辑婴儿

不允许基因编辑婴儿是因为这个事情是很不负责任的。所以才不被国家所允许。

中国科学院科学部科学道德建设委员会27日在中国科学院科学部官方网站发表声明称，“我们高度重视，坚决反对任何个人和单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法律法规禁止明确的情况下，开展人类胚胎基因编辑的临床应用。我们愿积极配合国家和有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁有关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。”

“基因编辑婴儿”一事宣布后便立刻引来多方质疑，就在发布这个消息的当晚，就被直接否认下去了。

C. 想学基因编辑该学什么专业

想学基因编辑该学生物技术专业。

基因编辑是生物技术专业。基因编辑（GenomeEditing），又称基因组工程，是遗传工程的一种，是指在活体基因组中进行DNA插入、删除、修改或替换的一项技术。

生物技术毕业生应获得以下几方面的知识和能力：

1、掌握数学、物理、化学等方面的基本理论和基本知识；

2、掌握基础生物学、生物化学、分子生物学、微生物学、基因工程、发酵工程及细胞工程等方面的基本理论、基本知识和基本实验技能，以及生物技术及其产品开发的基本原理和基本方法；

3、了解相近专业的一般原理和知识；

4、熟悉国家生物技术产业政策、知识产权及生物工程安全条例等有关政策和法规；

5、了解生物技术的理论前沿、应用前景和最新发展动态，以及生物技术产业发展状况；

6、掌握资料查询、文献检索及运用现代信息技术获取相关信息的基本方法；具有一定的实验设计，创造实验条件，归纳、整理、分析实验结果，撰写论文，参与学术交流的能力。

D. 什么是基因编辑婴儿

01 基因编辑婴儿是指通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）后生下的婴儿。

2018年11月26日，贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。11月26日，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示，该项试验进行前并未向该部门报备，已启动对该事件涉及伦理问题的调查。11月26日，国家卫健委回应“基因编辑婴儿”：认真调查核实，依法依规处理。11月26日晚，深圳市科技创新委员会发布声明，称未资助贺建奎基因编辑项目，该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。

社会舆论

科学家联合声明

2018年11月26日，122位科学家在新浪微博“知识分子”账号上发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。

这条联合声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对，强烈谴责。

律师联合声明

2018年11月26日，46位律师联名发布律师声明：深感震惊与不安的同时，建议司法机关介入调查，依法追究相关联方责任。

这份题为《对基因编辑婴儿事件的律师声明》表示：我们46名律师深感震惊与不安：两名名叫“露露”和“娜娜”的无辜婴儿，用现行法律尚不准许的基因编辑技术受孕出生，122位中国科学家也一致确认这项没有任何创新的技术存在“巨大风险”。

中国细胞生物学学会干细胞分会

2018年11月26日，中国细胞生物学学会干细胞分会表示，代表中国从事基因编辑、干细胞等前沿生物技术研究的科学家群体声明：贺建奎课题组的研究属于个人行为，该研究既违反中国目前的科研管理规则和伦理规范，同时也存在巨大的安全隐患。我们坚决反对这一研究，建议涉事单位、各级政府积极进行调查，采取必要手段厘清事实，对于违反法律法规的涉事人员予以严肃处理。同时呼吁中国科研界团结起来，共同维护科学界的声誉，建设良好的创新环境。

其他国家情况

英国

2016年2月1日，英国弗朗西斯·克里克研究所宣布，英国人工授精与胚胎学管理局已正式批准该研究所一个团队提出的在人类胚胎上使用基因编辑技术的实验申请，这是英国监管机构首次批准此类实验。

由克里克研究所生物学家凯茜·尼亚肯领导的团队2015年9月正式提出相关申请。按照流程，在获得人工授精与胚胎学管理局的批准后，还需相关科研伦理委员会认可才能正式开展实验。

E. 为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”

加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的分子生物学家Jennifer Doudna说，“这项技术还没有准备好。”Doudna是CRISPR-Cas9基因组编辑系统的先驱，“这并不令人意外，但令人非常失望和不安。”

在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆，并且明确注明这种行为是“反人类物种的罪行”。随着技术的发展，法国人还就医疗辅助生育、安乐死、修改基因等问题展开过长时间的讨论，目前，法国法律仍不允许修改受精卵治疗遗传病，法国专家认为，基因修改面临着疗效、安全性、后遗症等尚不可知的重大问题。

F. 为什么说基因编辑婴儿是挑战法律和理论的底线

基因编辑婴儿技术有悖人类伦理道德，因此我国法律明确规定，禁止基因工程技术应用于人类，所以这种行为挑战了法律和伦理。

G. 基因编辑治病多少钱

对，这个病名叫唐氏综合征，又名21-三体综合征，简单来说，就是受精卵多了一条21号染色体，症状却很可怕：智力低下，发育迟缓，情绪异常......可以说，得了这种病，虽然不意味着孩子就不会幸福，但是却注定孩子的一生都将受到严重影响。

事实上，现在的唐氏筛查，做的就是这样的工作，也就是说基因工程，事实上已经应用在日常医疗中了：虽然用的不是基因编辑技术，但是一旦发现高危受孕者，医生就可以通过试管婴儿的技术，有效从多个细胞中找出非21-三体的细胞，从而避免怀上21-三体患儿。

这种造福后代的事情，我想应该绝大多数人是支持的。

再比如，一些家长本身就有某种疾病，但生孩子的话又有很大概率甚至一定孩子会染病。这样的话，使用基因编辑功能，对特定区段进行修补，或许也能弥补家长一生的缺憾。

总结下来，这个事情真正的问题出在：这家医院属于“莆田系医院”，且该教授并未获得审批去进行相关研究。这就很可怕了。如果违规操作属实，无论实验结果如何，这位教授必须被严惩。

不过，暂且不论事件真相如何，但这件事情引发的讨论，确实非常有社会意义：我国目前在基因领域的法律法规还非常不健全。此次事件引发社会轰动之后，得到了社会空前的关注。相信国家会出台更加严格、细化的规定来告诉大家什么能做，什么不能做。

人来千百年来，与疾病的抗争从没有停止过，今天，科技终于发展到了通过基因治疗疾病的时代，但我们虽然不能因噎废食，却必须对此慎之又慎。克隆、基因淘汰等等尝试，都毫无疑问将是一场灾难。

推荐大家看两部电影，一部是《逃离克隆岛》，讲的是克隆人的悲惨命运，另一部是1997年的电影《千钧一发》，讲的是基因选择下的悲惨社会。看完大家或许就会明白，为什么关于基因工程的科学研究，这个界限需要这么严格了。

H. 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性版存在不可预知风险权。

在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

(8)基因编辑法规扩展阅读：

科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。

I. 基因编辑技术真的会创造新人类吗

或许遥远的未来可以吧.
目前没有一点可能性也没有.
1、目录法律法规不允许这方面的试验研究。
2、目前技术也没有达到这个水平。
所以，目前没有可能性。