土葬应该付怎样的法律责任

『壹』 造成一人死亡，付全责的，应付怎样的刑事责任。

你说的应来该是交通事故源致人死亡吧，那付全责，肯定是交通肇事罪，1年到7年的有期徒刑，不过一般不会超过3年刑期，如果没有逃逸的情节并积极赔偿死者家属，取得死者家属谅解的话，在找找关系，能判缓刑，也就是不用进监狱。

『贰』 意外死人在一起的人付什么法律责任

从审判实例来看，要求共饮者承担责任的理由大多是“明知饮酒有害健康，仍劝人饮酒”，“明知过量饮酒有损健康，仍不加劝阻”，“共饮者没有给予醉酒者适当的救护、救助”。那么，判断以上这些情形是否构成侵权需要哪些条件？

一、劝酒是否构成侵权？

这要看劝酒的具体情节。如果明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒，或者因刚刚病愈等原因不宜饮酒，或者共饮人明确表示因酒量所限或者身体状况等原因不能继续饮酒，或者有其他证据足以证明某一共饮者不宜继续饮酒，仍违背其意愿强劝、力劝其共饮，就具备损害他人健康的故意或者过失。如果明知他人系机动车驾驶员或者从事其他不宜酒后从事的职业，仍劝其共饮；或者在共饮后明知共饮者准备酒后驾驶或从事其他不宜酒后从事的工作而不加劝阻，以上这些情况也都构成侵权。

另外，如果共饮者无从知道继续劝酒具备类似即时危险性，就不宜认定共饮者的劝饮行为构成侵权。

二、共饮者有没有劝阻他人饮酒的义务？

如果共饮者具备完全民事行为能力，基于公平原则，就不宜赋予同为成年人的其他共饮者“劝阻其饮酒”的义务。虽然，从人情和道德的角度来讲，共饮人或者在场人可以对饮酒人进行善意提示，建议其不要过量饮酒，但这种善意提示绝不具备法律强制性。既然共饮者不具备有效制止他人饮酒的强制权能，只能对饮酒者提出善意的建议，那么，我们很难认为共饮者具备劝阻他人继续饮酒的义务。

三、那么共饮者在什么情况下，须对其他共饮者承担救护、救助责任，这种救护、救助责任应达到怎样的程度？

如果一个喝了酒的人说话、走路、处理事务已经失控或者出现失控的迹象，那么，就应当认为其他共饮者明知此人已经醉酒，应当予以救助。有义务救护、救助醉酒者的人应当是在场的未饮酒或者饮酒较少且辩认、控制能力未受影响的、具备完全民事行为能力、能够救护、救助醉酒者的人。

如果共饮者对其他共饮者的处置方式符合普通正常人通常的处理方式，就不宜追究其不作为的法律责任。

四、就普通正常人通常的处理方式举例说明

比如，将一个醉酒引发疾病的人或者饮酒过程中突发严重身体不适的人，送往医院、医务所；将一个醉酒至行为完全失控的人，置于其成人亲属或者医院或者能够提供相应照看业务的单位或个人的掌控之下；将一个虽未完全失控但已经出现失控迹象的人，安置在一个相对安全的处所；将一个表面上没有出现失控迹象的共饮者，送上公交车、出租车，甚至送至家门口等等，这些都可以认为是普通正常人通常的处理方式。

答案补充
2005年5月13日上午10时，袁某请张某吃饭，邀请马某、王某作陪。11时23分，王某中途离席，袁某同事吴某赶到，参与喝酒。4人喝至下午1时许，马某和吴某有事离开，袁某、张某又到另一桌与3名年轻人喝酒。马某、吴某20分钟后返回时，袁某已经喝醉，3人将其送回居住地后各自回家。下午6时30分许，袁某的亲友见袁不省人事，遂拨打120急救电话。经医院诊断，袁某系酒精中毒引发脑溢血死亡。袁某的母亲和儿子以4名共饮者过量劝酒，造成袁某酒精中毒死亡为由，向法院起诉，要求赔偿。

法院对该案作出一审判决，认定：袁某具有完全民事行为能力，明知白酒对其身体有害，依然过量饮用，最终因酒精中毒引发脑溢血死亡，对自身的死亡承担80%的责任；4被告明知袁某有高血压，饮酒时却未及时劝阻，未尽到注意义务，对袁的死亡存在过错，应按各自参与饮酒的阶段，分别承担责任；判决张某赔偿16894元、马某赔偿11263元、吴某赔偿5631元、王某赔偿5631元

『叁』 撞死人家属要求垫付安葬费垫不起要拘留吗

是否垫付安葬费与是否拘留并无必然关系，拘留属于行政责任的承担方式，垫付安葬费是民事责任的承担方式，互不替代。

『肆』 交通肇事至1人重伤。没接到医院的死亡证明。对方要求付安葬费。请问各位懂法律的网友。请问我该怎么办

没死亡，哪里来来的丧葬费自一说呢？你可以根据交警队事故责任认定书对你责任的划分支付医疗费用。如责任未定，可以垫付医疗费，如伤者治疗完毕，可以申请调解，如伤者死亡，则由交警对负责事故赔偿的调解，调解不成功，可向法院提起民事诉讼解决。

『伍』 农村老墓地有什么法律法规么

一、《殡葬管理条例》

第五条：在实行火葬的地区，国家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式处理骨灰。县级人民政府和设区的市、自治州人民政府应当制定实行火葬的具体规划，将新建和改造殡仪馆、火葬场、骨灰堂纳入城乡建设规划和基本建设计划。

农村为村民设置公益性墓地，经乡级人民政府审核同意后，报县级人民政府民政部门审批。

第九条：任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。

农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。

禁止建立或者恢复宗族墓地。

第十五条：在允许土葬的地区，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓

二、《公墓管理暂行办法》

第三条：公墓是为城乡居民提供安葬骨灰和遗体的公共设施。公墓分为公益性公墓和经营性公墓。公益性公墓是为农村村民提供遗体或骨灰安葬服务的公共墓地。经营性公墓是为城镇居民提供骨灰或遗体安葬实行有偿服务的公共墓地，属于第三产业。

第九条：建立公益性公墓，由村民委员会提出申请，报县级民政部门批准。

(5)土葬应该付怎样的法律责任扩展阅读：

具有下列行为之一的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行，所需费用由丧事承办人承担。强制执行时，当地街道办事处、乡(镇)人民政府和死者生前所在单位应当协同处理：

(一)将应当火化的遗体土葬的；

(二)将骨灰装棺土葬的；

(三)在本办法第二十六条第一款规定的地区建造坟墓的；

(四)在公墓、农村的公益性墓地以外的其他地方建造坟墓的。死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，除按前款规定处理外，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。

『陆』 退休老教师，死后土葬，现在没有报死亡，家属现在还在领工资，大概2万左右了，会不会背法律责任

是的，他们家属的做法如果追究起来可以算诈骗国家工资了，而且老教师死亡是必须火葬才能办理丧葬补贴，他们的情况违背了相关规定，查出来是需要退还工资接受处罚的

『柒』 如果恶意诋毁他人而至其死亡的应该付怎样法律责任

诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破内坏他人名誉，情节严重容的行为。
如果多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况， 就构成诽谤罪。
《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

『捌』 安葬父母的安葬费用是由子女自愿承担还是子女的法定义务，若是法定义务请说出相关的法律依据

律师专业解答：
您好，安葬父母虽然法律并没有明确规定，必须由子女安葬，但是回这是孝敬父母答的一部分，也是子女的一部分，而且安葬父母产生的钱属于父亲的债务，从这个角度考虑，首先需要从遗产中预先扣除，才能继承遗产。如果该人确实不孝，可以主张他虽然不满18岁，但是有独立经济来源，也属于成年人了，要求平均分割遗产。

『玖』 我村一人因病死于大城市，依乡俗应土葬，可医院不准，若盗尸回乡，要负什么法律责任

要负责任的，目复前医制院有义务保管尸体，除非去火葬，他不能随便把尸体交给家属。而且，你即使偷出来了，你的运输也是问题，国家现在不允许这样运送尸体，你只能在当地火化，然后把骨灰带走。如果你们在运输尸体的过程中被发现，那么这个医院是要负责任的，所以，建议你寻找其他途径解决。