政府签订合同的法律效力

❶ 政府与个人签订的协议中所依据的政府文件如果已经被废止，这个协议还有法律效力吗

1.要看所依据的文件的废止时间。如果在签订协议前，文件已经失效，专则协议自始无效，可提起属行政诉讼，追究有关部门的责任；如果是先签订了协议以后，文件失效。则涉及法的溯及力问题，一般情况，协议也要跟着失效，但一种情况例外：即根据旧文件，比根据新文件对行为人更有利，则适用旧文件。
2.如果只是名称或编号错了一个字，属于表达的瑕疵，可提醒相关人员改正即可。不会当然引起协议的失效。
3.参照第一问。就

❷ 与政府签订合同时应注意哪些条款

各位律师你们好。我有个问题想请教下。有120亩的山林地，是我跟另外三个人合回伙承包的，暂时就答叫甲，乙，丙。这120亩山林是由甲跟政府签定承包合同的，然后我，乙，丙在跟甲签定协议，这其中的30亩地是我的。现在因为甲已经老了，他家里有个痴呆的儿子，甲想把他的那一份留给这个痴呆的儿子。但是他那个儿子不懂得管理这些山林，倘若甲将山林转卖给别人的话，我跟乙，丙跟他签署的协议有用吗。我们的各自的分额会不会被他给出卖了。因为总的120亩的山林是甲单独跟政府签定的合同。如果说我们跟甲签定的协议没有法律效力的话，我们该如何处理，才能保障我们的权益。谢谢各位律师不吝赐教。

❸ 请问企业和政府签订的备忘录有法律效力吗

如果备忘录中相关的权利义务内容，且不违反强制性法律法规的规定，应该是具有法律效力的！

❹ 合同，发改委批复文件的法律效力，哪个更大，优先顺序

从顺序上来说，应该是先有发改委立项批复，后有合同。因为发改委的立专项批复是对项目是否符合国属家产业政策的一个审核把关，只有立项完成，才意味着该项目符合规定，允许实施。然后才能开展进一步的工作，比如招投标，招投标结果出来后，项目单位才与中标单位签订合同。
从效力上来说，发改委批文是政府公文，具有法律效力和政府强制力，代表了政府的态度，法律上是首先认可的。而合同只是约束签订双方的权利义务及违约后的处理方法，是双方自行签订的，如果严格按照法定要求签订，是具备法律效力的，如果不按法定要求、模糊不清，法律认可不认可就得看具体情况了。

❺ 合同和协议的法律效力

合同和协议仅是两种不同的名称而已，只要是有权代表签字盖章就生效了，他们本身没有区回别。就你的具体答事项而言，就同一事项后签署的合同生效的同时原来的协议就失效了，但是不排除原协议约定在后面的合同签署存在重大瑕疵或没有约定明确部分事项时还是可以生效或部分生效！

❻ 协议有法律效力吗

具有复法律效力。

民间协议具制有法律效力的前提为：协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。

《合同法》规定合同有效要件为：

1、行为人具有相应的民事行为能力。

2、意思表示真实。

3、不违反法律或者社会公共利益。

4、合同标的须确定和可能。

(6)政府签订合同的法律效力扩展阅读：

协议的格式

1 、标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。

2 、正文：条款内容

协商目的

协商目的责任

协议的时间和期限

协商目的条款和酬金{价格明确总额大写必须明确货币种类}

履行条款期限

违反条款的责任处理

落款{签署}

签署日期

❼ 怎样判断签署的合同是否具有法律效力

《合同法》来第十条规定“当事自人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”上述规定是建立在双方对有签订合同这一事实不存在异议的基础上，如果双方对“是否有签订合同”、“合同是否是对方所传”等问题有争议，那么就需要其他证据来注明该合同的真实性。如果担心对方“以后不认定这个合同”可以要求对方同时邮寄一份原件来存档就可以了居上所述：传真合同有效

❽ 什么样的合同才具有法律效力

关于欺诈合同的法律效力，有两种观点：一种认为无效。“对于意思表示不真实的法律行为，民法确认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益” ，这种观念源于我国《民法通则》第58条的规定。另一种观点认为：其损害了国家利益的，无效;其损害了私人利益的，可以撤销。

❾ 乡政府签的协议具有法律效力吗

政府机关协议书有法律保护的，要有乡政府盖章和签字，都有法律责任的