常州毒地案法律责任

⑴ 环保组织获准缓交第二起＂常州毒地＂公益诉讼费用是怎么回事

常州市中级人民法院近期发出通知，准予第二起“常州毒地“公益诉讼案中的原告方“中国生物多样性保护与绿色发展基金会”（简称“中国绿发会”）、北京市朝阳区自然之友环境研究所（简称“自然之友”）缓交共10000元的案件受理费。

⑵ 常州“毒地事件”再次引起人们……写一篇英语短文

常州“毒地”事件的处理结果，不仅关乎着常州外国语学校近3000多名师生的身心健康，也关乎着未来类似事件中更多人的健康权益。有太多问题值得我们关注和反思，也为我们敲响了警钟。没有什么比孩子的健康成长更重要，希望类似的事件能够不再发生。
日前，央视报道江苏常州外国语学校搬迁新址后，493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况，个别学生查出患有淋巴癌等。据悉，学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。事件经报道后，引起社会高度关注。环保部、江苏省政府等已组成调查组专门调查这起事件，教育部国家督学赴当地专项督导。
媒体梳理发现，常州外国语学校所在的常隆地块修复工程，曾经多次遭到附近学校学生、家长的抵制，并不是第一次暴露在舆论场之中。这次经央视报道后，常州当地回应也非常迅速，常州市委、市政府于当晚立即召开紧急会议，表示将本着对师生健康高度负责、对环境污染“零容忍”的态度，迅速展开相关工作。18日下午，常州外国语学校发公开信，承认央视报道基本事实总体无误，但也存在一些“硬伤”，认为央视看似客观的调查，实际上是记者主观加工的结果。同在18日下午，常州市政府新闻办公室向澎湃新闻发了近5000字的书面材料，就中央电视台等媒体日前报道的“常州外国语学校周边土地污染以及部分学生出现环境异常反应”事件逐条做出回应。

从澎湃新闻的报道中，常州市的逐条回应与央视的报道在出现异常症状学生的人数(央视报道493名学生，常州市回应有133名)、周边土地污染是否可控、校区内的空气、土壤和地下水是否受到了污染、附近化工地块是否存在偷埋危废等核心问题上存在明显分歧。尽管有很多问题有待调查组彻底查清，但是学校未批先建、学生身体出现异常等核心焦点，在常州市新闻办和常州外国语学校的回应中都没有予以否认。
常州“毒地”事件的处理结果，不仅关乎着常州外国语学校近3000多名师生的身心健康，也关乎着未来类似事件中更多人的健康权益。当前相关调查仍在进行，从目前报到出的事实看，有太多问题值得我们关注和反思。
一问学校目前是否还有环境污染的隐患？目前大部分学生仍在校正常就读，如果仍存在环境危害的隐患，那学生的身体健康和教育权利怎么保护？作为这次事件的主角，该校学生的身体状况，无疑是社会的最大关切。根据常州官方的回复，学校周边地块在2月19日通过专家评审，该地块的生态隐患是可控的。而根据央视报道中专家的说法，污染物质并没有消除，在地底下仍是一颗生态炸弹。关于是否存在环境污染隐患的问题，无疑需要更明确的答案。但是无论如何，在涉及孩子健康安全的问题上，只要可能存在隐患，就必须“零容忍”，不能让这些学生暴露在已知或潜在的健康隐患中。
二问质疑颇多的环评报告是怎么通过的？从常州外国语学校网站上的环评报告看，各项检测结果均是“合格”，然而现实是至少133名学生出现异常症状。学校搬迁之后，学生家长、教师分别以各种形式对学校的环境安全提出质疑。环评报告的作用是准确评估项目的环境隐患，那么环评报告的准确性和独立性又有谁来保证？这不是政府背书就能消除的质疑。如果对环评报告有争议，那无疑需要更权威、更专业、更独立的机构来评估环境安全隐患，环评报告不能成为橡皮图章，为不环保的项目充当门面。群体性环保问题需要更具公信力的机构参与，要加强环保部门尤其是环评报告的独立性，从源头堵上可能的漏洞。
三问在整个过程中学生家长的利益诉求是否充分表达？网络上搜索发现央视报道前就有不少关于学校周边土地污染和学生反应异常的质疑和讨论。有媒体报道，部分在事业单位任职或担任公务员的家长透露，他们还遭遇单位“组织指导意见”。央视报道后，这起事件中的主角，学生和家长们在媒体上目前并没有太多发声。只有让各相关主体的环境诉求得到充分表达，才能在更大程度上消除可能存在的环境隐患。

⑶ 常州毒地事件100字英语作文

I love this city.She’s small and quiet.Every day I live here,I could have the safety feeling which I got when my mother held me in her arms.
I love this city.She is very beautiful and lovely.Everywhere you can see the flowers,grass and trees.The shops are full of all kinds of goods.When you walk in the street,you can feel the gentle wind touching your face and breathe the fresh air.

⑷ 常州毒地案：政府别替污染企业“背锅”是怎么回事

曾备受关注的“常州毒地”一案仍在上演续集。

据媒体报道，2月17日，中国绿发会向常州市中级人民法院递交常州毒地案上诉状，该案共同原告自然之友也已于2月7日递交上诉材料。两家环保组织的上诉书都认为，一审判决事实认定有误，污染企业而非政府应是环境修复责任主体；“天价”公益诉讼费不妥。

其二，当地方政府揽下治污责任后，还能否很好地履行客观中立的监督职责？比如，一个现实问题是，地方政府变成治污责任人，当他们声称污染治理好了以后，地方还有没有中立权威的声音来表达不同意见？常州现在面临的困境就是，官方说污染已经得到有效治理，而当地民众却很难信任。换言之，当地方政府变成直接的治污者之后，也就意味着他们变成直接的利益相关者，失去了中立的监督作用。这在客观上会消解官方发言的权威性和公信力，这对于污染治理的大局来说弊大于利。

所以，我们不仅仅希望看到毒地被治理、污染被消除，还希望看到善后是在法治的框架下进行，希望看到“谁污染、谁负责”的常识被尊重。即便“常州毒地”确实已经被修复，但曾经的污染者还是要承担应尽的责任，而不是地方政府“搞定一切”。游戏规则或者说法律被“污染”，未来的环境将会遗留更多隐患。

⑸ 常州毒地案，是谁的过错

曾备受关注的“常州毒地”一案仍在上演续集。

据媒体报道，2月17日，中国绿发会向常州市中级人民法院递交常州毒地案上诉状，该案共同原告自然之友也已于2月7日递交上诉材料。两家环保组织的上诉书都认为，一审判决事实认定有误，污染企业而非政府应是环境修复责任主体；“天价”公益诉讼费不妥。

原本看似简单的事件，如今正面临复杂的法律博弈。去年4月，因为常州外国语学校很多学生出现皮肤过敏、咳嗽、流鼻血等不良反应，学校所在地块是否有“毒”随之成为舆论关注的焦点。而一些媒体的调查披露，这块地在盖学校之前，确实被几家化工公司严重污染过。有了这样的背景，环保公益组织的上诉在很多人看来稳操胜券——企业败诉、赔偿道歉，不是情理之中的事吗？

所以，我们不仅仅希望看到毒地被治理、污染被消除，还希望看到善后是在法治的框架下进行，希望看到“谁污染、谁负责”的常识被尊重。即便“常州毒地”确实已经被修复，但曾经的污染者还是要承担应尽的责任，而不是地方政府“搞定一切”。游戏规则或者说法律被“污染”，未来的环境将会遗留更多隐患。

⑹ 绿会的变化：从一年只有几笔捐款到几万笔

如果对比一下，中国绿发会这两年很多方面都发生了翻天覆地的变化。我来绿会工作两年多了，就讲讲我看到绿会的“变化”吧。
1、我是2015年以志愿者的身份加入绿会的。当时，绿会每天只有几个“老同志”，半天工作，下午就都休息了，办公室门也锁了。有事都联系不上。几乎没有来访，也很少有电话。现在呢，天壤之别，几乎每天办公室都有人在工作，不管周末还是节日，白天还是晚上。办公室之外，绿会的同事们一天24小时，随叫随到。从绿会工作群的记录，平台的发布，都看得到。过年这几天，绿会为了“常州毒地案”，相关同事在发微信、微博，有公益人士多方联系，给中国绿发会来电，就绿会刚刚上线的“常州毒地案”募捐引起的广泛关注提出了几点关注和关心；有中华保护地主任来电商量工作；有志愿者申请参与具体工作；还有大量的国际联系、会议准备等等。
2、以前不管是学生，志愿者，还是草根NGO的新手，约见绿会秘书长，一般都可以约到，而且常常是我们去拜访人家。现在绿会的时间可是分秒必争，秘书处登记日程里经常有时间冲突的，漏登的。现在想约的、来访的、不约自来堵门的，太多太多了，事情总是积极推进落实，可是秘书长却分身乏术了。
3、中国绿发会的网站，微信，微博的关注、阅读量也是在暴增，关注绿会的人越来越多了。以前一年只有几笔捐款，现在是几万笔。
4、绿会赞誉和尊敬大涨，大家对绿会的期望值增加了，到绿会求助的志愿者也多了。
看着绿会翻天覆地的变化，我作为绿会一员，十分骄傲，也多了很多使命感和责任感。希望在2017年绿会能得到更多的支持和关注，让我们携起手来共同为公益事业作出更多的贡献。

⑺ 江山股份毒地事件后股票会怎么样

■经济参考报
常州"毒地"(常州外国语学校环境事件)有了新的阶段性结论,日前,常州市初步认
定相关部门对土地修复监管工作不到位.而由于"毒地"事件风波未平,本拟收购涉事公
司常隆化工股权的江山股份也知难而退,公告宣布终止重组.江山股份此举意味着放弃
对常隆化工的收购,与参股常隆化工的诺普信间的缘分也就此终结.
常隆化工属农药上市公司诺普信的参股子公司, 被外界认为是与近日常州"毒地"
事件密切相关的企业之一.受此影响,彼时已有猜测称江山股份的收购可能会流产.
4月20日,诺普信收到深交所问询函,要求详细说明"毒地"事件影响.诺普信回复称
,目前尚无法判断常州外国语学校部分学生身体异常是否与常隆化工原址有关,亦无法
判断该报道事项是否会导致有关主体承担赔偿责任及由谁承担赔偿责任.
随之,江山股份也收到上证所问询函,其4月26日晚间做出回复,表示收购事项尚未
签署任何具有法律效力的交易文件,公司不会因此报道事项承担相应的法律责任.
4月27日,江山股份又发布公告,称污染事件发生后,该公司立即就媒体报道事项与
交易对方进行了沟通,组织相关方对该报道事项可能给公司带来的风险进行了评估.鉴
于该公司与交易对方未能就相关核心交易条款最终达成一致意见, 且上述报道事项要
得到结论性意见的时间尚不可预期,综合考虑各方面因素,决定终止该重大资产重组事
项.

[2016-05-03]江山股份(600389):收购标的卷入"毒地事件",江山股份重组夭折
■证券日报
在4月份掀起关注高潮的常州污染事件,最终使"接盘侠"江山股份选择了放弃.
4月27日, 江山股份发布公告称,公司筹划的重组事件,因"最终未能与交易对方就
相关核心交易条款达成一致意见, 且'常外环境事件'报道事项要得到结论性意见的时
间尚不可预期,经公司与交易对方协商,一致同意解除《重大资产重组框架协议》."同
一天,公司还宣布,收到副总经理,财务总监兼财务负责人于强递交的书面辞职报告.因
个人原因于强申请辞去公司副总经理, 财务总监,财务负责人职务,辞职后不再担任公
司任何职务.
"高管的辞职属于个人原因, 与本次重组没有关系."在4月29日召开的网络说明会
中,对于投资者追问高管离职是否因重组失败的问题是,江山股份予以否认.
收购标的卷入污染问题
4月中下旬, 关于常州外国语学校新址周边存在污染问题,多名学生检出身体指标
异常的新闻引起了社会各界的关注,而报道分析,这与江苏常隆化工有限公司等三家公
司原地块污染有关.此前, 江山股份的重组相关公告提及,标的资产为江苏常隆化工有
限公司(以下简称常隆化工)80%股权和江苏常隆农化有限公司35%股权.
事件发生后, 江山股份被迅速卷入其中,公司随即发布澄清公告,提及三条声明,"
该收购事项尚在论证洽谈中, 该交易事项最终能否达成尚具有不确定性.到目前为止,
从法律上,常隆化工与公司无任何关系;公司后续还将就收购标的公司股权事宜与交易
对方进行洽谈.在交易洽谈过程中,公司将在交易协议中明确标的公司资产交割日前的
风险归属,确保江山股份及投资者利益不因此受到损害;公司将持续关注相关事件的进
展,更加审慎地论证标的公司的各种风险,按照重大资产重组相关规定的要求加快推进
重组进程,每五个交易日发布一次有关事项的进展情况公告."
不过, 在发布澄清公告后的一周,公司就发布了终止重组事项的公告,并召开网络
说明会解释相关事项.
"淡化"回应污染事件影响
从终止重组的公告内容可知,"最终未能与交易对方就相关核心交易条款达成一致
意见, 且'常外环境事件'报道事项要得到结论性意见的时间尚不可预期,"皆是重组终
止的原因,不过,在网络平台中,投资者追问终止原因是,公司在回复时选择"淡化"处理
污染问题.
"常隆地块污染事件在去年12月份和今年1月份就在很多媒体上有很多报道了, 为
什么当时还继续推行收购?"有投资者追问.对此,江山股份的回应是:"常隆化工为公司
本次重大资产重组拟收购的标的公司,在尽职调查过程中,公司已对该事项给予了重点
关注.本次终止重组是因为未能与交易对方就相关核心交易条款达成一致意见,经双方
协商同意,综合考虑各方面因素,公司决定终止本次重大资产重组事项."
重组的终止,还引发了投资者对于公司未来发展的担忧情绪,例如,"重大资产重组
终止是否影响公司在中化集团内部的板块定位?"
江山股份对此的回复是, "根据2007年中化国际与南通产控签署的股权转让协议,
公司将发挥技术,生产管理和规模产能优势,与中化国际的品牌,渠道优势相结合,以实
现产业优势互补,使公司最终发展成为具有行业领先地位的专业化,国际化农药服务商
,形成在中国农药行业产业领域的领先地位,最终在双赢的基础上,共同做大做强."