凡是违反法律都要承担刑事责任

⑴ 法律上，什么样的情况叫刑事责任

简单的说就是违反刑法的规定了，就要负刑事责任。凡是负刑事责任的就必须经过法院依法判决。

⑵ 凡是违反环境法律的行为，都必须追究其刑事责任。

这是错误的。
因为违反法律并不一定构成犯罪，而只有构成犯罪才能够追究犯内罪者的刑容事责任。
违反环境法律的行为要视其严重程度，如果达到犯罪的标准才能将其称为犯罪，才可以追究其刑事责任。
一般的违反环境法的行为，尚不构成犯罪的，据其情节予以行政处罚，有受害人的须以民事赔偿。

⑶ 违法要承担法律责任,承担法律责任就是违法,这一观点合法吗,请说明理由

前半句正确，后半句不正确
违法，顾名思义，违反法律法规规定，必然要承担法律责任。
但法律责任内涵非常广泛，既包括刑事责任也包括民事责任。普通自然人之间的民事纠纷也要承担相应的法律责任，但不能说都违法。(比如普通的借贷关系，借款人要承担还款的法律责任，但肯定不违法等等……)

⑷ 急！！！任何公民的违法行为都要受到法律制裁

任何公民的违法行为都要受到法律制裁，但限制行为能力人和无行为能力人的违专法行为不受或减轻制裁。属

我国法律规定，14岁以下的儿童是为无行为能力人，他们触犯刑法或其他法律不受刑事制裁，只能勒令父母加强教育。

儿童犯法给他人造成损害的，需要由他的父母或法定监护人承担赔偿责任，比如孩子打碎人家玻璃，父母要赔偿损失，孩子伤了别人，父母要赔医药费

⑸ 凡是作出法律所禁止的行为,都是违法行为.凡是违法行为,都要受到刑罚处罚 的辨析 发一下好吗

“ 凡是作出法律所禁止的行为,都是违法行为”。这是正确的。但是“凡是违法内行容为,都要受到刑罚处罚的”不正确。一般违法行为：对社会危害性不大，情节轻微，没有触犯刑法，只是违反了刑法以外的法律法规的，是一般违法行为。只有违反刑法，构成犯罪才收到刑罚处罚。

⑹ 违法是否一定存在刑事责任

不一定。只有违反刑事法律的行为才需要承担刑事责任。《中华人民共和国国家通用语言专文字属法》不属于刑事法律,也不包含刑事责任条款,对它的违反不会造成任何刑事责任,但可能造成行政责任,被相关管理部门警告及勒令修改、整顿。拒不执行的,主管部门将按《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向人民法院申请强制执行。我并不认《中华人民共和国国家通用语言文字法》存在原则性的问题。

⑺ 凡是违反法律的行为都是犯罪行为。你认为这种说法对吗为什么

不对的哈。这种观点是模糊了违法行为和犯罪行为的概念和性质。

总的来说违法行版为是一个大的范畴，而权犯罪行为只是包含在违法行为，是较重的违反行为，因为其触犯了《刑法》的规定，也就是说该违法行为构成《刑法》规定的犯罪。而一般的违法行为，只要求违反一般的法律就属于的（刑法以外的法律）。

我举个例子给你看哈。一个类似的行为，因其违法的程度来分析，就知道何以为违法行为，何以为犯罪行为。如：

吸毒：一般违法行为

《治安管理处罚条例》:违反政府禁令,吸食鸦片、注射吗啡等毒品的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。

贩毒：犯罪行为

《刑法》第347条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

同样一个行为，从违法行为到犯罪行为是一个量变到质变的过程哈~~看其违法行为的严重程度。

⑻ 违反宪法就一定要承担民事法律责任吗

对于您的问题回答如下：
1、不一定要承担民事责任。要具体看违反宪法中的哪些规定，比如与人身权利，财产权利相关的，则需要承担民事责任。
2、有的则需要承担刑事责任。
希望以上对您有所帮助。

⑼ 凡是违法行为都要受到法律制裁

错误。一，大部分的民事法律行为，即便违法，也不存在什么“制裁”的问题，只是双回方打官司法律会保护谁的利答益而已，比如一方违反合同法，另一方可以到法院告他，请求赔偿损失等，法院支持请求，但不是制裁；二，刑事案件中，基本上可以这么说，但是有例外，比如情节显著轻微，行为人不到受制裁年龄等等；三，有些违法行为是不告不理的；等等。总的来说这句话说的非常不严谨。