法律意识淡薄法律知识匮乏

『壹』 法律意识淡薄的坏处

法律意识淡薄会导致您不知道如果更好的来维护自己的合法权益，因而在不必要的地方吃亏。

『贰』 中国人法律意识淡薄的根源有哪些

一、权利意识的淡薄;
二、公民教育的滞后;
三、制度的不完善
要提高公民的法律意识，两个方面内：一、从容制定者出发，从我国法律法规的内容出发，完善条例，健全制度。二、从接受者出发，多做普法宣传，普法教育，让公民认识到法律的重要性，做一个知法、懂法、用法的公民。

『叁』 1,老年人缺乏法律知识2，大多数人法律意识薄弱3，居民不能有效的运用法律。怎么分析这3个问题

1、老年人是指60以上的，他们哪学什么法律？新中国建立没多久，自然灾害，饭都没得吃内，谁还读书？容我父母都是60岁，都经历过那个年代，高中都没读呢，法律？能懂多少，这些是社会教育缺失，历史遗留问题，不用考虑。感谢我父母，他们虽然没文化，但是一直让我读到大学。
2、大多数人意识薄弱，中国的基数太大，大多数人是没有接受良好教育的，如何来提高意识？哪怕是知道需要用法律手段保护自己，也没有精力和金钱去做这些事，顺便BS一下强制执行的力度。
3、运用法律是需要对法律的理解，准确的找到相关法律条款，定性。非专业人员没这个能力，我虽然学过，也不是完全理解（当时不认真）。CCTV12挺好，经常出案例，说原理。可以学习。
总结：21世纪需要的是复合型人才，教育也应该倾斜，社会学科要加强，动手能力要加强，别大学生混完4年，出来个个都跟250一样，做不成事，从小学就开始修学分，啥时候修完拿毕业证，考不及格一直考，不读书升上去也是个废材了。
个人意见：高考居然放弃了英语，我顶啊，干脆让外国人学中文好了。很多地方还是需要用到英语的，真不知道改革这个有什么意义。

『肆』 当代大学生存在哪些法制观念淡薄的问题

当代大学生法制观念淡薄的问题只要有四个方面:

1、法律知识缺乏。当前大学生学习法律知识，主要有两 个途径，一是课程学习。目前除法律专业学生外，其他专业的 学生主要通过《法律基础》课程的学习获得法律的认知;二是 接受媒体宣传。媒体的法律宣传是多数非法律专业大学生学 习法律知识的直接途径。这两个途径获得的法律知识量有 限，系统性不强，难以较好地树立法律思维与观念。

2、权利意识较差。权利意识就是意识到自己有与生俱来 的作为人应当享有的权利，包括经济权利、政治权利、社会权 利、生态权利;并清晰的懂得权利的正当性、可行性和界限 性，勇于维护自己的权利，同时尊重和维护国家、集体和他人 的合法权利。当前大学生由于长期以来以被管理者的角色定 位自己，无论是在学习生活还是在工作就业方面，大都不愿 也不敢很好维护自己的合法权利。自己的合法权利受到了侵 害，听之任之，自认倒霉。

3、法治信心和追求不强。由于受到社会、家庭的片面影 响，有的大学生对法治存在误解，认为法治也不能从根本上 解决种种社会弊病，认为“人治和法治没什么区别”，不能树 立正确的法律价值观，将法治单纯地视为 一种“工具”，更有个别大学生认为在中国“权就应该大于 法”，遇到事情，喜欢私了、忍让，认为抗争不能产生什么实际 效果，也没有什么实际意义。

4、守法意识淡薄。守法是建设法治社会的一个重要要 求。现在不少大学生认为遵守法律是对个性的约束，限制了 人身自由，敢于违反法律就是敢于突破陈规陋习，敢于挑战 世俗。近年来，大学生违法犯罪率不减，其根源是大学生守法 意识淡薄。

『伍』 法律意识淡薄的原因

我先问个问题，你觉得现在基本原则是“稳定优先”，还是“公平优先”？专

公平优先就是属啥事讲法、讲道理，公正裁判。

但是会增加很多劳动量，要把很多规则厘清、讲明白，一视同仁。

稳定优先就是别特么闹出事就行，其他就好说，说白了，谁好压就压谁，而不是谁有理就帮谁

那么在底层势必会造成“良民吃亏”的局面，你肯定玩不过社会人。

现在城市里执法力度已经比原来强很多了，但也有很多偶然性，你的事情不一定能得到解决。

我觉得，国人法律意识淡薄，跟“稳定优先”的方式有关。

良民与良民之间还好说，还能保证基本的公平，良民碰到社会人的话，就会出问题，天平不平了。

(社会人泛指一切黑白关系人士)

底层良民吃过或者听说过很多这种吃亏的事，而社会人精通这种小手段，两者都不信法律。

想正规维权，道路漫长、得不偿失，不如忍忍算了。

啥时候能真的是“公平优先”，搞一段时间，有些影响力大、正视听的案子出现，或许能让国人重拾信心。

『陆』 一个是不懂法，一个是法律意识淡薄，之间有什么区别

一、表现形态不同

不懂法是客观的表现形态；法律意识淡薄是主观思想意识表现形态。

二、回对法律了解的程答度不同

不懂法是没有基本的法律常识。法律意识淡薄不一定不懂法。

三、主观意识不同

不懂法是对法律缺乏最基本的了解，可能犯罪而不知。法律意识淡薄主要是针对人的主观的判断力，如对法律的无知和偏见或藐视、无视、以及忽视主观思想对法律的意识淡薄，知法还犯法。

(6)法律意识淡薄法律知识匮乏扩展阅读

不懂法的危害举例与法律意识淡薄职务犯罪的危害

一、不懂法的危害举例：

李姓公民借款给他人，约定时期还款已过，债务人不还且无息拖欠。李某本可以依法处理，但他不懂法，领着一伙人，强行到人家家里搬走彩电等贵重家用电器以此抵债。结果使这家的一位老人因受惊吓而发病死亡，造成了严重后果。李某也因此侵犯了非法侵入他人住宅罪。

二、法律意识淡薄职务犯罪的危害：

动摇国家政权的根基。国家公职人员的职务犯罪危害国家政权的法治基础。职务犯罪对政府现代化运作形成阻碍。破坏市场经济及其发展。

『柒』 大学生法律意识淡薄的原因

一、心理因素的影响

在校大学生正处在心理和生理的发育期，心理上具有强烈的要求他人和社会认可的冲动，喜欢用批判的怀疑的眼光看待周围事物，极力想摆脱来自外界的干涉和约束，独立自主意识增强。同时，这一阶段，大学生世界观、人生观尚未完全确立，对错综复杂的社会系统还缺乏完善的认识能力。这在一定程度上削弱了以灌输为主的法律教育的效果。

另一方面，学生进入大学后，学习环境、学习方式、人际关系、自我评价等都发生了很大的变化，逐步开始对时代发展和社会变革有了更深刻的感受。面对着经济压力、学习压力、就业压力等众多人生考验，一些心理脆弱的学生会感到无所适从。随着心理压力的积淀，部分学生功利性、自我性、短期性、随意性心理症状混合交织，客观上会对法律、制度产生心理抵触。

二、价值取向的偏差

当代大学生有更多的机会接触和了解世界的政治经济和社会文化状态，这有利于他们学习知识、开阔视野。但真假难辨、鱼龙混杂的各种信息也会对他们的价值观造成冲击和影响。有的在主流与支流、精华与糟粕、真善美与假恶丑等问题上分辨不清，甚至颠倒是非；有的只顾搞所谓的“自我设计”、“自我完善”，从而陷入极端个人主义泥潭；有的把追求物质享受作为人生的精神支柱，追捧“金钱万能、享乐至上”的生活方式。这种价值观的错位一旦受外界不良因素诱导，就容易走上违法的道路。

三、高校法律教育薄弱

一些高校对学生法制教育工作的重要意义认识不到位，重视程度不够。有的把法制教育作为软任务，认为可抓可不抓；有的对学生法制教育定位不准，提不到重要的议事日程。在知识传输上，也存在一定误区。一是重刑事轻民事。教育者常常突出刑事法律在教育内容中的重要地位，过多地讲解刑法关于犯罪和刑罚的具体规定，从而导致学生对法制教育产生逆反心理，并且强化了“我不犯罪何须学法”的错误观念。同时，由于轻视民事法律教育和民事权利义务观的正确引导，使学生在日常生活中，不能正确处理民事权利义务关系，常常引发纠纷。二是重义务轻权利。忽视对公民享有权利的宣传，使学生产生“法律就是要求公民尽义务”的错觉，有碍于大学生健康法律心理的形成。

四、社会环境的不利影响

一是腐朽思想的侵蚀，在不同程度上对大学生的生活方式、生存方式、思维方式和价值观念产生了影响。二是不良风气的干扰。随着高校与社会联系的日趋广泛与紧密，社会上各种不健康的东西通过各种载体和渠道进入了学校，侵蚀了部分学生的心灵，使其偏离正常健康成长的轨道。三是市场经济的负面影响。分配不公、贫富分化、利益矛盾等的发生，极易使大学生价值观念出现个人化倾向。如果不能把握合适的“度”，就容易产生犯罪。有的大学生错误地以物质利益为尺度评价个人利益，甚至为了经济利益，放弃了最基本的道德规范

『捌』 你知道哪些因法律意识薄弱而导致的事故

前一段时间，我的同事由于在骑行电动车的时候没有带安全帽，然后迎头撞上内了旁边的电线杆容子，所以就造成了非常严重的后果，现在还躺在医院里面呢，其实我们每个人都知道在骑车的时候一定要戴安全帽，但是很多人就往往去忽略这些生活中的小细节。

『玖』 法律意识淡薄是个人问题还是法律宣传问题

个人观点：当前国情下，法律宣传力度不够占较大分量。
国民的法律内素质归根到底，是由经容济条件决定的。经济发展起来了，社会法制逐步健全了，人们才会意识到自己需要懂法，对吧？目前我们国家可能正处在一个节点，经济刚发展起来，法制也逐步健全，但远远不够完善，法制宣传也才刚刚重视几年，效果还不是很突出。很大一部分国民尤其是没有接受法律教育的国民还是按照之前行为方式来行为，等到碰壁了，才会意识到法律的重要性。
就个人观察，教育水平较低的人更加渴望去懂法，因为不懂很多时候会吃亏，自己的权益得不到好的保护。但是，国家在基层普法这方面还有很长的路要走，农村这边主要是对小微权力清单以及行政方面的办事流程做了公告。
综上，本人认为法律意识淡薄最根本的原因是社会发展程度不够，在楼主给出的两个选项中，法律宣传问题比较大。
如果我的回答对你有所帮助，请采纳，谢谢！

『拾』 法律意识淡薄的案例

大学生缺少法律意识 背债百万元 26岁的秦亮（化名）的2006年是个苦涩的开局，大四时他经商失误，惹上了官司。纠缠了两年的案子近日终于二审判决，秦亮背上了100多万元的法律债务。 这对毕业以来仍处于待业状态的秦亮来说无疑是个沉重的包袱，但是他痴心不改。他的梦想依然是找机会创业。 记者昨天从市政府唯一一个支持大学生创业的“天使基金”了解到，基金管理机构正在加强对创业大学生的法律保护工作，从而减少法律风险。 大四学生大胆创业 2003年在上海大学读大四时，秦亮通过熟人与中国联通上海分公司一级代理商上海美天通信科工程设备有限公司取得联系，并得知美天正准备推广CDMA校园卡业务。秦亮认为可以发动老师同学购买，赢利几乎唾手可得。 由于美天要求必须同公司来签协议，秦亮和几个同学又发动父母成立公司。耐不住孩子的恳求，三个下岗母亲在经济开发区注册了上海想云科技咨询有限公司。 2003年3月，秦亮和想云公司与上海美天签署了《CDMA校园卡集团用户销售协议书》，约定想云公司在上大发展CDMA手机及UIM卡进行捆绑销售，并约定想云公司对校园卡用户资料真实性及履行协议承担保证责任，用户必须凭学生证和教师证购买，一人一台等。如想云公司发展用户不真实，美天有权停机，想云承担不合格用户的全部欠费。 在同学老师的帮助下，秦亮的“生意”一下子很红火。秦亮一共发展了4196户，按照与美天的协议，秦亮和想云公司可拿到10余万元的回报。 但是美天刚支付给秦亮2万元钱后，2003年12月联通公司发现想云递交的几百名客户资料虚假，有一部分根本不是校园用户，还有身份证冒用别人的，最终形成了大量欠费。 美天为此赔偿联通442户不良用户的欠费52万余元，联通还扣减美天406部虚假用户和不良用户的手机补贴款28万余元及8万余元。 美天将想云公司及秦亮起诉到法院，要求承担上述赔偿款项，另赔偿美天406部虚假、不良用户手机的补贴差价6万余元及未归还的手机价款15万余元和卡款5100元，总计100万元左右。 一人承担所有债务 一审法院认定秦亮借用想云公司名义与美天签订销售协议，并发动几十名学生、教师发展介绍用户，并无想云公司人员参与，故秦亮与想云公司共同承担100万元的赔偿责任。 和秦亮一起操作该业务的虽然还有很多人，但由于与美天的协议书上是秦亮的签名和想云的公章，秦亮也不想再牵连其他人进来，而想云公司本来就是为创业成立的公司，加上经营亏损，已被吊销营业执照，秦亮成了债务承担人。 秦亮不服判决，他称自己凭肉眼无法辨别证件的真伪，也没想到有人会用假证来蒙混，而业务受理地都有美天的工作人员，美天公司也有专门辨识证件真伪的仪器，但是美天却要求自己承担所有损失，显然在协议制定上也有失公平，遂上诉到二中院要求改判。 毕业两年都未找到工作的秦亮因生活困难，向法院申请缓交上诉费，法院予以准许。但是二中院经审理后，维持了原判。秦亮一分钱没挣的他反背上了100多万元的债务。