救人方法不正确负法律责任吗

Ⅰ 救不成功需要负法律责任吗

取决于是否存在过错。

一、根据《医疗事故处理条例》第二条规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
二、需要进行鉴定。第二十条 卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
三、不负法律责任的情形：

青岛律师网页链接

第三十三条 有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。

Ⅱ 弱弱的问一句，在救护知识不足的情形下救人失误，要不要承担相应的法律责任

一、遇到这种情况，首先想的是自我保护，比如用手机录音录像；
二、当你不具备救护知识，勿轻易采取措施，呼救是头等大事；
三、心脏病患者心肺骤停，是最危险的，没学过CPR是难以进行有效救护的；
四、如果是大量出血，可以帮助压迫止血，这个问题不大；

这种情况，一般不构成刑事责任，但民事责任，可能是成立的。
关键看对方是否进行追究，索赔。

不过你不要自责，你是一片好心，这是最宝贵的，如果对方真要提起诉讼，那你也应该
问心无愧，坦然面对，毕竟你的动机是助人。

欢迎你加入我们的团队《群众性应急救护》，我们正是要广泛推广这方面的知识。
让这样的失误少犯，让伤害和损失降到最低。

团队网址
http://..com/team/view/%E7%BE%A4%E4%BC%97%E6%80%A7%E5%BA%94%E6%80%A5%E6%95%91%E6%8A%A4

Ⅲ 没有急救证对人进行急救救不活用不用负法律责任

如果采用了不合适的救助方式对被救助人造成伤害真接造成被救助人死亡的，救助人应该承担一定的责任。做为非专业人士遇到此类情况的正确做法应该是立即报警拨打专业救助机构电话说明情况并保护现场尽量不移动病人。

Ⅳ 救人不当造成别人残疾的，救人者需要承担法律责任么

你好，具体得看情况，施救人只有故意或者重大过失，才给予赔偿（专属于无因管理，可以查看属相关法条）。如果是一般的过失，则不需要赔偿，且可在对方受益范围内要求对自己的补偿（但不得要求奖励）。如果因为没有急救知识而实施了不当的行为，施救者一般不予赔偿，当然如果施救者是医务相关人员，则要给予赔偿。（如果您能详细的描述，才能有更准确的回答。）

相信好人会有好报，法律不会打击好心人。

Ⅳ 急救失败需要负法律责任吗

取决于是否存在过抄错。

一、根据《医疗事故处理条例》第二条规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
二、需要进行鉴定。第二十条 卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
三、不负法律责任的情形：
第三十三条 有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。

Ⅵ 遇到紧急情况而对人进行急救（失败）须负法律责任吗

这要看你的操作是抄否重大错误，一般袭无重大错误的不会有法律责任。另外说明一点我国法律不健全这方面没有具体的法律规定。即然楼主只是初学，那你如果真的遇到了这种情况在没有比你更适合的人选时你可以尝试普通的人工呼吸。但如果遇到比较复杂的情况时，例如由外力造成的胸腔高压，需要用利器刺穿胸腔时，楼主就要慎重了！

Ⅶ 见死不救是否应该负法律责任

见死不救也要负法律责任

日前，浙江省金华市中级人民法院依法对李家波故意杀人案作出终审判决，因见死不救，导致被害人死亡的李家波被判处有期徒刑五年，并赔偿被害人父母3．5万元。
据检察机关起诉书指控，去年3月，20岁的浙江省浦江县农民李家波与项兰临相识并相恋，不久项兰临就怀孕了。去年6月，李家波提出要跟项兰临分手，并要其去医院做流产手术。项坚决不同意，几次欲跳楼自杀。9月5日中午，李家波回到宿舍，见项兰临在房里，二人发生争吵，李家波用打火机扔打项兰临。项兰临感到绝望，走到走廊，喝下了事先准备好的敌敌畏，又走进了李家波房间。
此时，李家波不但没有及时救人，反而一走了之，临走时还将房门锁上。当天下午，项兰临被人发现送往医院，救治无效死亡。
李家波交待称，他当时看到项兰临口吐唾沫，判断她喝了毒药，但又不能完全肯定。他说，他对项兰临已经没有感情，而且毒药是她自己喝的，就随她去了。她的死去对自己是一种解脱，所以就没有去抢救。
案发后，李家波向公安机关投案自首。经浦江县检察院批准，李家波被依法逮捕。去年12月，浦江县法院开庭审理了由浦江县检察院提起公诉的这件“见死不救”案。法院审理后认为，李家波在发现项兰临服毒后采取放任态度，将宿舍门锁上外出，致使项兰临在李家波宿舍这个特定环境中得不到及时抢救而身亡，李家波作为负有特定义务的人，主观上希望并追求项兰临死亡结果的发生，以解脱自己的负担，这与他不采取救助义务后造成项兰临死亡的严重因果有直接的因果关系，其行为已经构成不作为形式的故意杀人罪，鉴于李家波能够主动投案自首，依法从轻判处有期徒刑五年，并向项兰临父母赔偿损失3．5万元。李家波不服一审判决，提出上诉。金华市中级人民法院经过审理，于4月29日驳回上诉，维持原判。
这起因“见死不救”致人死亡而被追究刑事责任的案件在当地引起很大震动。许多群众以为“见死不救”只是一个道德问题，想不到也要判刑。殊不知，不作为犯罪的义务是一种特殊的义务，且特殊义务是针对特殊人的，而且附有某种条件的义务。李家波具有与项兰临发生性关系并导致怀孕的行为，他对项兰临及腹中胎儿不仅负有道德意义上的义务，更有在项兰临喝农药处于危险状态后予以救治的义务。李家波有义务而不履行，造成项兰临在自己的卧室这个特定环境里服毒死亡的严重后果，就是负有对此法律事实而产生的特定法律义务，应承担法律责任，构成不作为形式的故意杀人罪。所以说，“见死不救”并不仅仅是一个道德问题，它在某些特殊场合，有可能演变成刑事犯罪行为。劳月

Ⅷ 交通事故中司机救人不当造成死亡是否负法律责任

交通事故中造成人员死亡的,司机是否负法律责任,要看肇事方是否违法或违规行驶并承担主要责任而定.
根据最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（2）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
所以我们可以这样认为:
如果事后司机有尽力救人的动机和行为,不管方法得不得当,不会为此再去负另外的法律责任.

Ⅸ 急救时错误将人救死了要负法律责任吗

过错行为加重病情是要承担责任的，帮人有风险，有的情况需要专业的知识，不能盲目的帮忙。

Ⅹ 救人不当会有刑事责任吗

要看怎样的不当，是采用了不当的方式还是超出了预见能力，以及采用这种方式造成了什么后果，是减轻了被救人受到的伤害还是加重了……
需要考虑的因素很多，但一般情况下不会让施救人承担责任的，因为要考虑到紧急情况下的条件和判断力，况且施救人是义务的，从维护社会良知的角度一般情况下也不会让施救人承担责任。