夫妻有出轨法律效力

Ⅰ 妻子出轨跟丈夫达成的协议能有法律效力吗

这一协议不具有法律效力。表面上看，男方承诺如果发生婚外情即有外遇，其财产全部归女方，也就是说是一份附条件的民事协议，条件一旦成就——男方有外遇，该协议才生效，这一条件给人以促使男方追求外遇之感，好像女方为了得到男方的财产也希望男方出轨似的。我国《婚姻法》明确规定了一夫一妻制，反对婚外性行为，褒扬夫妻之间的相互忠诚，因此，该条件本身就不符合法律规定，既然该条件不合法，那么以此作为成就协议效力的合同当然是不允许成就的，当然无效。并且，从法律的基本原则来讲，也有违公序善良这一基本原则。事实上，《婚姻法》对婚外情是有规定的，首先在其原则里面就规定了夫妻之间的相互忠诚原则，其次在《婚姻法》第四十六条里面规定了提起赔偿的情形，其中一方有外遇即属其中之一，再次，婚姻法还对照顾无过错方及妇女、儿童权益作了规定，规定如果男方犯有重大过错，离婚时在分割财产上少分或不分。所以，上述协议既没有效力，也属脱了裤子打屁，多此一举。

Ⅱ 想签婚内协议书防止老公以后出轨怎么写具有法律效力吗

法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩的抚养权的约定不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方的真实意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的规定没有违反公序良俗。
二、关于保证书关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定：“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属，但是其约定不得对抗善意第三人。”由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。
三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。
参考宝山区杨行镇人民政府，http://www.yanghang.gov.cn/220/138/142/157/201411251574084.html

Ⅲ 夫妻公正,离婚时有一方出轨,将得不到房产,有法律效力吗

有的，只要是真实表达个人意愿又不违背法律的都可以。已经公正的过可以直接作为证据。

Ⅳ 出轨净身出户协议有法律效力吗

出轨净身出户协议没有法律效力。一般情况下法律是不支持所谓的附条件的净身出户协议的，夫妻双方自身签的协议是不具有法律效力的，除非一方自愿放弃夫妻共同财产的分割，否则不能强制要求一方净身出户，因为夫妻双方对于共同财产都有平等分割的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

Ⅳ 夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，有法律效力吗

夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，是具有法律效力的。
如果诉讼到法院，法院一般会支持的。
夫妻忠诚协议，是具有合法婚姻关系的夫妻双方所约定的夫妻双方不得有婚外性行等为内容的协议，目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定。