烟花爆炸法律责任

㈠ 安全的方式燃放烟花爆竹的行为，将承担什么法律责任

在没有禁止燃放烟花爆竹的地区，在安全的地方以安全的方式燃放烟花爆竹，这是国家法律法规允许的，不需要承担法律责任。但是在政府禁放区域燃放烟花爆竹，虽然谈不上违法，但会受到训诫教育和罚款处理。

㈡ 燃放烟花爆炸,如何赔偿

一年一度的新春佳节即将来到。燃放烟花爆竹是人们喜庆佳节的一种习俗。然而，国家质检总局日前对烟花爆竹的产品质量抽查结果令人忧心：总体合格率仅为41．7％，其中，小型企业的产品抽样合格率更是低得可怜：不足三成。这样的产品质量状况，怎能保证没有惨剧的发生？日前，湖北省消委会发布了2004年第一号消费警示：烟花爆竹问题多选购燃放应谨慎。那么，消费者在选购、燃放烟花爆竹时应该注意些什么？一旦惨剧发生，生产者、销售者和燃放者分别应当承担什么样的责任？本期案例聚焦栏目组织了以下几个典型案例，并采访了有关权威人士，供读者参考。

案例一：违规操作炸伤人 燃放单位要担责

投诉人：湖南省衡阳市宁先生

投诉对象：湖南省衡阳市某烟花爆竹专营有限公司

投诉事由：2003年5月11日，家住衡阳雁城路的徐某为庆贺其母60岁寿诞，到衡阳市某烟花爆竹专营有限公司（以下简称烟花公司）订购20盘浏阳某品牌系列礼花弹，价款1500元。双方议定，由烟花公司职工倪某负责运输及燃放，费用49元。

次日晚8时许，倪某按事先约定将礼花弹送到徐母住处附近的垃圾空坪处进行燃放。但倪某并未按产品说明书的要求操作（说明书要求此类礼花弹要在50平方米以上的空地，上无障碍物，放置硬地平面，周围需加固等），在点燃第一盆9发礼花弹后，前4枚礼花弹顺利升空，当续燃到第5枚时，突然发生炸筒，因未加固放置，导致礼花弹整体倒地，盆内尚余4枚礼花弹直接射向前来观赏烟花的人群，将站在距燃放点30米以外、前来祝寿的客人宁先生右脚踝关节炸断，宁当即被送至医院抢救。医院诊断为：右小腿中下三分之一离断伤，左手炸伤。随后，宁住院67天，并做了截肢术治疗，司法鉴定为五级伤残。好端端的一个人，没想到祝寿观赏烟花竟被炸成残疾，宁先生及其家属于是向湖南衡阳市消费者委员会投诉，要求烟花公司负责赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、假肢等费用共计640686．45元。

处理结果：经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，该烟花公司经销的浏阳该品牌烟花所检项目氯酸盐定性不符合标准要求，综合结论为烟花质量不合格。衡阳市消委经过调查认为，烟花质量不合格和烟花公司职工未严格按照产品说明书的要求操作，是导致受害人宁先生重伤致残的原因。对此，烟花公司负有不可推卸的责任，根据《消法》有关规定，受害人宁先生有权要求烟花公司承担一切责任，并履行相关义务。由于赔偿金额巨大，衡阳市消委前后五次组织双方进行调解，终于于近日达成了调解意向：烟花公司除已支付宁先生的医疗费、假肢费等8万元外，另外一次性赔偿宁先生残疾赔偿金、误工费等23．5万元，合计31．5万元。据衡阳市消委会副秘书长刘春生介绍，此调解协议将于本月15日前签字生效。

案例二：数人燃放爆竹炸伤他人 加害人不明责任共担

原告：安徽受害者朱坚敏

被告：同时举办婚宴的周光勇、张晓胜和酒店

起诉事由：2003年6月7日中午，安徽省淮北市杜集区某中学初一学生朱坚敏随父亲一道参加父亲同事周光勇的婚宴。在该酒店同时举办婚宴的还有张晓胜。当朱坚敏和父亲一起行至酒店大门时，门口突然燃放起了爆竹，朱坚敏躲闪不及，一个爆竹拖着火花飞到他面前爆炸，朱坚敏顿时感到左眼一阵剧痛，随即失去了知觉。

朱坚敏当即被送往医院，虽然经全力治疗，左眼也未能痊愈，造成视力下降，法医鉴定为七级伤残。朱坚敏家人为此支付医疗费万余元。

因不知爆竹为哪家燃放，朱坚敏的父亲分别找到周光勇、张晓胜要求给予一定补偿。孰料两家均以伤人爆竹非己燃放为由拒绝赔偿。周光勇、张晓胜对事发中午燃放爆竹这一事实无异议，但都否认朱坚敏的眼伤为自家燃放的爆竹炸伤，却又都提供不出相应证据。酒店辩称朱坚敏系举办婚宴者燃放爆竹行为所致，并非是酒店提供服务存在问题。无奈，朱坚敏的父亲一纸诉状把周光勇、张晓胜和酒店一并告到了淮北市杜集区法院。

判决结果：法院审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，过错者应当承担赔偿责任。周光勇、张晓胜同时燃放爆竹，无法证明朱坚敏眼伤非其行为所致，所以应同时承担赔偿责任；酒店作为婚宴承办者，应当认识到燃放爆竹的危险性，却疏于管理，造成事故，也应承担一定责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“数人共同实施侵害他人权利的危险行为，无法判断究竟谁是造成损害后果加害人的，行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，才能免除承担民事责任。”据此，法院于近日作出判决：周光勇赔偿4500元，张晓胜赔偿4500元，酒店赔偿1000元。各方均服判，没有上诉。

案例三：“三无”烟花炸死人 商家赔偿十余万

原告：广东省消费者董姓夫妇

被告：销售“三无”产品的商家

投诉事由：广东省清远市清城区石角镇的董姓夫妇于2002年2月16日和两个侄儿在当地某商店购买烟花。当晚，董姓夫妇之子和侄儿等人在燃放所购买的一盒“3英寸礼花弹”时，他们的儿子不幸被炸伤头部，虽先后经石角医院、清远市人民医院竭力抢救，但终因伤势过重，于2002年2月20日死亡。

事件发生后，原告夫妇以商家违法经销不合格烟花产品致人死亡为由，向清城区人民法院提起诉讼，要求商家赔偿各项损失18万余元。

判决结果：清城区人民法院审理认为，由于被告经销的该型烟花产品并无中文标明的产品名称、厂名厂址和使用说明，且不能提供该烟花的产品合格证和正当来源及经营许可证，故应对造成原告之子死亡的后果承担赔偿责任，遂判令商家赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费等合计109631．10元。

案例四：非法产销烟花炸伤人 生产商、销售商一并担责

原告：消费者安小文

被告：烟花生产商、销售商

投诉事由：某花炮厂未经主管部门审查批准，于2002年试生产“炮打双灯”普通烟花。该产品外包装上未注明燃放注意事项和手持处。2002年10月，某鞭炮厂从该花炮厂购进“炮打双灯”烟花、爆竹等，并于2003年2月将价值人民币6000元的“炮打双灯”烟花、爆竹交给某纸厂以抵欠款。纸厂遂将该批烟花、爆竹分给本厂职工。2003年2月底的一个晚上，8岁的安小文在点燃烟花后的顷刻间，烟花发生爆炸，致使安小文的右手被炸伤。法医鉴定为：安小文右手被炸伤，右手掌被灼伤，多处挫裂伤；右拇指末节、右食指末节1／2、右中指末节外伤性截指；右拇指骨粉碎性骨折，属轻伤偏重型；伤者永久性劳动能力丧失程度属于“三等甲级”范畴。安小文遂将鞭炮厂和花炮厂起诉至当地法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费、断指再造费、生活补助费等共计58720．79元。

被告花炮厂辩称：他们生产的“炮打双灯”烟花质量是有一定问题，对安小文被炸伤应承担一定责任，但原告法定代理人对原告监护不力，也应负一定责任。鞭炮厂则辩称：“炮打双灯”烟花系花炮厂生产，他们没有直接销售，故对原告被炸伤不应承担任何法律责任。

判决结果：法院审理此案后认为，花炮厂未经主管部门审查批准，试生产“炮打双灯”烟花，质量不合格，这是事故发生的直接原因，可以认定被告的违法行为与原告受伤之间具有直接因果关系。而且事故发生后，被告不能提供证据证明该产品合格，也不能提供证据证明受害人使用不当。因此，根据《民法通则》的有关规定，花炮厂对原告安小文受伤应承担主要的民事责任。此外，鞭炮厂销售花炮厂的不合格产品“炮打双灯”，存在一定程度的过失，该销售行为也是造成事故发生的一个原因，和损害结果之间具有因果关系，因此，鞭炮厂对安小文受伤也应承担一定的损害赔偿责任。而原告法定代理人安小文的父亲在安小文燃放烟花时，在客观上尽到了监护人的注意义务，对事故发生不应承担民事责任。遂依法判决花炮厂、鞭炮厂承担原告赔偿金15700．95元和鉴定费、案件审理费655元。

案例五：储存不当、监护不力均要担责

原告：北京消费者刘洋

被告：北京消费者张先生祖孙三人

投诉事由：2002年2月19日，北京12岁的刘洋随小伙伴张楠，到张楠爷爷家中拿了爆竹在屋后燃放，结果突然发生爆炸，炸伤了自己的左眼和右前臂。经北京积水潭医院诊治，刘洋被截去右前臂。法医鉴定为四级伤残，伤残率70％。刘洋的父亲认为刘洋燃放的爆竹是张楠父亲购买后存放在张楠爷爷家中，并由张楠提供的，张家祖孙三人违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，对危险爆炸物品储存不当，并疏于对被监护人张楠的看管，导致刘洋终身残疾，所以要求张家祖孙三人赔偿医疗费、精神损失费、残疾者生活补助费等。张楠父亲辩称，刘洋炸伤致残，是自身造成的；同时他的家长疏于管理，也应对此负责。

判决结果：法院审理认为，张家三人分别购买、储存、提供爆炸物品的行为，违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，应承担主要民事责任。而作为未成年人的监护人，刘洋的父母疏于管理、教育，在此次事件中也存在过错，应承担相应的民事责任。按照我国《民法通则》规定：受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。最后法院判决：张家祖孙三人连带赔偿原告刘洋的医疗费、护理费、残疾补助费、精神损害抚慰金等共计13．7万余元。

㈢ 烟花爆竹炸伤了人谁负责急用

㈣ 中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例的第六章　法律责任

第三十六条对未经许可生产、经营烟花爆竹制品，或者向未取得烟花爆竹安全生产许可的单位或者个人销售黑火药、烟火药、引火线的，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。
对未经许可经由道路运输烟花爆竹的，由公安部门责令停止非法运输活动，处1万元以上5万元以下的罚款，并没收非法运输的物品及违法所得。
非法生产、经营、运输烟花爆竹，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十七条生产烟花爆竹的企业有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，处1万元以上5万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产停业整顿，情节严重的，吊销安全生产许可证：
（一）未按照安全生产许可证核定的产品种类进行生产的；
（二）生产工序或者生产作业不符合有关国家标准、行业标准的；
（三）雇佣未经设区的市人民政府安全生产监督管理部门考核合格的人员从事危险工序作业的；
（四）生产烟花爆竹使用的原料不符合国家标准规定的，或者使用的原料超过国家标准规定的用量限制的；
（五）使用按照国家标准规定禁止使用或者禁忌配伍的物质生产烟花爆竹的；
（六）未按照国家标准的规定在烟花爆竹产品上标注燃放说明，或者未在烟花爆竹的包装物上印制易燃易爆危险物品警示标志的。
第三十八条从事烟花爆竹批发的企业向从事烟花爆竹零售的经营者供应非法生产、经营的烟花爆竹，或者供应按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹的，由安全生产监督管理部门责令停止违法行为，处2万元以上10万元以下的罚款，并没收非法经营的物品及违法所得；情节严重的，吊销烟花爆竹经营许可证。
从事烟花爆竹零售的经营者销售非法生产、经营的烟花爆竹，或者销售按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹的，由安全生产监督管理部门责令停止违法行为，处1000元以上5000元以下的罚款，并没收非法经营的物品及违法所得；情节严重的，吊销烟花爆竹经营许可证。
第三十九条生产、经营、使用黑火药、烟火药、引火线的企业，丢失黑火药、烟火药、引火线未及时向当地安全生产监督管理部门和公安部门报告的，由公安部门对企业主要负责人处5000元以上2万元以下的罚款，对丢失的物品予以追缴。
第四十条经由道路运输烟花爆竹，有下列行为之一的，由公安部门责令改正，处200元以上2000元以下的罚款：
（一）违反运输许可事项的；
（二）未随车携带《烟花爆竹道路运输许可证》的；
（三）运输车辆没有悬挂或者安装符合国家标准的易燃易爆危险物品警示标志的；
（四）烟花爆竹的装载不符合国家有关标准和规范的；
（五）装载烟花爆竹的车厢载人的；
（六）超过危险物品运输车辆规定时速行驶的；
（七）运输车辆途中经停没有专人看守的；
（八）运达目的地后，未按规定时间将《烟花爆竹道路运输许可证》交回发证机关核销的。
第四十一条对携带烟花爆竹搭乘公共交通工具，或者邮寄烟花爆竹以及在托运的行李、包裹、邮件中夹带烟花爆竹的，由公安部门没收非法携带、邮寄、夹带的烟花爆竹，可以并处200元以上1000元以下的罚款。
第四十二条对未经许可举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，或者焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动燃放作业单位和作业人员违反焰火燃放安全规程、燃放作业方案进行燃放作业的，由公安部门责令停止燃放，对责任单位处1万元以上5万元以下的罚款。
在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹，或者以危害公共安全和人身、财产安全的方式燃放烟花爆竹的，由公安部门责令停止燃放，处100元以上500元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。
第四十三条对没收的非法烟花爆竹以及生产、经营企业弃置的废旧烟花爆竹，应当就地封存，并由公安部门组织销毁、处置。
第四十四条安全生产监督管理部门、公安部门、质量监督检验部门、工商行政管理部门的工作人员，在烟花爆竹安全监管工作中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。

㈤ 烟花公司爆炸为什么要坐牢

烟花公司爆炸属于恶性安全事故 ，造成的后果肯定是很严重的 ，主要的责任人肯定是要坐牢 受到法律的制裁 。

㈥ 假如一个人放烟花时造成火灾发生那么这个人要付什么法律责任

如果情节轻微，那么会违反治安管理条例，会被拘役或者处罚款，如果严重（造成重大经济损失或伤人死人），那会构成失火罪，就要坐牢了。

㈦ 非法经营烟花爆竹的法律责任是什么 新闻

㈧ 燃放烟花爆竹引起的火灾负什么法律责任

看结果。可能构成失火罪或民事侵权责任。