陪同朋友烧香着火了负法律责任吗

Ⅰ 同伴一起出去玩,一方出现意外,其他人要不要负法律责任

原则上，以有无过错为原则。
一、自助式户外运动，最大的特点在于其具有一定的风险性。明知有风险仍然愿意参加的，原则上应当自行承担产生的后果。
二、活动是自发的，不得带有营利性质，否则，组织者需承担相应的法律责任。
最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”
三、自助式户外运动虽不属于经营活动，但仍属于司法解释规定的“其他社会活动”的一种，领队属于活动的组织者，仍应尽到合理限度范围内的安全保障义务。所谓的“合理限度范围”，就要考虑该活动的性质、特点，参加者之间的相互关系。
户外活动，只应当承担过错责任。在对过错的认定上，也应当结合客观实际情况进行判断。因为在复杂的自然环境中，不能要求组织者的每一个决定都是正确的，只要不是明显的、重大的错误，就不应当要求其承担责任。对自然环境及一些活动事项的判断上只要不是违反常识，即应当被认为是户外运动本身的风险之一。

Ⅱ 如果自己家着火，连累了邻居，要负法律责任吗

主要要看起火的原因，如果是电业局的问题，你们同样可以找电业局索赔，如果是家用电器问题，你们也可以找家用电器厂商索赔，前提是你无不当操作。

Ⅲ 烧香香炉着火代表什么

没有什么特殊的寓意。对于家中的香炉，如果出现着火的情况，有可能是香炉摆放的位置并不恰当，而且供奉的时候方式方法并不正确就会出现这样的情况，而且如果供奉的香是比较劣质的话，是很容易引发香炉着火的情况。

所以在供奉的时候也应该尽量的选择一些质量较好的香，现在也有很多是电子香，为了安全起见，家中如果经常需要供奉的话，可以考虑使用这种产品哦。还有日常香炉也应该尽量的保持干净，这样才可以方便使用，保持家中的安全。

(3)陪同朋友烧香着火了负法律责任吗扩展阅读

香炉的款式很多，有大、小、方、圆、长，短不一；质料也有铜、铁、锡、石、陶瓷之别，以示身价有异；刻着不同的花纹和文字，表示用途各别不同。家庭中供有祖先牌位的，都在供桌上端端正正的放着一个香炉。

如果佛教徒在家里供了佛像，也不忘放一个香炉；道教徒拜神明也用香炉，都作焚香之用，香炉种类繁多，不同形状的香炉，供在不同的位置、焚烧不同的香。如大雄宝殿中央或门外丹墀的大香炉，多是铜铁等金属铸造或石雕的，炉身刻有该寺寺名，供信徒插线香之用。大殿供桌上的香炉，有铜、石或瓷质的，用以焚烧檀香。

Ⅳ 叫朋友帮忙在家里吓唬病了他负法律责任吗

出医药费是必须的

Ⅳ 需要负法律责任吗

在没有许可的情况下存放，而且发生危险是要负法律责任的。

Ⅵ 几个人一起喝酒，一人死了，其他陪同人员是否要负法律责任

要承担法律责任。是民事责任。

法律对于喝酒致死的情形并无明文规定。在司法实践中，对此类纠纷，法院会依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定进行裁判。

因为喝酒、醉酒会导致自然人的认知能力及控制能力不同程度下降，使其处于不利地位，因此酒局的组织者、参与者在法律上就产生了照顾、注意醉酒者的安全义务。若未尽到安全义务，就存在法律上的过错。

相关案例：

2017年1月15日，1990年出生的邓某下班后约李某等人到食堂吃饭喝酒。饭后回到宿舍，邓某觉得还没喝过瘾，又约李某、陆某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1时许，看到邓某昏昏欲睡，大家以为他喝醉了，就让李某带他去酒店休息。

凌晨2时许，李某发现邓某没了呼吸声，赶紧拨打120并报警。医生赶到时，确认邓某已死亡。经尸检，邓某系乙醇中毒死亡。

法院经审理后认为，邓某是成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓过量饮酒可能造成对其身体健康不利的后果，但仍大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，其本人应承担绝大部分责任。

而参与了两场喝酒的被告均未完全尽到对邓某提醒、劝阻等义务，应根据各自的过错大小承担相应赔偿责任。被告李某一直陪在邓某身边，发现邓某处于醉酒状态后未及时将其送医救治，未尽到完全的照顾义务，赔偿原告损失1.5万元。

其余4名同饮者各赔偿原告6000元。被告罗某作为酒吧工作人员，工作期间通过敬酒方式与邓某喝过酒，其敬酒行为与邓某死亡也存在一定因果关系，赔偿原告6000元。

被告酒店作为服务行业，未尽到完全的安全保障及注意义务，在邓某及被告李某入住该酒店时，只办理了李某的登记入住手续，未登记邓某身份信息便允许已经醉酒的邓某入住，赔偿原告1万元。

(6)陪同朋友烧香着火了负法律责任吗扩展阅读：

在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者都会承担适当责任。但做到以下4点，则酒友不承担责任：

1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，都不要劝酒;

2、在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务;

3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责;

4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。

Ⅶ 我带我朋友出来玩,朋友出事了,我应该负责法律责任吗

是因为什么原因出事？（是否是因为你的行为造成他处于危险之中？然后你是不是没有进行施救？）
按照民法相关规定，你邀请他出去玩属于好意施惠，一般不应当对他的事故负责，但如果是因为你带他出去是他陷入危险之中引起你的救助义务，而你没有救助，就可能形成过失罪。当然这都是很严重的情况了。
如果只是一般的情况，形成一般的民事赔偿之类的，根据公平原则，你可以进行一些补偿。

Ⅷ 这种情况用负法律责任吗

要想赢这个官司，您必须证明您朋友与你之间有债权债务关系，这样就排除了这批货是赠与关系，您就可以用善意取得进行抗辩，因为你这里有两层法律关系，
第一，是您朋友和那家单位的买卖关系，
第二，是您和您朋友的债权债务关系，
当然，如果您不是明知或恶意的话，您没有必要去承担前者法律关系中的任何责任，当然，我还是希望您能请个律师，因为这个中间有很多诉讼细节要处理，没有专业技能的，可能会弄巧成拙。
希望我的回答能给您带来帮助

Ⅸ 组织同学聚会发生意外组织者应该负法律责任吗

在部分场合需要承担责任，但是对组织者保护参加者安全，救助参加者的义务要求很低，往往只是特定的作为义务。如登山组织者在成员遇险时有救助义务，否则构成情节较轻的故意伤害或者故意杀人罪。
绝大部分情况是无需承担责任的。你设想的情形几乎不会承担责任。但是生活是纷繁复杂的。这个要结合具体情形分析。
纠正几个错误的观点。
1法律没有结果法和行为法之分。更没有什么中国是结果法。
2并非只有盈利为目的组织活动才需要承担责任