法院张和举

㈠ 西昭通法庭张紫元举着法律这面正义的旗帜，欺压当事人

你再到法院问个明白！如果法院还是像你说的这样，你就到检察院讨个说法！他们管的！

㈡ 法庭上，举止怎样才得当

随着法制进程的加快和社会的进步，上法庭讨“说法”，成了不少老年人维权的途径。然而，对许多老年人来说，到法院打官司是大姑娘上花轿――头一回，那么到了法院怎样才算举止得当，又有哪些行为规范呢?
中国论文网 http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

衣着应当整洁

镜头回放之一：一天，张老汉因为一起损害赔偿官司到法院参加庭审，不料刚走到法院门口，就被威严的法警伸手拦住了，理由是他穿着拖鞋，让他回去换，张老汉是个倔脾气。看到法警这一“不友好”的举动，当时就心中不快，再一看表，马上就要开庭，心里一急，当下便与法警理论起来，最后非但没有进去，还因他经过合法传唤不到庭而进行了缺席审理，并对他罚款50元，对此，张老汉懊悔不已。
友情提示：法庭不是普通的公共场所，它代表了国家法治的权威与尊严，是最神圣的地方，所有到法院参加诉讼活动的人都必须注意自己的衣着和举止，这不仅仅是对法院工作人员的尊重，更是对法律和法治的尊重。《人民法院法庭规则》第四条明确规定所有诉讼参与人都“应当衣着整洁”，否则，就会遭到法官的当庭训诫并有可能被“请”出法庭。

醉酒的人不许旁听

镜头回放之二：老王平生最大的嗜好就是喝酒。然而，不久前的一次经历彻底教育了他，使他懂得：在去某些场合前，酒也是不能随便喝的。那天下午，他作为被告到法院出庭，然而刚在庭审席上坐定，却被审判长当庭训诫，还严肃地警告说：“下次不许喝得醉醺醺地到法院来!”
友情提示：法官的训诫没有错，倒是老王应该好好反思一下自己的行为，《人民法院法庭规则》规定。不允许醉酒的人旁听案件。这是一条硬规矩。

迟到了要担责

镜头回放之三：老高由于一起相邻纠纷�人推上被告席。这天高某到法院出庭应诉。不料，在去法院的路上遇上了堵车，等他赶到法院时，已经比传票规定的开庭时间晚了20多分钟。老高虽然也感觉到有些难为情，但很快坦然了。他想，这有什么大不了的呢，如今有几个人可丁可卯遵守时间的，再说自己又不是故意的。没想到，他气喘吁吁地跑到法庭门口，见门已被锁上了，里面的原告正“义正词严”地读着起诉书，无奈之下，他只得硬着头皮敲开门，结果不仅被法官当庭训斥了一通，开完庭后还被留下写检讨。
友情提示：传票是有法律效力的，不仅是被传的人必须去，而且必须按传票上规定的时间到庭。如果真有正当的理由不能到庭，可以申请法庭延期审理。

旁听人员没有说话的权利

镜头回放之四：刘大爷生性耿直，心直口快，一天，邻居王某因琐事与魏某发生纠纷闹上了法庭，作为知情人，同时也是出于对邻里的关心，庭审那天刘大爷去参加旁听。法庭上，双方展开了激烈的法庭辩论。当魏某慷慨陈词时，刘大爷再也按捺不住了，因为作为整个事件的亲历者，刘大爷觉得魏某的发言完全偏离事实。于是坐在旁听席上的刘大爷当即举手要求发言，当被法庭制止后又大闹法庭，说法庭不给他说话的权利，是“限制人权”，是“枉法裁判”，同时起哄煽动其他旁听人员干扰审判，结果遭训诫后被逐出法庭，写了检讨和保证书后才回家。
友情提示：在法庭上，每个当事人都有陈述案件事实、理由以及为自己辩解的权利。至于这些陈述和辩解是否为法官采信， 法官会依据事实、法律作出判断。如果刘大爷熟悉案，情，他可以向法庭提供自己的证言或申请作为证人出庭作证。不过我国法律同时又规定，证人是不能旁听案件审理的，否则就丧失了作证的权利。

不得录音录像

镜头回放之五：何大爷的女儿在法院打离婚官司，为了让其他儿女了解法院审理的情况，何大爷在旁听时打开了带来的录音笔，准备全程录音后回家“实况转播”。不料，被法官发现后没收了。何大爷既生气又无奈。
友情提示：《人民法院法庭规则》规定，旁听人员“不得录音、录像和摄影；不得随意走动和进入审判区；不得发言、提问；不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为”，对于违反这些规定的，法官可以“没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留”。

未经法庭也许不能随便进出

镜头回放之六：王大伯三年前借给了好友张某2万元钱，可后来无论王大伯怎么讨要，张某就是赖债不还，万般无奈，王大伯一纸诉状将张某告上法庭，法庭上，因王大伯没有当庭出示借据原件，被告张某提出质疑。在法庭中途休庭时，王大伯在没有征得法庭同意的情况下，闷声不响地离开了法庭，这一去便是一个多小时。等他返回时法庭已宣布休庭。最后，该案按王大伯自动撤诉处理。王大伯叫苦不迭。后来，据他自己说是回去取证据原件了。
友情提示：《民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”

不许干挠法庭秩序

镜头回放之七：傅某与薛某老两口感情出现裂痕，于是傅某起诉与丈夫薛某离婚。开庭时，傅某义愤填膺，破口大骂薛某忘恩负义，还“越位”从原告席跑到被告席将丈夫薛某抓伤，在法警的劝阻下才没有造成严重后果。傅某因“扰乱法庭秩序”被拘留7天，并被罚款200元。
友情提示：《人民法院法庭规则》规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序。对哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的，可以依法追究刑事责任。情节较轻的，予以罚款、拘留。
转载请注明来源。原文地址：http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

㈢ 法院传票应诉通知书举证通知书会印在同一张纸上吗

法院的传票应诉通知书和举证通知书不会打印在同一张纸上。应该分别打印。

㈣ 法院法官受贿怎么办

可以去当地监察部门进行举报。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十七条规定国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

第三百八十八条规定国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

第三百八十九条规定为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚

(4)法院张和举扩展阅读：

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、个人受贿数额在5千元以上的;

2、个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的;

(1)因受赌行为而使国家或者杜会利益遭受重大损失的;

(2)故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的;

(3)强行索取财物的。

有关犯罪数额“不满”，是指接近该数额且已达到该数额的百分之八十以上。

对于构成受贿罪的犯罪人员，数额巨大，情节严重的，最高会被判处死刑。可见我国对于受贿的行为是严厉禁止的，而且它的量刑也较重，受贿达到五千元就可以构成犯罪，如果犯罪人员在受贿过程中有索贿的行为，法院还会加重犯罪人员的刑罚。

参考资料：中国人大网-中华人民共和国刑法

㈤ 今天00196852201打来电话说我有一张法院传票。我还是学生被吓坏了，就报了自己的身份证号还有家人姓名

骗人的，法院传单是直接发到家里来的

人民法院送达传票有一套正式的送达当事内人程序,这是民容事诉讼法的要求,为确保民事诉讼当事人的权利,法院送达传票时的首要方式是本人当面签收.所以不可能出现法院打电话通知你去领取传票. 还有一种鉴别方式, 有的诈骗电话从一开始就是人工而非语音的,您可以反问对方: 你是哪个区法院的? 因为大多数诉讼都是在基层人民法院办理,比如XX区人民法院, 不是你所在区的法院,通常没有管辖权. 以后面对类似电话,一定要有敏感度和警惕性,不要一听对方说自己是法院的,就害怕的什么程序都忘了.

㈥ 法院凭一张收条判决是借条瞎眼了吗

法院凭一张收条判决是借条，如果你对一审判决不服，可以向上级上诉。

当事人单凭一张收条可以起诉的，符合立案条件，法院就应当受理。仅凭一张收条起诉，也有问题，也有可能败诉，那就是虽然收条出具了，不等于就是借款或者借物，还要有其他证据还作证借款关系。

《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

㈦ 巢湖市法院刑庭张法官

影片有许多引人深思之处，其中也蕴含了不少法律问题。我无意全面评价，而主要关注法官老张解决 纠纷的方式。在整个过程中，他竭力使出浑身的解数，试图促成当事人双方达成调解，而不希望用判决了 结纠纷。用老张的话说就是：“只有我在中间抹稀泥了。”值得追问的是，老张为什么热衷于调解？ 在重法条、重审判的法官同仁们眼里，老张的行为似乎不可理解。他们也许会问，张法官怎么会这样 办案呢？按照司法中立、法官消极的现代程序正义理念，老张主动积极单方面地接触当事人，极力劝说其 选择调解，甚至不惜在当事人之间“和稀泥”显然违背了法律的基本原则。主张程序正义的学者也会把老 张的行为解释为法治意识、程序观念淡薄，重调解轻审判。初看起来，这些解释很有道理，但实际上是不 符合逻辑的。事实上，在当事人双方都不肯让步的情况下，老张还是按照法律规定的程序和证明责任分配 规则判决老栓败诉。如果他法治意识、程序观念淡薄，则无论如何也作不出一个老栓败诉的判决，因为凭 着多年的经验，他心里非常明白老栓是不会认错自己“闺女”的。这说明张法官对审判依据的法律很清楚 ，在判案过程中能尊重程序规则。但令人困惑的是：为什么运用程序规则很容易作出决断的方式老张不用 ，而采取调解的路子？为什么他明知老栓去申请给小牛作亲子鉴定可能赢得法律上的权利，还要极力阻止 老栓的行动？一个懂得程序正义的人怎会对此主动反对呢？ 只要面对中国具体的社会情景，我们就会发现老张的行为是合乎情理，并且是相当理性的。暂且不涉 及其他一些复杂因素（诸如，张法官受“无讼”、“和为贵”等中国传统诉讼文化的影响，考虑两家先前 是否关系较好，而这种关系可能因诉讼被摧毁等），老张选择调解的路子也可以被认为是一种符合实际的 纠纷解决策略。作为基层法院派出法庭的一位老法官，老张不像我们在英美法律影片中见到的法官，身穿 黑袍，头带假发，高高坐在法官席上，严肃地聆听双方当事人律师的法庭辩论，时不时地敲一下法槌—— 反对有效，反对无效。他也不像刚从法学院走出来，脸上稚气未脱的法官那样手里捧着法律手册和法学教 科书振振有词地说道——根据法律规定，你应该这样，不应该那样。他长期生活在基层，长期与乡亲们打 交道；他知道小牛被老栓视为自己的命根子，也知道那条耕地的牛对母子相依为命的来顺妈是多么的重要 ；他更懂得乡亲们的生活还很艰苦，昂贵的诉讼费用是其难以承受的负担。来顺妈在村主任的帮助下领来 了一群村民作证，证明牛是老栓从来顺家牛栏牵走的。这样一来证明责任就应当由老栓来承担，但老栓一 时又举不出证据，牛又不能开口说话，认出主人。如果按照证明责任分配的规则，那么就得判老栓败诉。 这样判下来，纠纷势必得不到彻底解决，老栓肯定会通过上诉、上访甚至采取私力救济等方式去要回“闺 女”。因为如果判决得到肯定，老栓丢掉了牛不说，还要背上偷牛贼的黑锅，这是他理解不了也承受不了 的。这样，老栓肯定不会罢休，如此必定会导致解决纠纷的成本不断增加，甚至很可能会远远超过牛本身 的价值。最后，这笔费用不论落到谁的头上都是天文数字，会给其生活带来难以估量的打击，影片悲剧性 的结局也证实了这点。作为一个深察民情、有责任感的法官，他不能不认真考虑这些可能的后果。 另一方面，如果能使双方都作出一些让步接受调解，即使老栓要损点利，但可以避免老栓因败诉而背 上偷牛贼的黑锅，从而防范因实体正义的过分偏离而引起不可估测的社会后果（如实施过激行为）；也可 以避免因老栓的实体权利得到实现，而使来顺母子无力承担诉讼费用被逼上绝路。况且在调解之后，丢掉 的另一条牛还有找到的可能。张法官自己也可以避免因诉讼可能造成的严重后果而背上良心的负担。在这 种情况下，老张主动积极推动调解，甚至不惜用“和稀泥”的方式，是完全合乎情理的，尽管程序上不合 法。可惜，悲剧还是发生了，他没有逃脱这场悲剧附加给他良心的负担，那巨额的债务在老张心口留下了 永远的疙瘩。 因此，有理由得出结论，法官偏向调解并非是法治意识、程序观念淡薄以及重调解轻审判所带来的结 果，而恰恰是在现实条件下所作出的理性选择。我们照搬西方那一套纠纷解决套路，能否有效解决纠纷？ 当事人购买到的法律服务并非是其初始所想要的，甚至这些服务还给其生活带来灾难。正如老栓迷茫地感 叹道：“我不知道会这样，这不是我想要的。”我认为，探讨中国的问题终究绕不过中国国情，人口多， 人均资源占有量少，这是最大的国情，而且在短期内是不可能有很大变化。我们不得不追问，面对日益激 增的纠纷，国家是否有能力为那套精致而昂贵的纠纷解决模式“买单”？如果不能，那什么又是最现实、 合理、有效的路子？

㈧ 法院开庭举证问题

1、是可以这样的，只是要一类一类组织好。不要乱了。
2、你提供一个证据出来，要专能够说明属，这个证据是什么东西？能够证明什么。
3、从你所说的话，第一，肯定要证明双方原被告的主体资格。
4、然后：你接下，原件被告之间达成过什么合同协议？，此时拿出借款合同。
5、再合同好了后，看下你们有没有履行合同约定的付款义务？此时拿出借据、出账证明、银行流水等。
6、再者：你们借钱出去后，合同约定2013年9月1日还清，但是被告不还。所以，你们就提起诉讼。要求其返还欠款。

■顺序与你的差不多。
■一项一项来，不要紧张，还有法庭上不要说得太快，因为书记员记不了那么多。
■庭审中，要记录下对方说过哪些话？法官说了哪些话？挑重点。因为有些被告会非常狡猾，你要抓住其所说的话，进行反驳他。（如对方说：我还了。 你要反驳他：还在哪了？什么时候还的？还款凭证在哪？）
■到了法院，是讲书面证据的。 如果也拿出了证据出来，你要仔细核对原件与复印件，原件必须要看。否则一律不认复印件。

■出庭完毕后，可以再事后提交一份更为详细的辩论词。

㈨ 百思不得其解，法庭上法官为要让原被告把起诉状念一遍，这不是多此一举吗

那就是一个公诉的流程的，程序上的事情走一下