法官的推定

⑴ 法官不能凭着仅靠凭着表面简单的推定去判孩子就是婚生子，这是一种既不人道又是对当时人的经济和精神还

1、判定来亲子关系存在的唯一刚性自客观证据系DNA鉴定，这一点是公认的。但是在审判实践之中，往往出现双方就孩子与对方或己方亲子关系是否存在发生争议的情形下，在一方已经出示了必要证据证明亲子关系存在或不存在，另一方反对该主张，却又拒不配合亲子关系的DNA鉴定，那么为了解决问题，此种情形下，人民法院是有权推定主张亲子关系存在，并作出相应判决的。
2、婚姻法司法解释3第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释3》2条

⑵ 推定有罪那些法官难道不用负法律责任吗

判错案法官是要负法律责任的。

⑶ 证据法学关于推定的问题

1、5判驳 4判原告胜诉 2、3、6以举证责任分别判决，由应当负有举证责任却无法进一步提供证据一方承担不利后果

⑷ 民事证据推定的缺陷

一、《证据规则》第9条规定：下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、《规则》第9条规定的免证的范围实际上包括两类：
1、所谓司法认知，是指对于众所周知的、无证自明的事实和自然规律等，无须当事人举证，法官可以直接认定。
2、法律上与事实上的推定，事实上的推定属于法官的自由心证范围内心证的事项，也是法官的一种职权行为。它是在当事人对基础事实举证基础上，由法官依据一定法则直接作出判断，而免除当事人对推定事实的举证负担；关于证据的推定，以下二点值得探讨；
（1）关于推定，推定可分为二种情况：
（一）根据法律的明确规定而作的推定。法律关于推定的规定，主要体现在实体法中。例如《合同法》第47条第2款中规定：“相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。”依据法律的规定作出推定，也是法官所应尽的职责。
（二）法院依据自由裁量权在特定情况下进行推定。实行推定的基础和理由是，已知的事实和未知的事实之间存在着高度的因果关系或逻辑关系，证明未知事实很困难，而证明已知事实较容易，从而根据已知事实推断出未知事实的存在或真伪，这样可以减轻当事人的举证负担和便于法官认定事实。《规则》第9条第1款之（三）规定，“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”，该条规定即被认为是推定概念规定。
问题在于，该规则将推定作为免证事由，这是值得商榷的，因为一方面，即使是法律上的推定，当事人也可举证证明推定的事实不存在，从而否定法律上的推定，因此举证责任仍然存在；另一方面，事实上的推定更没有排除当事人的举证负担。因为事实推定法官是根据一般的社会经验和生活经验所进行的推定，因为待证事实（未知事实）难以证明、基础事实真实可靠；因此法官根据一般的社会经验和生活经验可以认为，基础事实与待证事实之间具有高度的盖然联系。然而事实推定毕竟只是对盖然联系的推定，应当允许当事人反证予以推翻，所以事实的推定都是可以被推翻的推定，正是这一原因，事实的推定仍然需要当事人举证，而不能将其放人免证的范围。
（2）根据9条第2款，“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”这一规定本身是值得商榷的。
一方面，免证范围就是指无须当事人举证的事由。该规则第9条第1款已对此作出规定，但第9条第2款又规定可以有相反的证据予以推翻，这本身是自相矛盾的。
另一方面，象众所周知的事实等也不能被推翻，尤其是第9条第1款第4、5项，更不能被推翻。根据该条第2款，只要当事人对人民法院、仲裁机构已经发生效力的判决或裁定所认定的事实，也有权通过提出相反的证据来推翻。这一规定显然是值得商榷的，因为从程序上讲，如何推翻本身就是问题，按照现行法律规定，如果要推翻已经发生效力的裁判文书，需要通过再审程序来进行。如果当事人可以对生效的裁判文书所认定的事实举证推翻，从而否定生效裁判的既判力，将使得裁判失去稳定性和可执行性。以反证推翻生效裁判的行为性质，将会损害判决的既判力，与其这样规定，不如不规定为好。所以，当事人即使有相反的证据，也不能够轻易地推翻人民法院、仲裁机构已经发生效力的判决或裁定所认定的事实。

⑸ 什么是法律推定规则

推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在回)的假定，这种定与证答据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。在理解推定时，应注意以下问题：

1．不可反驳的推定与可反驳的推定。不可反驳的推定又称为结局性推定，即法律禁止提出证据来反驳被推定事实的推定。但证据法理论中一般认为这种不可反驳的推定不是真正的推定，而只是一种实体法规则，即法律规定一旦出现某种情况应当如何处理的实体法规定。

2．事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。

事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

⑹ 法律推定的区别

事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定内与事实推定。法容律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。

⑺ 民事诉讼法中推定有哪些特征

推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在)的假内定，这容种推定与证据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。
例如：《证据规定》有证据证明一方当事人持有证据，却无正当理由拒不提供证据，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定主张成立。
推定有很多种，例如：
以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。
过错推定规则，证据推定规则，默示的推定？有点笼统，自我感觉不知道该怎么回答。可能是我自身没有理解。还是希望能帮到你。

⑻ 法律上的推定和默认有什么区别

法学上一般不说默认，而使用“默示”一词，默示又包括推定和回沉默两种形式。
默示答形式是指行为人并不直接表示其内在意思，只是根据其某种行为（作为或不作为），按照逻辑推理的方法或者按照生活习惯推断出其内在意思的形式。
推定形式是指行为人并不直接用口头形式或者书面形式进行意思表示，而通过实施某种行为来实施意思表示。例如，购买人在商场交付货币的行为即可推定为行为人购买商品的意思。根据的行为人的积极行为。如例中的交付货币行为。
沉默形式是指行为人既不用言语表示，也不用积极行为表示，而是以消极不作为方式进行意思表示，即根据行为人的沉默来认定其具有某种意思。例如《继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 当然，沉默的方式只有法律规定或者当事人事先约定才可视为意思表示。

⑼ 法官在什么情况下可以适用因果关系推定

医疗机构来违反义务行自与患者身损害间必须具关系医关系存情况才其行负损害赔偿责患者损害必须医医疗违章行所致 高民院《关于民事诉讼证据若干规定》第4条第(8)项规定：医疗行引起侵权诉讼由医疗机构医疗行与损害结间存关系及存医疗错承担举证责任根据司解释规定医疗事故侵权责任实行关系推定错推定即实行举证责任倒置由医疗机构承担医疗行没失医疗行与损害间没关系举证责任 关系推定形式：般情况类医疗行能够造类损害结论与关科原理矛盾种损害事实由种医疗行造 实行关系推定错推定意味着受害关系医疗机构存错必举证证明由官实行推定受害要证明自医院医期间受损害向院起诉必证明医院医疗行与损害关系同必证明医院错受害实现赔偿权利

⑽ 推定的事实推定与法律推定

以有无复法律依据为标准，推定制可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定，具体包括推论推定和直接推定，推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。