电视台爆云南一法官被曝4次殴打小区保安

㈠ 云南某小区2保安暴打14岁金毛，你如何看待保安的做法

“云南某小区两保安暴打14岁的金毛”对于这样的一件事情在出现之后也是让不少的人们都为之议论了，很多的时候发生了这样的事情也是一个对他们的不负责任了，更多的时候我们大家都说到了保护动物人人有责，但是你们现在的做法真正的做到了吗？更多的时候以暴力去解决这样的事情出现也并不是一个合理的举动，我们推倡文明养狗，但是也并不代表你们可以为所欲，对于这样的事情出现也是存在着其物业表示流浪狗进行清理，只要不栓狗绳全部视为流浪狗。

㈡ 档口门三番四次被人损坏物管应该负责任吗

1.可以告。《物业管理条例》第三十六条 物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

2.胜诉的机率为70% 以为要看警察调查的结果，如果你有较大责任，那么可能败诉。

3.胜诉后顶多赔30%

下面给你看一些判例：

物管是否对业务被盗损失承担责任业主被小偷破门而入，财物大量被盗，遂起诉物业公司赔偿损失，中山市中级人民法院对该案作出具有重大意义的终审判决，判令物业公司因看管不严，赔偿业主20%的损失。

小偷入室盗走近6万元

2004年12月22日晚，家住在中山市火炬开发区一住宅小区的张某，一回到家门口便发现情况不妙：只见自家钢制防盗门和木门的锁头被人撬坏，整个门都损毁变形。入房一看，箱柜、衣物一片狼藉，张某遂报案。

据统计，张某家中被盗现金8300元、电脑1台、数码摄像机1台、金饰1批、纪念币2套，共计损失价值59560元，该案至今未侦破。

业主向物业公司索赔

在张某看来，每月缴交物业管理费，把自家财产交给物业公司看管，如今小偷破门而入，物业公司竟毫无知觉，不管怎么说都存在管理上的疏忽，应赔偿自己的全部损失。

事发后，张某找到物业公司协商赔偿事宜，但该公司不予理会。张某遂把物业公司告到中山市人民法院，要求该公司赔偿损失59560元。物业公司仍不愿承担业主分文损失。

据物业公司辩称，它的管理服务已达到国家ISO9001管理质量认证，认真落实了保安员职责制度、交接班制度，对车辆的进出做好登记制度，无奈小偷厉害，是小偷偷走业主的东西，业主应通过公安机关向小偷索赔。

物管：保安已恪尽职守

物业公司表示，业主所交纳的物业管理费不可能完全消除因犯罪行为可能引发的财产和人身安全的风险，该公司已尽到相应注意和防范的义务，对原告被盗案件的发生并无过错，故不应由被告承担赔偿责任。物业公司向法院提供了在失窃期间，其保安人员在小区门岗、小区内巡逻、执勤的记录等资料。

据查，2000年5月21日，张某入住中山市火炬开发区某住宅后，与物业公司签订了《住宅小区管理公约》，约定：物业公司按照有偿服务原则管理小区，张某按住房建筑面积0.5元/平方米/月的标准交纳综合管理服务费。协议签订后，张某依约按时缴交管理费。

一审：物业公司无需赔偿

一审法院认为，物业公司在履行物业管理服务合同时，制定了对出入小区的车辆及人员以登记等方式进行适当管理的制度，对小区内住户的财产尽到了合理、谨慎的注意义务。

张某并未就住宅内的物品与物业公司签订专门的保管合同，物业公司无从知晓张某私人物品的种类及价值，对此也就不负有法律上的责任。且目前张某住宅被盗案件尚未被侦破，其财物损失的数额无法确认。

一审法院驳回张某要求物业公司赔偿的请求。一审宣判后，张某不服，向中山市中级人民法院提起上诉称：物业公司承诺对小区内财产和人身实施全天候全方位的保护，作为业主，屋内财产在上班、上学后全部置于物业公司保护之下，在这种情况下失窃是物业公司严重违约和失职所致。

二审：物业公司应赔20%

中山市中院经审理后认为，物业公司在公约、小区管理规程等文件中均承诺对小区物业及居民人身、财产负有安全保障义务。从本案证据可知，失窃案件发生时，犯罪嫌疑人以暴力手段破坏张某住宅两重大门（其中一重是钢制防盗门），进入室内翻箱倒柜窃取财物后离去。

由此可见，物业公司对小区居民住宅的保安巡逻显然存在疏漏，对罪案未能及时发现、制止，对由此造成的损失负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。

因案件发生在室内，发现入室盗窃有一定难度，而业主对其室内财产负有主要的安全保障责任，故法院判决物业公司承担20%的赔偿责任。又因上诉人张某向公安机关报案时出示了可信证据，而物业公司在两审诉讼中均未提交证据进行反驳，故本院认定张某的损失为59560元，即物业公司应承担损失赔偿额为11912元。

法官：物管未尽安全保障义务

法院法官告诉记者，该案的终审判决应当引起物业公司的重视，在日常管理中要尽到合理限度内的安全保障义务。

安全保障义务是指经营者或者其他社会活动组织者承担的对他人的人身、财产负有的合理限度内的安全保护义务。义务人未尽到合理限度内的安全保障义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任。

本案中，由于物业公司的工作疏漏，没有及时发现业主财产被盗，存在过错。因此，物业公司应当在合理限度内承担与其过错程度相当的补充赔偿责任。物业公司在承担相应的赔偿责任后，有权在公安机关抓获盗窃者以后进行追偿。

业主家被盗告物业败诉
[日期：2007-05-22] www.1000security.com 千家安防网 [字体：大 中 小]

本报讯 （记者 朱燕） 家中被盗后，董先生将物业起诉至法庭，认为是物业阻止其安装防盗门窗才导致损失。日前海淀法院审结此案，判决董先生败诉。

2006年9月7日，董先生下班后发现其住所，位于海淀区新新家园的房屋被盗。董先生说，他的住所位于1层，入住时曾要求安装防盗门窗，但物业称保安措施完备，不让安装。

案发时，小区每楼1名保安的配置变为4栋楼1名，楼内报警电话也早已过时未及时更新，甚至警方进小区调查时，发现室内红外防盗系统也不能正常使用，小区公共安全监控装置形同虚设，没有案发时记录。

因此董先生认为物业没有保障业主财产安全，应赔偿被盗的1500美元、8000元人民币及价值30000元的首饰。

法院审理认为，双方对《房屋装修管理规定》中严禁以任何形式封闭阳台、露台，严禁在房间、窗户外侧安装任何物件的内容没有异议，该规定应属有效。同时，物业服务中所包括的安全保卫服务内容为小区范围内公共区域的安全保障，不包括业主住房内的财物保管，不能苛求物业的保安服务能够防止一切盗窃案的发生。业主也应增强防范意识，在不能安装外部防盗窗的前提下，亦可采取安装内置防护装置等措施。财产被盗的后果不应由物业承担。

㈢ 云南一金毛遭保安殴打至重伤，你觉得保安殴打未牵绳的金毛有道理吗

多年来，虐待动物特别是虐待狗的事情一再上演。但当事人除了遭到舆论谴责，多半不会受什么实质性惩罚，即便有，往往也取决于事情闹得大不大，这也提出两大现实问题：是否该就反虐待动物立法？相关立法卡在哪儿？

笔者认为，就算是流浪狗，也不能随便就扼杀它们的生命，人类没有随意决定其他生物生死的权利，任何生命都有自己的尊严，尊重生命是文明人应该具有的品质。

再从现实层面来看，应该尽快制定相关法律，才能够更好起到警示社会大众、引导人心向善的作用。

㈣ 保安持气枪击杀宠物狗判7天，天津老太摆摊打气球判3年

很明显的，不同的地方，拿了同样的尺子，执行了不同的判罚结果！

媒体这样爆光也好，虽然大部分的民众和我们一样，不了解相关法律的具体细节，但是至少了解了“非法枪支”和非法持有枪支的相关的罪行！

首先我们了相关的法律条款：

我国《枪支管理法》第四十六条明确规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”

再看近期的几个关于非法枪支的案例：

1、河南新县法院司法拍卖BB弹玩具枪。

在2016年10月30日及12月8日，该院还曾分两次在网上拍卖了13支玩具枪。

2017年1月3日，从网上撤回了该部分拍品。

在那儿摆摊的不止一个赵春华，而且是收取了500的“摊位费”，所以赵春华案应该不只是她一人承担责任，还要涉及其他的摆摊的，还要追究收费的部门！不能没事只收费，出事由赵一个人担着？！

3、云南曲靖保安气枪杀狗案。

2016年12月1日，在云南曲靖，保安用汽枪射杀宠物狗。后涉事保安枪支被没收，行政拘留6日。

这两个汽枪案件，从表面上看，只是地方不同，从案件的性质来看，赵老太和保安似乎都不是是“私”藏非法枪支：

赵老太每月交摊位费！有部门承认其“合理性”和“合法”性！

保安的汽枪也不应该是个人的。好像应该是物业管理部门用来管治流浪狗的！

只是地域不同，就会出现反差这么的判决，说明我国对于非法持有枪支的相关法律和执行部门也并不是非常成熟。

说这么多，并不是在追究执法部门的“不是”，也不为“非法枪支”开脱，只是相同的案件，因为地域、身份不同，就有不同的判罚，这不但会影响法律的公正严明，而且极有可能制造“错案”或“冤案”。

赵树斌案，呼格案还没有尘埃落定，面对有争议的案件，怎么又出现了判罚的“差异性”！

所以在呼唤法律公正严明的同时，希望我们的执法部门，多做做善后和管理工作：

1、赵老太不懂法在先，判罚也是应该的，但是他们能堂而皇之地在天津眼下违法，却没人管理！？

2、保安枪杀狗狗，本质就不是他个人行为，属于保安公司或物管理部门的过失，怎么能让他一个人承担“行政拘留6日”？！

㈤ 一个人民教师殴打小区保安该怎么处理

受害人可以报警，并要求进行人身伤残鉴定。
鉴定为轻微伤的，按照《治安管理处罚法》处罚。
鉴定为轻伤或重伤的，按照《刑法》的故意伤害罪处罚。
受害人还可以向当地的区县级法院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费用等经济损失。

㈥ 云南14岁金毛被保安持棍殴打后死亡，为何网友的评价两极分化

云南两位保安持棍暴打14岁金毛犬，导致狗狗死亡，针对这件事，网上出现了两极分化的声音。

家养狗出门在外一定要系好牵引绳。呼吁的家养狗必须要带牵引绳，以防止咬上他人，保护行人安全。自己知道自己的狗狗温顺，但是行人不知道，恐狗人士不知道，因此狗狗出门在外一定要系好安全绳。目前社会上出现家养狗、流浪狗咬人的事件层出不穷，所以对大家对这方面的事情也比较重视，小区物业和保安也比较重视，对此事严加打击也是情有可原。从根本上，将狗牵引好，可以避免后续的一系列麻烦。两名保安对金毛犬痛下杀手，这是听从小区物业的安排，还是私心泄愤，这些我们不得而知，但是从保护动物的角度出发，这种痛打狗狗的行为是不被看好的，每一只狗狗都是一条生命，就算是流浪狗，也可以选择送养到专门的狗狗救助站，而不是凭借着自己私利对狗狗痛下杀手。

㈦ 聚众殴打他人，但是被害方有明显过错，这个法律上怎么处理

故意伤害致轻伤的，属于刑事诉讼法中规定的被害人有证据证明的轻微刑事案件。被害人可以向人民法院起诉，也可以要求公安机关处理，这类案件的处理较为复杂，具体分为如下类别：

1、双方自行和解或由人民调解组织调解的，是否形成协议依双方的意愿。公安机关一般不会插手处理，但是严重违反治安管理的行为或和解协议显失公平等情况除外。

2、公安机关接到报案或举报的，公安机关会接受刑事案件先予以初查，在伤情鉴定意见做出后，公安机关应当询问被人是否要求公安机关处理，如被害人要求公安机关处理的，公安机关应当立案侦查。（但是公安机关认为伤害情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的除外，比如，一耳光把对方打成耳膜穿孔的。）如被害人不要求公安机关处理，则公安机关的程序结束，且不会再接受被害人再要求立案侦查的请求。

3、被害人直接向人民法院自诉的，对于证据充足，符合受理条件的，人民法院依法受理；如法院认为证据不足，需要公安机关侦查而移交公安机关的，公安机关应当立案侦查。

4、公安机关立案侦查的故意伤害致轻伤的案件，属于公诉案件，任何人不得再对刑事责任提出不予追究的主张。此时双方当事人和解的，公、检、法三机关应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《人民法院量刑指导意见（试行）》规定：故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑的20％以下！

5、公安机关在立案侦查前双方自行和解的，对已有法医鉴定意见的，公安机关一般不会主持制作调解协议书或和解协议书，而以被害人不要求公安机关处理结束程序；对拒绝做法医鉴定的，如明显不构成重伤，可能以治安调解结案或做其它处理。

综合以上情况，对于被害方，如果要得到较多的赔偿费用，最佳时机是公安机关接受刑事案件后，尚未立案之前这段时间。对于加害方，如果想要不被追究刑事责任，就要争取在公安机关立案前与被害方达成和解。

㈧ 关于云南一小区保安殴打金毛致重伤一事，你有何看法

云南一小区保安殴打金毛致重伤，可能会终生残疾

云南临沧临翔区一小区内，一只14岁金毛被两名保安人员手持木棍猛打，满地翻滚惨叫连连。狗狗虽然被保安人员残忍暴打，但是并没有回击，只是躺在地上被打，不断发出痛苦惨叫声，周围围观群众也非常多。随后金毛被两人拖到空旷地方，保安继续对其进行暴打，直到金毛昏迷。众多好心人迅速将金毛送进宠物医院进行治疗，后来主人回应就算多处骨折能治好，也会残废。

清理流浪狗这种行为是对的，但是非要使用暴力将狗狗们致死，这才是唯一处理方式吗？虽然它们无家可归，但终究是一条条鲜活生命，这样做于心何忍？更何况，这一只金毛毛色均匀油亮，体态也是比较健壮健康，一看就是有主人，并不是流浪狗，难道这只金毛跟他们有仇？小编觉得对动物，人类还是要有仁慈之心，并不是因为它们是动物，生命就低人一等，每个生命都是值得被尊重。所以奉劝两位涉事保安赶快出来道歉，否则舆论压力大如山，他们始终逃脱不了公众的谴责。

㈨ 云南一小区，两名保安对14岁金毛持棍暴打，该事件中存在哪些疑点

养宠人士和不养宠物人士的矛盾一直都有，而且矛盾还在不断扩大。养狗的人必须要明白一个道理，那就是养狗必须要栓绳，不栓绳子的狗是危险动物，对周围居民的人身安全构成威胁，小区保安的工作就是对小区内业主的人身财产安全负责。金毛犬是大型犬，不栓绳的金毛犬一旦扑人咬人就是后果不堪设想，遇到这种情况对于保安来说，先下手为强把狗制服就是对业主最大的负责。

为什么每次有打狗的新闻都会跳出来一群小动物保护协会？以前没有所谓的小动物保护协会的时候，也没有野猫野狗扰民，自从有了小动物保护协会，扰民甚至伤人的野猫野狗就打不得了。前些年有很多小动物保护协会去打砸狗肉店，还有不顾交通安全去高速公路上拦截运狗车。他们满口爱心，可是对于不把猫狗当宝贝的人却是各种恶毒攻击。他们有充裕的时间来关注猫狗，可是他们这类组织的活动经费来源也是个谜。自打美国驻成都领事馆关闭之后，有些原本活跃的小动物保护协会也开始不吱声了，不知道这之间有没有什么关联。