昌平法院张雯

Ⅰ 北京互联网法院是真实吗

北京互联网法院是真实存在的，早已依法设置并处理纠纷。

依据：如图

Ⅱ 张文中再审案召开庭前会议情形如何

北京2月来7日消息，最高人民法自院张文中案再审合议庭今天召开庭前会议。2017年12月27日，最高人民法院决定依法提审原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案。

庭前会议由审判长孙华璞主持，合议庭成员管应时、齐素、董朝阳、周庆，法官助理邓亮、孙自中，书记员修俊妍、刘牧骅，最高人民检察院检察员尹伊君、杜亚起，助理检察员韩大书、刘文峰，书记员李兰云，原审被告单位诉讼代表人徐莹、原审被告人张文中及其辩护人赵秉志、左坚卫，原审被告人张伟春及其辩护人吴建平、赵磊参加了庭前会议。

Ⅲ 物美集团创始人张文中被改判了吗

据最高人民法院官方微博发文，张文中再审案5月31月公开宣判，判决结果如下。

2016年10月，张文中向本院提出申诉。本院于2017年12月27日作出提审本案的再审决定。在本院再审过程中，张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪，要求依法改判无罪。

最高人民检察院出庭检察员认为，原判适用法律错误，导致定罪量刑错误，建议依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪。”

最终，审判长宣判，物美集团创始人张文中被改判无罪。

来源：法制晚报

Ⅳ 物权法房屋登记谁的名字就是谁的

张雯和李钢确立恋爱关系后，购买了位于闵行区的一套婚房。不久双方感情破裂而分手。对于共同购买的房屋，张雯认为双方共同支付了首付款，余款由自己向银行贷款97万元，每月由自己还贷。按照《物权法》关于“不能确定出资额的，视为等额享有”的有关规定，自己应有一半产权。李钢不同意各半分割，因此双方分手后为了房子又法庭相见。 李钢在辩称中主张房产分割应当遵循国家《物权法》关于房产份额确定的法律条文，提出接受张雯依法分割房产，但不接受平均分割的无理要求，称系争房产应该按照双方各自实际出资比例进行析分。 一方出钱一方得房 房屋的出资额是清楚房屋产权均分还是按份分配的关键。法庭查明：该房屋约定实际房价为199万元，其中，102万元以现金形式支付，97万元以贷款形式支付。之后，李钢向张雯银行账号内注入资金，由张雯通过银行向原业主吴先生付款。而吴先生则向张雯出具收条。产权登记在张雯和李钢两人名下，但双方未约定各自产权份额。 通过银行转账的有关凭证及相关证据，法院最终认定张雯出资额分为两部分，一是现金支付房款35万元，二是归还至今的银行贷款本息计14万余元。李钢出资额分别为现金支付房款67万元，支付中介费及过户费用等计为6.23万元。在审理过程中，双方一致确认该房屋现市场价为240万元。并均同意得房子的一方出钱给对方。 法院说法：法院认为，鉴于双方没有对房屋份额作出约定，依法应根据出资额确定各自份额。根据双方出资额、房屋现值等因素，酌情确定各自份额，一方出钱一方得房。据此，判决如下：一、李钢向张雯支付房屋折价款60万元，并负责筹资归还尚欠全部购房贷款本息。履行完毕上述义务之日起产权归李钢所有。张雯协助李钢注销设定在该房屋上的他项权利，并将产权过户登记至李钢一人名下，过户发生的费用按国家规定各自承担。二、若李钢因筹款无着或逾期未履行上述应付款义务的，则自李钢通知张雯筹款无着之日或自上述应付款义务逾期履行之日起，该房屋产权即归张雯所有，张雯向李钢支付房屋折价款90万元，李钢协助张雯将上述房屋产权过户登记至张雯一人名下，过户发生的费用按国家规定各自承担，尚欠全部购房贷款本息由张雯归还。

Ⅳ “互联网法院”与普通法院有何区别

北京互联网法院的筹建工作有进一步消息。8月16日上午，来自北京市人大常委会的任命消回息显示，张答雯任北京互联网法院院长、审判委员会委员、审判员。目前50岁的张雯为北京市丰台区法院党组书记、院长。

根据北京高院此前发布的消息，北京互联网法院也将集中管辖全市辖区内特定类型涉互联网第一审案件，探索建立与互联网时代相适应的审判模式，推动起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化。

来源：新浪新闻

Ⅵ 案例讨论 张雯和李钢确立恋爱关系后，购买了位于闵行区的一套婚房。两年后双方感情破裂而分手。

关键是贷款按揭的本息余额是多少？
离婚财产和债务分割是相互联系在一起的。

Ⅶ 张雯的个人履历

1986年，毕业于西南政法学院刑事侦查系。
1986年9月——2007年6月，任贵州民族学院讲师，从事刑事侦查学、刑法学、犯罪学的教学与研究。
2007年6月——兼任贵州省法学会刑法学研究会副会长，贵阳市南明区法院人民陪审员，花溪区检察院人民监督员。
2008年4月至今，贵州民族大学法学院教授、刑法学硕士生导师；兼任贵州民族大学人文科技学院法律系主任。

Ⅷ 利用复利现值与复利终值解决离婚房产分配。 请帮忙解决法院判决中折价款60以及折价款90是怎样得出的！

同学你是海大的吧，我也上这门课。课上没听完全没思路。你口口多少，可以讨论一下么

Ⅸ 张文中无罪释放了吗

昨天（5月31日），最高法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审案件进行了公开宣判，再审依法撤销原审判决，改判张文中等无罪，对原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。

张文中案再审宣判后，最高法院审判监督庭负责人表示，通过张文中无罪洗冤，“我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为根据，以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使审判权；二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则，对于法律没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚，也不能将一般的违规行为当作犯罪处理；三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪；四是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化，防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动”。

对张文中无罪洗冤，许多评论屡屡提及“正义可能迟到，但绝不会缺席”的信仰。这一信仰，是人们“不是不报，时候未到；时候一到，一切全报”的朴素信念的提炼。但是，正义的任何“缺席”、“迟到”和“不报”，其每一刻、每一天，对于承受非正义加害的人而言都是巨大而难熬的灾难。“我们要深刻吸取教训”，就是要回顾正义“缺席”、“迟到”和“不报”的过程和原因，找出正义为何羁绊在“临门一脚”问题上的根源。张文中案、顾雏军案也好，其他涉产权和企业家冤错案件也罢，其呼唤正义、实现正义的过程艰辛而漫长，就是因为正义的到来要经历种种波折和阻碍。甚至，就在已经迟到了的正义在门口等待入室之时，竟也还要跨过重重障碍，躲避层层羁绊。“深刻吸取”这其中的教训，从体制和制度上清除这些令正义“缺席”、“迟到”和“不报”的因素，是张文中无罪洗冤的意义所在。

张文中无罪洗冤后，人们无疑将把目光聚焦在顾雏军案的审理上面，再盼正义佳音。对于企业家而言，尤其是对于从事“中国制造”的企业家而言，顾雏军案是更加典型而具有标志性的案件。这个案件的解决，将为企业家和投资界树立新的风向标。

来源：光明日报

Ⅹ 张雯任哪里互联网法院院长

8月16日，北京市第十五届人大常委会召开第六次会议，任命张雯为北京互联网法院院长、审判委员会委员、审判员，任命李经纬、姜颖、佘贵清为北京互联网法院副院长、审判委员会委员、审判员，任命杜灵军等40名同志为北京互联网法院审判员。

北京互联网法院院长、副院长简历

张雯，女，汉族，50岁，新疆乌鲁木齐人，1990年7月参加工作，1997年12月加入中国共产党，北京大学法律系毕业，法学学士，中国人民大学公共财政与公共政策专业在职硕士研究生，管理学硕士。曾任北京市朝阳区人民法院党组副书记、副院长，北京市昌平区人民法院党组书记、院长。2016年12月，任北京市丰台区人民法院党组书记、院长。