新法官旧事

㈠ “法官员额制注定失败”是什么意思

员额制改革，无疑是当前司法体制改革试点工作中的重中之重，是决定司改成败的关键环节，也是整个司改进程中最大的“拦路虎”。如果最高决策层不拿出反腐“打虎”的决心，以坚定科学审慎的态度率先摆平这只拦路虎，那么，广大司法人员刚刚被激发出来的改革热情、参与意识和职业理想就将在短时间内湮灭，整个司法体系亦将陷入失去活力生机、充满怨怼不满的“暗黑时代”。

这恐怕不是耸人听闻。因为，我们对员额制改革方式的选择，其实即意味着我们在司法体制改革的方向上所面临的道路抉择：是走行政司法的传统老路，还是寻求民主司法的创新之径？

当前最高决策层及社会各界对司法已经形成了这样的共识：法院不再是通常意义上的党政机关，法官也不再等同于政府公务员，司法改革要尊重司法权的本质、遵循司法的基本规律来进行。这判断无疑是正确的，但问题却尖锐痛彻：那个存在于各级法院，经数十年行政化性思维及实践浸淫形成的庞大的官僚化司法团队，岂能仅通过简单、短促的身份整合在一夜之间即华丽地转身，变身为从骨子里奉行“公正、平等、民主、中立”等现代司法理念的新型法官团队？矛盾的现状令决策者焦虑不安，汹涌的民意让改革家血脉偾张，但真正能够有效解决这一问题的对策却是：既要攻坚克难、脱胎换骨，亦当步步为营、渐次推进。

尽管司改试点工作才刚刚起步，尽管各试点地区法院对如何作为也讳莫如深，但强大的媒体舆论令那些秘而不宣的改革举措都昭然若揭，无法掩藏。从中，人们不难发现，此次司法体制改革，尤其是员额制改革方面，暴露出了准备不足、急功近利和避重就轻的重大缺陷，为司改前景笼罩上了一层厚重的阴影。

首先，顶层设计中有关员额制改革的规划存在明显的先天不足。尽管中央对于员额制改革有着理想化的目标设定——让真正称职的法官入额办案，并且，有着防范改革误入歧途的原则要求——不能让徒有法官职务的领导者法官自然入额，不能简单粗暴地剥夺助理审判员们的办案资格令其“就地卧倒”转任法官助理，但这些显然远不足以防止在具体改革方案的制定和实施过程中出现游离目标之外，规避原则要求的变通之举。因为改革方案的参与制定者和组织实施者，其自身也恰恰是改革的对象。3月17日，周强院长在全国法院电视电话会议上要求，“要敢于打破各种利益藩篱，不计个人得失，勇于向自身开刀，动自己的‘奶酪’，敢啃硬骨头，甘当‘燃灯者’。”然而，“挥刀自宫”，显然并不是每个人都能下得去手的。把问题交给“问题”自己解决，那后者得有多么无私的胸怀和敢于担当的勇气才行呢？

其次，司改试点的“一窝蜂”局面凸现了改革主导者和地方司法主官们的政治功利思想。显而易见的是，本次司法体制改革的框架蓝图比以往历次改革的设计都更宏大、更深入，它不但突破了司法工具主义的传统思维束缚，突破了部分现行法律乃至宪法的立法红线，甚至也突破了许多局内局外人的心理承受能力。所以，对于如此重大的改革事项，非经中央决策、全国人大立法授权不能付诸实施，并且，必须首先经过局部试点，待总结试点工作经验教训后才能在修宪立法的基础上全面推开。然而，目前的司改试点却不再局限于之前中央全面深化改革领导小组在《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》中确定的六省市，俨然已经在全国铺开，甚至有的高级法院表态将于近期在辖区法院全面推开，改革“于法有据”原则显见已被束之高阁。可是，若全国都开展起“试点”工作，那还能称之为试点吗？

第三，避重就轻的员额制改革方案不啻为逼迫部分法官盲目逃离的最后通牒。从几个试点法院的员额制改革设想来看，院庭长、审委会委员以及审判员的入额仍是自然的，即便有些前置程序恐怕也是形式主义地走走过场而已，而对于助理审判员们则在形式上的业绩评价之外，又祭起了考试这一法宝。且不论这些做法是否科学合理公平，是否会寒了众多一线业务法官们的心，是否深深地损害了因工作需要被安置在行政综合部门工作的非业务法官们的权益，单与改革的初衷相比较，即已南辕北辙、背道而驰远矣。君不见，各地，尤其是发达地区年富力强法官们的辞职现象非但没有减少，反而有愈演愈烈之势，这显然并非科学司改所带来的大浪淘沙式的适者生存效应，而是偏私任性改革所构造的劣币逐良币困局。难道本轮司改果真将像一些圈内人调侃的那样，一如既往，有疾而终吗？

㈡ 法官被收买了，我们该怎么办

如果该案件是一审，最终的判决结果，你方不满意的，建议你及时在上诉期内上诉，以便能够维护你方的权益。

㈢ 法官法修改2017，新法官法何时出台，最新法官法全文

您好，目前新《法官法》尚未出台。
《法官法》于1995年2月28日由第八届全回国人大常委会第十二次会议答通过，并于同年7月1日起施行。2001年6月30日，第九届全国人大常委会第二十二次会议通过《关于修改的决定》，新修的《法官法》于2002年1月1日起施行。在2014年“两会”期间，江凌、李少平等74位全国人大代表提出两件修改《法官法》的议案，认为《法官法》的部分规定已经不能够适应司法体制改革新要求，建议尽快修改《法官法》，加强法官队伍建设，建立省以下法院人员统一管理制度，改革法官选任制度，建立法院人员分类管理制度，强化法官职业保障，严格法官惩戒制度等

㈣ 法官变更是什么意思呀

你好，就是主管这件诉讼的法官更换成了别人。
希望能够帮到你。

㈤ 孙杨如果当时真的没砸血样的话，他为什么不在法庭上跟法官说

孙杨认为对方证件不全，资质不够，但不敢自作主张，请示队医，队医请示领导，领导和队医在和主检官通话过程中了解到对方确实资质不全。

当然，这个对资质的要求可能因为国内反兴奋剂的要求比较严格，对检测人员的也要求严格，国内进行的培训可能就是必须三个人都出示证件才算。

队医和领导按自己的学习和理解很肯定地认为对方资质不全，不应该进行检测，不能让他们带走血样。在得到领导和队医的肯定答复后，孙杨做出了不让对方带走血样的决定。

经过长时间的沟通，杨冰柔在跟他们领导沟通过之后，看似在孙杨的坚持下签的同意不带走血样的协议，但其实是他们领导要求她必须留下孙杨的签名。

通俗一点讲：孙杨不是不检查，是检测方有问题，这样的检查不合规范，有可能对孙杨造成不利的影响。那孙杨就有拒绝的权利。就好像买个东西，东西不好，当然可以拒买。

这里有个前提，那就是孙杨自己认为没问题，他可以接受检查，前提是检查人员具备资质。“逃检”性质就不同了。

“逃”意味着心虚，意味着担心或者承认自己有问题，那就逃避问题。问题是“逃避”解决不了问题，至少比赛就不能参加了。一个“逃避”飞行药检的人还能参加比赛吗？肯定不行！这就是两者的差别。简单来说，孙杨的那次抗检行为，他不认为自己有问题。如果“逃”，就是承认自己有问题，肯定不可取！

㈥ 法官就职宣誓词

法官就抄职宣誓词：

决定规定袭的宪法宣誓誓词共70个字：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗！”

虽然誓词只有短短70个字，却集中展现了最高法院审判人员对宪法精神、宪法权威、宪法尊严的崇高信念，展示了人民法院审判人员忠于宪法，维护宪法权威，履行法院职责，忠于祖国、忠于人民、恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督的庄严承诺。

(6)新法官旧事扩展阅读：

周强表示，宪法是国家根本法，治国安邦的总章程，国家审判人员必须牢固树立宪法意识，恪守宪法原则，履行宪法使命。宪法宣誓制度的确立和实施，是全面推进依法治国的重要举措，是树立宪法权威、增强宪法观念的有效抓手，是增强国家审判人员责任感、使命感、紧迫感的重要核心。

仪式后，参加此次宪法宣誓仪式的最高人民法院审判委员会委员、行政审判庭庭长贺小荣向媒体表示，新任法官向宪法宣誓，这样的仪式感，能够让每一个法官更加深切感受到自己身上的责任以及使命感。

㈦ 开庭的时候可以不可以重新换法官

如果当事人认为法官不适合审理该案件，可以申请回避。根据《民事诉讼法》第一百三十七条规定，开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。
开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。
第四十四条规定， 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;
(二)与本案有利害关系的;
(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第四十六条规定， 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

㈧ 民事立案以后请求法官回避什么时间可以继续审在新任法官什么时候

根据《民复事诉讼法》第四十五条 当事制人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

㈨ 承办我案件的执行法官已调离，又没有新的执行法官接手承办我的案子，我该怎么办

承办案子的法官调离，没有新法官接办案子，那案子就只能一直拖着，对于你来说非常之不利，也对你不公平，你可以委托律师向该法院申诉，如果还是没有法官来接办案子，那就上诉，具体建议还是去找律师，毕竟人家是专业的

㈩ 开庭的时候可以不可以重新换法官

当然不可以，法官不是律师说换就换的，法官是由法院或者政府指定的，况且现在的法官很少会有受贿货这批偏袒的情况。