左卫民法院

⑴ 司法和行政是什么区别

司法和行政的区别有以下三点。

1、主体上的区别。

司法：司法机关（法院和检察院）及其公职人员。

行政：国家行政机关及其公职人员。

2、内容上的区别。

司法：对象是案对民事、刑事案件进行侦察、审判。主要是裁决涉及法律问题的纠纷和争议及对有关案件进行处理。

行政：以国家的名义对社会进行管理，内容比司法广泛

3、程序要求上的区别。

司法：有严格的程序性要求，如果违反程序将导致司法行为的无效和不合法。

行政：虽然有相应的程序性规定，执法活动相对不如司法活动的程序性要求严格。

4、优先原则上的区别。

司法：公平至上。追求公正，坚持公开、公正、公平。

行政：效率至上。更强调迅速、简便、快捷。

⑵ 西方两大法系有何区别

在英美法系和大陆法系国家，一方面，由于各自的传统和现实、生活需要，其检察机关在许多方面都呈现出很大的差异；另一方面，基于检察机关在现实社会控制中所起作用的一致性及各国之间法文化融合的加强，两大法系国家检察机关又具有某些共同的趋势。比较两大法系检察机关的差异，研究其发展的一般，对于进一步深入开展我国检察体制问题的研究及推进司法体制改革无疑具有积极的意义。 一、两大法系国家的检察机关的差异 两大法系在检察机关最显著的区别首先表现为其性质和职能范围。关于检察机关的性质，我国学者有的认为资本主义国家的检察机关是公诉的机关，社会主义国家检察机关是监督机关，（注：章武生、左卫民《司法制度导论》，法律出版社1994年版，第116页。） 并认为这是资本主义和社会主义检察制度的根本区别。其实，这一结论不无商榷处，因为公诉职能仅仅是检察机关承担的诸多职能中的一种。如果说侦查职能，审判监督职能还可以视为公诉职能的必要准备和延伸的话，那么其所承担的监督和执行判决、干预民事诉讼、提供法律咨询（注：陈光中主编《外国刑事诉讼程序比较研究》，法律出版社1988年版，第64页。）等职能则是公诉职能这一界定无论如何也包容不了的。正如俄国法学家穆拉耶夫指出的那样：“检察机关……这些公职人员的使命，按职务来说，主要地是使他们在司法方面成为法律的监督者，公共利益和政府机关的代表。”（注：最高人民检察院研究室《检察制度资料》第三编，1980年版，第11页。）这里我们不妨逐一考察大陆法系各国对检察机关职能的规定。在法国，最高检察长的主要职责是“对国家整体执法活动进行监督。”（注：中国检察考察团《法国的检察制度》，《人民检察》1994年第12期，第54页。）法国检察机关除在刑事诉讼中行使侦查、起诉、支持公诉和指挥刑事裁判的执行等职能外，还对下列事项行使广泛的监督权：“（1）监督司法辅助人员；（2）监督、检察书记员； [www.Syue.com] （3）监视司法救助制度的营运；（4）监督户政官员；（5）对私立机构的监督；（6）对公立精神病院的监督；（7）对开设咖啡店、酒店等特种营业的资格审查；（8）对新闻、杂志等定期刊物进行审查， 等等”（注：王然冀《当代中国检察学》，法律出版社1989年版，第70页。）。“德国检察机关也具有一定的法律监督和保证国家法律统一实施的职能”（注：中国检察考察团《德国的检察制度》，《人民检察》1994年第11期，第55页。）。除对刑事诉讼的侦查、审判和执行有广泛监督以外，“对律师执法活动的合法性，也负有一定的监督职责。”（注：中国检察考察团《德国的检察制度》，《人民检察》1994年第11期，第55页。）葡萄牙检察机关也具有比较广泛的监督职能，《葡萄牙检察署组织法》规定检察机关的权限有：“……7、监督司法官员的工作；在自身权限内， 维护法庭的独立，并监督司法职能依照宪法和法律进行。……9、 在监督司法职能依法进行时，依据宪法法院组织法的规定，可向宪法法院提出上诉。10、监督常规法律的合宪性。共和国检察长可请求宪法法院对任何违宪的规定进行宣布……”（注：《葡萄牙〈检察署组织法〉简介》，《人民检察》1996年第4期，第58页。）综上所述，我们认为， 因英美法系国家检察机关职责范围稍小，因而将其界定为“诉讼机关”似乎更为妥当，而大陆法系国家检察机关的职能更加广泛，将其界定为“法律监督机关”较为合适，因为大陆法系许多国家的法律均赋予了检察机关以广泛的法律监督权，英美法系国家则一般没有这种规定。 在组织体系方面，大陆法系国家强调检察机关的高度统一性，而英美法系国家检察机关则表现出相当的松散性。美国检察体制具有“三级双轨、互相独立”（注：何家弘《论美国检察制度的特色》，《外国法译评》1995年第4期，第24页。）的特征。 所谓“双轨”是指美国的检察职能象审判职能一样由联邦和州两级分别行使，二者平行，互不干扰；所谓“三级”，是指美国的检察机构建立在联邦，州和市镇这三个行政别上。而且，美国的检察机构无论是级别高低和规模大小，都是互相独立的。换言之，联邦、州和市镇检察机构之间没有隶属关系，甚至没有监督和指导关系。英国在1985年《犯罪起诉法》颁布以前，其检察机构也具有英美法系检察机构的传统特色——分散性。英国没有一个从中央到地方的完整的检察机关体系，其中央不设司法部，也没有一个中央检察机关，中央检察职权分别由内政大臣、国王的法律官员和公诉处长三者分别行政。（注：程荣斌《检察制度的理论与实践》，中国人民大学出版社1990年版，第30—31页。）与英美法系国家不同，大陆法系检察机关则具有高度统一性。法国“全国检察官内部实行一体化原则。上令下从，形成一个整体。司法部长有权指令追究某一案件。”（注：中国检察考察团《法国的检察制度》，《人民检察》1994年第12期，第54页。）德国实行联邦制，其检察机关分联邦和州两个体系，虽然这两个体系之间互相独立，但在这两个体系内部则是一种严格的统一领导关系。

⑶ 左卫民的介绍

左卫民，男，1964年12月生，四川成都人，1国务院政府特殊津贴获得者，博士生导师，四川大学法学院教授，四川大学中国司法改革研究中心（前西南司法改革研究中心）主任，第四届全国十大杰出青年法学家，首届四川省优秀中青年法学专家。2主要从事诉讼法学和司法制度的教学与研究工作，承担了包含国家社会科学基金重大招标项目《和谐社会的构建与人民内部矛盾解决体系的完善》、中国—欧盟法律和司法合作项目《简易刑事程序研究》在内的多项国家级、省部级、福特基金项目、中国—欧盟法律和司法合作项目等科研课题；独立或合作出版了《价值与结构：刑事程序的双重分析》、《刑事诉讼的理念》、《刑事程序问题研究 》、《变迁与改革：法院制度现代化研究 》、《合议制度研究》、《在权利话语与权力技术之间：中国司法的新思考》、《诉讼权研究》、《最高法院研究》、《简易刑事程序研究》，《中国刑事诉讼运行机制实证研究》、《变革时代的纠纷解决》等著作；在《法学研究》、《中国法学》等期刊上发表学术论文逾百篇，其中有50余篇被《新华文摘》、《人大复印资料》、《高校文科学报文摘》、《中国社会科学文摘等》转载。

⑷ 我国有哪些比较有名的刑诉法学家

法学家，一般是按照法律部门分类的，分为：理论法学、法律史学、宪法学与行政法专学属、刑法学、民商法院、诉讼法学、军事法学。刑诉法学属于诉讼法学的一个分支。
按照《当代中国法学名家》所载，诉讼法学较为专业的学者有：
“卞建林 常 怡 陈光中 陈桂明 陈瑞华 陈卫东 程荣斌 崔 敏 樊崇义 顾培东 江 伟景汉朝 李 浩 刘家兴 龙宗智 沈达明 沈德咏 宋英辉 谭 兵 谭世贵 汤维建 田平安 汪建成 王国枢 王敏远 王亚新 徐静村 严 端 杨荣馨 张卫平 周国均 左卫民 孙长永 李昌道...”等人。

⑸ 左卫民的科研成就

承担过含国家社会科学基金重大招标项目在内的多项国家级、省部级科研课题；独立或合作出版了《价值与结构：刑事程序的双重分析》等著作多部、在《法学研究》等刊物上发表文章逾百篇，其中30余篇被《新华文摘》、《人大复印资料》等转载或转摘。 1、《价值与结构——刑事程序的双重分析》，四川大学出版社1994年，法律出版社2003年再版；
2、《刑事诉讼的理念》（合著），法律出版社1999年；
3、《刑事程序问题研究》，法律出版社1999年；
4、《变迁与改革：法院制度现代化研究》（合著），法律出版社2000年；
5、《合议制度研究：兼论合议庭独立审判》（合著），法律出版社2001年；
6、《在权利话语与权力技术之间：中国司法新思考》，法律出版社2002年；
7、《诉讼权研究》（合著），法律出版社2003年；
8、《最高法院研究》（合著），法律出版社2004年；
9、《简易刑事程序研究》（合著），法律出版社2005年；
10、《中国刑事诉讼运行机制实证研究：以审前程序为重心(二)》（合著），法律出版社2009年。 1、《法院制度现代化与法院制度改革》；
2、《权利话语/实践的艰难展开：1996年中国刑事诉讼法典修改的反思》；
3、《司法审判职能之分化：传统型与现代型法院制度的比较研究》；
4、《背景与进路:法院制度现代化的宏观考察》；
5、《法治社会中的法院功能》；
6、《公民诉讼权：宪法与司法保障研究》(左卫民、朱桐辉)；
7、《论民事程序选择权》 (左卫民、谢鸿飞)；
8、《从合法到非法：刑讯逼供的语境分析》(左卫民、周洪波） 《法官的知识：一个导论》(左卫民、谢鸿飞)；
9、《法院的案卷制作：以民事判决书为中心》(左卫民、谢鸿飞)；
10、《后现代之法院形态：考察与反思》(左卫民、周长军)；
11、《谁为主体如何正义》(左卫民、朱桐辉)；
12、《司法中的主题词》(左卫民、谢鸿飞)；
13、《以人为本：司法改革的新理念》(左卫民、朱桐辉)；
14、《幽暗的事实与尴尬的法官》(左卫民、谢鸿飞)；
15、《证据制度国际性准则与中国刑事证据制度改革》(左卫民、刘涛)；
16、《传媒与司法关系新探》(左卫民、汤火箭)。

⑹ 谁是当代有名的法学专家

法学家，一般是按照法律部门分类的，分为：理论法学、法律史学、回宪法学与行政法答学、刑法学、民商法院、诉讼法学、军事法学。刑诉法学属于诉讼法学的一个分支。
按照《当代中国法学名家》所载，诉讼法学较为专业的学者有：
“卞建林 常 怡 陈光中 陈桂明 陈瑞华 陈卫东 程荣斌 崔 敏 樊崇义 顾培东 江 伟景汉朝 李 浩 刘家兴 龙宗智 沈达明 沈德咏 宋英辉 谭 兵 谭世贵 汤维建 田平安 汪建成 王国枢 王敏远 王亚新 徐静村 严 端 杨荣馨 张卫平 周国均 左卫民 孙长永 李昌道”等人。