律师认识法官有帮助吗
这个关系好也不能有用的，有用是违法的
2. 律师在法庭上为了当事人跟法官辩驳，那对当事人有好处吗
如果律师和法官在法庭上进行辩驳的话，一切都是因为案件的话，应该不会有什么影响。因为法官也是会秉公办案的，他知道律师是想要帮助他的代理人赢得这场官司，所以一切都是合法的。这位律师如果跟法官有争执的话，也是可以的。
因为法律跟我们日常的个人想法还是不一样的法律还是非常具有专业性的，必须需要那些专业人士才能弄得懂。那些律师都是上过很多次法庭的接受过很多的案件，所以是非常有经验的，他们肯定会知道在法庭上应该怎样为自己的当事人辩护，他们绝对不会意气用事。甚至跟法官起矛盾。他们跟法官肯定是因为一些事情没有谈拢，所以看起来像是有争议一样。但是实际上这只是法庭上正常的辩论。一切都是在合法合规的情况下进行的。
3. 入党对成为一名律师,法官有没有帮助
对律师感觉帮助不大，因为律师行业整体上是体制外行业，而法官是体制内行业，国家审判机关公职人员。
4. 请求律师和法官帮助弱者
1、你可以向法院提出对鉴定意见的书面异议，请求人民法院依法通知鉴定人出庭作证，当面质证。
经人民法院依法通知，鉴定人拒绝出庭作证的，或鉴定人及鉴定机构因严重不负责任给你的合法权益造成重大损失的，你可以向省司法厅投诉，省司法厅依法应对鉴定机构或鉴定人给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚，情节严重的，还应撤销鉴定资格登记。
鉴定人如果存在故意作虚假鉴定的行为，构成犯罪的，你可以向人民法院、人民检察院提出控告，依法追究鉴定人的刑事责任。
2、你可以提出重新鉴定申请，但必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的法定情形之一，并由人民法院依法决定。据此，如果符合法定情形之一，人民法院应当准许重新鉴定。如果不符合法定情形，人民法院将不予重新鉴定，但你可以通过申请补充鉴定、补充质证等方法解决鉴定结论存在缺陷的问题。
附相关法律及司法解释规定：
1、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定：在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。
第12条规定：鉴定人和鉴定机构从事司法鉴定业务，应当遵守法律、法规，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。
第13条规定：鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。
鉴定人或者鉴定机构有下列情形之一的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：
（一）因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；
（二）提供虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，骗取登记的；
（三）经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的；
（四）法律、行政法规规定的其他情形。
鉴定人故意作虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照前款规定处罚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第125条第3款规定：“……当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”
第102条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”
5. 为什么世界上有法官和律师，又为什么律师要帮助坏人
所谓坏人的标准是什么？杀人犯对于被杀的人是坏人，但是对于他自己的亲人，他还是亲人啊。所以，律师某种程度上和医生没有区别，律师做的是在法律框架内保障当事人应当享有的合法的权利，至于他的当事人是否应当承担责任，是法官去审理和判断的。就如同医生治病一样，难不成医生治病的时候要先问问你这个人是否杀过人？你这个病人究竟是不是坏人？毕竟，医生要去维护和保障的是每个病人所享有的基本的生存权。
6. 律师为法官拉案件，律师和法官是关系很好的熟人，律师把自己所有的案件都放到这一个法官手里审理，请问
第一、这样抄肯定违法。
第二、这样的事情又不太可能发生，因为一级人民法院的合议庭组成是带有一定随机性质的，你所描述的，某一个法官不可能有较多机会成为某一固定律师代理案件的合议庭组成成员。
第三、合议庭的组成成员对案件的审判结果不会起到绝对决定作用。因为案件的审判结果是合议庭合议后的结果，属于三名合议庭成员的共同一致意见，或者说至少是少数服从多数。所以单一的合议庭成员未必可以左右案件的判决。
第四、如果对方当事人或者当事人的代理人，有理由认为案件合议庭的组成成员可能妨碍案件的公正审理（合议庭某一成员与对方律师认识或者熟悉），可以向合议庭提出请求回避的。这是有相关的司法依据的。
第五、法官的工作神圣而高尚，他们本身也应该知道枉法判决的成本，我觉得不会有太多法官愿意承担如此之大的违法成本，而违背法律裁判。
第六、对方当事人如果有证据证明案件主审法官与律师勾结，枉法裁判，可以搜集整理相关证据向同级人民检察院申诉控告科举报。
7. 律师和法官，有什么区别
律师是从事法律服务工作的，法官是代表国家法律赋予的权利，行驶审判权的。
所以你法律纠纷可以找律师帮你服务，但到了法院，法官是负责判决的，也就是说，决定权在法官。
8. 律师和法官的关系很熟悉吗
生活在社会上
难免相识、熟悉
但各负其责，律师是为委托人服务
法官是维护社会公平
对法院的判决不服可以上诉，对律师服务不满意，可以再找律师
9. 律师跟法官关系好不好对案子影响很大吗或者说同一个案子 用认识法官的律师和用不认识法官的律师区别大
应该说会有一定的影响，至少在法官的自由裁量空间会偏袒，听取意见等也有影响
10. 律师怎样处理与法官的关系
作者：宋振江律师（河北浩博律师事务所主任,全国优秀律师） 按：律师与法官的关系是个敏感话题。年轻律师常常追问，老律师却又缄口不提。许多青年律师往往在此误入歧途。下面是本人的一点体会。感谢李文召律师的整理。 律师行业属于中介机构，是提供服务的，但又不同于一般的服务行业。律师的性质决定其要有绅士风度，贵族血统，这就要求律师拿捏好分寸，做到不卑不亢。当事人是你的客户，客户就是上帝，不能拒人于千里之外；法官呢，手里握着公权力，也不能太装，这些关系都得处理好，所以律师在处理这些关系上是很有讲究的。律师面对不同的当事人也是不一样的，当事人有穷富之人，也有城乡之别，雅俗之别，面对不同的人，得说不同的话。同样，法官跟法官也是不一样的，基层法官和中层以上的法官完全是不同的风格，基层法官相对来说更入俗一点，而中层以上的法官学院派的就多一点，可能更儒雅一些。有的法官很愿意跟律师接近，是想榨点油水，律师越是面对这样的法官越是得注意，这样的法官最容易出事。律师应该接近有思想有品位的法官，建立起来君子之交，找到一种知音、知己的感觉。往往这样的法官还是潜力股，有升迁的可能，一般人缘也好，能帮一些忙。 在中国，律师完全不跟法官搞关系，是不现实的，也是不可能的。所以，律师跟法官打交道，交朋友，关键就是怎样打交道，交怎样的朋友的问题。律师跟法官还是要交真诚的朋友，从法官中找到真正的友谊。这样至少在这个法院，会避免很多小麻烦，比如至少进门问题解决了吧，另外还可能知道一些内部消息。多少律师就是因为不知道内部消息被当事人炒掉了。当事人都打听到的消息，律师还不知道呢，当事人还怎么信任你？好多年轻律师说做不下去，一方面是案源问题，再一个就是有了案子，一个法官都不认识，也很难做下去，所以说律师在某个法院里面，一定要跟某个法官建立一种友好的关系，但是也不要把这种关系想得多肮脏，关键是一定要选择好法官，有些法官很愿意为你服务，但是这种服务是有偿的，这是很危险的，面对这样的法官，一定要注意，不能深交，一旦法官出事，律师也会被牵扯进去。这样的法官就好比是易燃易爆品，检察院盯的也比较紧，是很危险的。法官是有优劣之分的，选择一个好的法官，首先是选择了安全，同时也是选择了发展，这样的法官一般都发展得比较好， 再者，律师不可能跟所有的法官都建立好关系，找一个好的法官，可以起到以点带面的作用，给办案带来方便。很早以前景法官就说过这样一句话“吃饭不办案，办案不吃饭”。这是一种很通俗的说法，朋友跟朋友之间不可能不吃饭，但是有一个前提就是在没有案子的情况下吃，这就靠人的自律。在这种情况下，律师不要给人施压，不要像拧螺丝一样，越拧越紧。长期的交往，不要太短见。还有一句话就是“徇私不枉法，枉法不徇私”，前半句是说，别的律师跟法官交谈可能得注意方式，法官也可能不太有耐心听，但是作为朋友的律师来了，说话更随便一点，法官也更有耐心听下去。但是法官也不一定就按律师的意思办，要维护公正，这在中国才是现实的；后半句相对就不太好理解，但一说就明白，是指，有些案子判的可能是有问题，但是绝对不是因为徇私，可能是基于各种压力，比如社会稳定啊，上级压力呀等等，但是一句话，和“私”无关。这样的法官交往起来是很让人放心的。真正的朋友不会因为别的顾忌疏远，但是可能会因为他的提拔，事务多了，避讳也多，见面不太方便，但是感情还是很好。 跟法官交往，还要注意要客观的对待，有的法官，或者不跟律师交换意见，或者是交换起来，容易针锋相对。这种情况，一是因为法官可能受贿，站在对方立场说话；再一个是，法官从策略角度来讲，他听一方律师的意见，对方不在场，避免一面之词，要扮演对方的角色，来进行一场辩论，其目的是了解真相，寻求公正，当然也不排除在调解的时候压你一把。不要因为这个对法官怒发冲冠，对立起来。当然也有一种法官，看卷后，确实会有先入为主的认识，不善于掩饰自己的观点，在面对律师时把自己的观点流露出来了，这样的法官是最可爱的，很淳朴的。这样的法官，律师更不能把他当敌人，这更容易成真正的好朋友。知道他在想什么才知道怎样去应对，怎样去组织证据，不要拘泥于去探究没有说服法官的原因，法官很多时候会受到政策或上级的干扰，不能因此对他本人产生成见，要办一个案子交一个朋友，而不是给自己添一堵墙，有的律师就做的很好，就是因为与人为善，善交朋友。律师就是要把法官当做自己的盟友，本来对方当事人一方已经是对立面了，更没有必要与法官相悖。 要想交到层次较高的朋友，很重要的一点是自身要具备较高的素质，自身的素质达不到，这样在法官的眼里也会受鄙视。律师作为一个没有公权力支撑的社会角色，要想与法官平等交流，就要凭借自身较高的素质。通过在与法官的沟通交谈中，就能感知案件的走向。律师自身强大，自身修养较高，有人格魅力，才能有希望结交到良师益友，此外，不要指望与所有的法官结交，总有远近之分，法官与律师交往也有选择性，要考虑安全性，不可能结交那些心无城府的人，引起不必要的麻烦。法官与律师的交流不排除出于善意的相互帮忙，特别是在个人生活方面，比如买车买房子女入学等等方面，凭借自己的资源为别人方便，这与行贿受贿是有明显区分的。 再有，要不吝于赞美法官，无论是公共场合还是私人社交场合要去肯定法官，可能这些赞美有助于其升迁，关系自然拉近。还可以组织一些有益的活动，例如踢足球、旅游之类的活动，都能增进关系。在中国做律师，水至清则无鱼，单纯，不能与法官只有纯粹的业务关系，肯定是要建立个人关系。 最后，也是很重要的一点，与法官的交往要保持低调，不能到处炫耀，否则法官会提防你，把你拒之千里。