法院抗辩

❶ 法院先诉抗辩权如何界定

先诉抗辩权的界定：一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。
【法律依据】
《民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

❷ 债务人民法院可以对被让与人行使抗辩权吗

债务人对让与人的抗辩权可以通过通知或者诉讼等方式来行使。例如诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，可以直接向对方提出，或者在诉讼的过程中向法院提出。
【法律依据】
《民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

❸ 抗辩理由与证据被告没有提出 法院能主动适用吗

经过诉讼时效的案件，原告丧失的是胜诉权而非诉权，也就是说，即使经过诉讼时效，原告到法院起诉，法院也应当受理，而且，法院无权主动审查诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩时，法院应当审查，是否存在诉讼时效中止、中断等法定情节，如果认定诉讼时效已经经过，法院应当判决驳回诉讼请求。

❹ 法院为什么不能主动适用诉讼时效抗辩

法院为什么不能主动适用诉讼时效，有三点理由：
第一，诉讼时效的抗辩，是当事人自己行使的权利。法院不能代替。如果法院主动适用诉讼时效，对另一方当事人不公平。

第二，因为案件是否超过诉讼时效，法院不能直接作出决定，应当由对方当事人提出来，并且提交证据予以证明。
第二，我国是有五千年文明的古国，传统道德根深蒂固。即使案件超过诉讼时效，但毕竟纠纷仍然存在，仍然没有解决。出于良心的考量，主动同意履行义务是完全可能的。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

❺ 行使抗辩权需要经法院同意吗

抗辩权属于法律赋予的权利，行使时无需经过任何人的同意，当然也就不需要经过法院的同意了。

抗辩权是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等几种形式。

抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则"对抗"就无从谈起。抗辩权行使的结果，是他人的请求权暂时或永久地不能实现。

《合同法》：

第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

❻ 民诉中抗辩与反驳的区别

1、本质不同

诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险，进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。

民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求，主张独立于本诉请求的新的事实的行为。

2、目的不同

诉讼中的抗辩是当事人主张与相对方的主张事实不同的事实，用以排斥相对方主张的法律效果。

民事诉讼中的反诉的目的旨在抵消、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求。

3、原告与被告形成的关系不同

民事诉讼中抗辩事由中的原、被告的民事行为包含在本诉原告的诉讼请求所赖依存在的民事法律关系中。他们之间不形成一种新的民事法律关系，从而使其作为一种独立的诉讼请求存在。

反诉事由中的原、被告的民事行为形成的是一种独立于本诉原告的诉讼请求所赖依存在的民事法律关系之外的一种民事法律关系，是一种新的独立的诉讼请求。

(6)法院抗辩扩展阅读：

反诉必须符合民诉起诉的条件：

《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

（二）有明确的被告。

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

其他条件：

（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。

（2）反诉只能向受理本诉的法院提起。

（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

（4）反诉不能是其他法院专属管辖。

（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

（6）提起的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”

❼ 法官对当事人提出的抗辩意见不理不睬怎么办

不服一审判决可以依法提前上诉，并针对一审判决存在的问题要求二审法院给予纠正

❽ 在法律上行使抗辩权是什么意思

一、抗辩权

是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。比如，双方约定10号还钱，对方要求9号就还款时，本方可以行使抗辩权，拒绝提前还款。

二、法律规定的三大抗辩权的行使条件

（一）先履行抗辩权

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(《合同法》第67条)。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

先履行抗辩权的行使应当具备以下三个条件：

(1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。

(2)须双方所负的债务有先后履行顺序。

(3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。

（二）同时履行抗辩权

同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

同时履行抗辩权的条件有：

(1)须有同一双务合同互负债务;

(2)须双方互负的债务均已届清偿期;

(3)须对方未履行债务或未提出履行债务;

(4)须对方的对待给付是可能履行的。

（三）不安抗辩权

不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可中止自己的履行;后给付义务人接收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。

行使不安抗辩权应具备以下条件：

(1)必须是在同一双务合同，互负债务，具有关联性，形成对价关系。

在单务合同中，不存在不安抗辩权的问题，不是同一双务合同，也不存在不安抗辩权的问题，虽是同一合同，但没有对价关系，同样也产生不了不安抗辩权。

(2)对方丧失或者可能丧失履行债务的能力。

设立不安抗辩权的目的是为了保障先履行一方当事人的合法权益，因此行使不安抗辩权必须以后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力为前提，没有确切证据证明后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力，就不能行使不安抗辩权。

❾ 在法庭抗辩不说实话会被追究吗

1、虚假陈述会影响法官审判案件，可能会受到罚款、甚至司法拘留处罚。

2、应如实向法庭做陈述，这样作出的判决才能经得起考验。
3、法院判案是结合整个证据链进行判断，不会单纯根据陈述作出判决。
4、不说实话的自认，可能在后续程序中作为对自己不利的证据。