台湾奶嘴法官

⑴ 台湾法庭的审判长、受命法官、陪席法官是什么意

一、在独任审判中，法官就是审判长。如果审判长要调查的事项是在其他法院管辖区域内，则可专能嘱属托该管辖法院代为调查，此时该调查法官就是『受托法官』，因为受审判长之托嘛。

二、在合议审判中，审判长为准备审判起见，通常会先指定法官进行准备程序，此时受指定进行准备程序的法官就是『受命法官』，在实务上受命法官也就是本案的调查法官。

三、在合议审判中，除审判长外及受命法官外，还有其他的法官在(高等法院三人组合议、最高法院五人组合议)，这些非审判长及非受命法官的法官就是陪席法官，因为在实务上陪席案件并非他们自己的案件(他们有自己的受命案件)，而且也不参与准备程序，对案件也不了解，所以陪席法官对陪席案件大都仅是因为行政事务上的分配而不得不来，所以在法庭上常可以看到陪席法官在法台上打瞌睡。

⑵ 台湾地检署是什么机构

台湾司法制度简介 司法制度从概念上讲是一个国家的司法权、民众的诉讼权和结合二者的正当程序原则共同构成的结合体。可是，人们在谈及司法制度的时候往往侧重司法权，我在这里也是如此。 就审判权而言，世界上有一元制、二元制和多元制之别，台湾实行的是三元审判体系，法院分为普通法院（民刑事）、行政法院和公务员惩戒委员会。从1949年开始，国民党将过去在大陆实行的司法制度搬迁到台湾，这些制度在十年训政时期有过一些调整，但大体上沿袭了北洋政府甚至是晚清的司法制度。公务员惩戒是在1947年宪法中才独立出来。此外，台湾还有军事审判，但这一制度的宪法根据并不是很清楚，仅仅是根据宪法中的“非现役军人不受军事审判”一规定而得出。军事审判权并不划归司法权，而是归入总统统帅权体系，这种做法在当时是否参照了美国不得而知。如果这样将军事审判加进的话，审判体系就有了四种。 法官的保障也是司法制度中重要的一方面。对法官的保障，除了在宪法第80、81条对职务及身份独立加以规定以外，法院组织法和一些条例也规定并强化了对法官的保障。宪法上的“终身保障”制度一开始被解释为“至死方休”。后来人们提出了质疑，这一制度也作了调整，于是就有了七十岁不办案可照拿全薪的“优遇制度”。 台湾的宪法解释制度也很复杂。由于中国早期是将整套的西方法律移植过来的，故必须有少数专家对法律作出解释，形成中国特有的解释制度。台湾现行的解释体制基本上沿袭了以前司法院的特色，不过是由司法院特设大法官组成的大法官会议而不是由最高法院行使。大法官由总统提名经国民大会同意，任期九年。大法官主要有两个来源：一是杰出的普通法官，一是有声望的教授学者。解释分宪法解释和对法令的统一解释两种。 台湾的大法官解释权在法律文字没有改动的情况下发生一些功能上的变化。在法律颁行之初，由于上面谈到的原因，大法官会议不但有对宪法的解释权，还有对法令作出统一解释的权力。但后来随着审判实践的发展，大法官会议很少再对法令做统一解释了（在1994年以来，只做了两次），只做宪法解释了。而且，宪法解释也发生了变化，由抽象咨询，这很类似此地的批复，变成具体宪法争议的仲裁者。最高部门之间的争议会提交到司法院，后来人民也能向司法院声请解释。1980年代大法官对终局裁判适用的法令若认定违宪，即可给予特别救济，于是台湾就有了违宪审查。 审级方面，民刑事法院是三级三审，行政法院是一级一审。行政法院基本上是和法国一 样独立的审判体系，但从隶属关系上看又类似奥地利，因其隶属司法体系，而非象法国那样隶属行政体系。明年将正式调整为二级二审。公务员惩戒实行一级一审，一定职等以上公务员的惩戒，须由监察院移送到司法部门。但不是以法院的形式，而是以会议的形式作出裁定。大法官已宣告了此一组织方式违宪。这样在台湾，故未来公务员惩戒也将更司法化。 在司法行政方面，司法院在国外罕见。宪法规定司法院掌理民刑事。于是在司法院是法院还是行宪前的司法行政院的问题上一直存有争议。但在行宪后，司法行政的的建制更加奇怪了。行政院下设司法行政部，该部掌管高等法院极其以下的各法院的司法行政事务，司法院只管理终审法院的司法行政事务，且司法院实行首长负责制。 在1970年代末，由于政治改革的推动，司法体制也有了变化，所有法院都改归司法院，司法行政部该称法务部，掌管检察体系同时是行政院的法律顾问，不再掌管高等法院以下的法院了。此外，司法院还为自己解释出一个法案提案权，这样司法院就有了一个政策主导权。

⑶ 台湾监察院和司法院的职责分别是什么

监察院职权

* 收受人民书状 * 调查 * 纠正 * 弹劾 * 纠举 * 巡察 * 监试
* 审计 *受理公职人员财产申报 * 公职人员利益冲突回避案件

依照宪法增修条文第七条第一项规定，监察院为国家最高 监察机关，行使弹劾、纠举及审计权。依宪法第九十七条规定，监行政院及其有关部会，促其注意改善。又宪法第九十五条规定，监察院为行使监察权，得向行政院及其各部会，调阅其所发布之命令及各种有关文件。监察法第二十六条规定，监察院为行使监察职权，得由监察委员持监察证或派员持调查证，赴各机关部队公私团体，调查档案册籍及其他有关文件，各该机关部队或团体主管人员及其他关系人员不得拒绝。依监察法第三条规定，监察委员得分区巡回监察；第四条规定，监察院及监察委员得收受人民书状。依监试法第一条规定，政府举行考试时，除检核外，均由考试院考选机关，分请监察院或监察委员行署 派员监试。又依公职人员财产申报法规定，监察院并依法受理公职人员财产之申报。

依上所述，监察院具有行使弹劾、纠举及审计权，并得提出纠正案，以及收受人民书状、巡回监察、调查、监试、受理公职人员财产申报等职权。以上各项职权之行使，始于调查，终于提出纠正案或弹劾、纠举。监察委员行使调查权，除自动调查外，其主要来源即是人民书状。监察院收受人民书状后，由监察院业务处第二组签注意见，送呈值日委员核批。其经核批调查者，由监察院依签定席次，轮派监察委员调查并提出调查报告。调查报告属于纠正案性质者，由各有关委员会处理；属于弹劾案或纠举案性质者，应交付审查，由全体监察委员按序轮流担任审查委员；经审查成立者，移付司法院公务员惩戒委员会审理，或送交被纠举人员之主管长官 或上级长官处理。

司法院掌理 解释权、 审判权、 惩戒权 及 司法行政权。

[解 释 权]
司法院解释宪法及 统一解释法律命令，由大法官掌理，以会议方式行之，会议主席由司法院院长担任。

[审 判 权]
政党违宪解散案件：由司法院大法官组成宪法法庭审理。

民事、刑事诉讼：
设最高法院、高等法院及其分院、地方法院及其分院掌理，原则采三级三审，例外采三级二审制，以第一、二审为事实审，第三审为法律审。

行政诉讼：
设最高行政法院及高等行政法院掌理，采二级二审，以第一审为事实审，第二审为法律审。

法官为终身职，超出党派，依据法律独立审判，不受任何干涉。

[惩 戒 权]
公务员惩戒，设公务员惩戒委员会掌理，惩戒案件一经议决，即行确定，但有法定再审议之事由时得声请或移请再审议，以资救济。

[司法行政权]
由司法院院长、副院长，督同秘书长、副秘书长及各厅、处长，行使司法行政权，监督所属各机关，依法行使职权，并谋求司法制度之健全、司法业务绩效提升、司法工作条件充实与裁判品质之提高。

⑷ 台湾言情小说,女主是法官,男主是检察官

名称：青鸾txt下载
小说分类：现代言情
小说作者：水痕花信作品集
小说进度：TXT
版权来源：
小说大小：212KB
小说格式：TXT小说

⑸ 陪审法官与执行法官有什么区别

完全是两个性质，陪审法官也就是我们通常意义上的的审判员，当然审判员也有可能担任主审法官，审判员全程参与案件的审理过程！
执行法官是指案件审理终结后，对生效的判决进行执行的法官！

⑹ 台湾所谓的政府机构构成

台湾政府机构五院（行政院、立法院、司法院、监察院、考试院）这五院用中山先生的话讲，是各自分立，站在政治学者来讲，这中间的关系基本上还是制衡关系，怎么说呢？行政院的施政必须向立法院负责，行政院的官员必须接受立法委员的咨询，行政院的院长有义务到立法院去做施政报告，所有的政策、法律、预算案都要由立法院来制定。所以1947年宪法明白规定：行政院必须向立法院负责。1947年宪法规定了司法院、考试院人选的通过：考试院由考试委员来组成，领导班子就是考试委员，有一个考试院长和副院长。司法院除了本地法院之外，最重要的就是长官，有宪法解释权的大法官，这些大法官和各地法院的法官是法学方面的专家，都是经过考试进去的。大法官尽管是法律方面的专家，但由于他有权解释宪法，所以政治方面的考虑相当重要。像这些职位过去是由总统提名，监察院同意之后任命的。各位就可以看得出来五院之间是彼此相互制衡的。总统是在五院之上，可总统除了宪法给他的一些形式上的权力以外，对五院的日常事务按照1947年宪法是没有权力直接去干预的。但是根据1947年宪法，目前台湾的总统怎么会去管五院的事情呢？其中有一个非常重要的事情就是：过去1947年宪法规定他可以提名行政院院长，经过立法院同意之后任命。换句话说：行政院的院长的人选是总统找来的，无论如何，两个之间有这样一个关系在，过去宪法的设计中总统实际上不是去直接管事情的。另外有一个国民大会，1947年宪法中总统是由国民大会的国大代表选出来的，不是直接选举产生，所以总统是受到国民大会的制约的。这是1947年宪法，当时在中国大陆比较能够体现中山先生五权宪法的原理。当然台湾的宪法也没有这么简单，其中一部分一部分非常复杂，这只是把大台湾政府机构五院（行政院、立法院、司法院、监察院、考试院）这五院用中山先生的话讲，是各自分立，站在政治学者来讲，这中间的关系基本上还是制衡关系，怎么说呢？行政院的施政必须向立法院负责，行政院的官员必须接受立法委员的咨询，行政院的院长有义务到立法院去做施政报告，所有的政策、法律、预算案都要由立法院来制定。所以1947年宪法明白规定：行政院必须向立法院负责。1947年宪法规定了司法院、考试院人选的通过：考试院由考试委员来组成，领导班子就是考试委员，有一个考试院长和副院长。司法院除了本地法院之外，最重要的就是长官，有宪法解释权的大法官，这些大法官和各地法院的法官是法学方面的专家，都是经过考试进去的。大法官尽管是法律方面的专家，但由于他有权解释宪法，所以政治方面的考虑相当重要。像这些职位过去是由总统提名，监察院同意之后任命的。各位就可以看得出来五院之间是彼此相互制衡的。总统是在五院之上，可总统除了宪法给他的一些形式上的权力以外，对五院的日常事务按照1947年宪法是没有权力直接去干预的。但是根据1947年宪法，目前台湾的总统怎么会去管五院的事情呢？其中有一个非常重要的事情就是：过去1947年宪法规定他可以提名行政院院长，经过立法院同意之后任命。换句话说：行政院的院长的人选是总统找来的，无论如何，两个之间有这样一个关系在，过去宪法的设计中总统实际上不是去直接管事情的。另外有一个国民大会，1947年宪法中总统是由国民大会的国大代表选出来的，不是直接选举产生，所以总统是受到国民大会的制约的。

⑺ 什么是恐龙法官

恐龙法官---------目前无人解释。

⑻ 根据法官法2019版关于法院院长任职资格规定之评析有介绍

摘要 你好呀！《法官法(2019)》对法院院长任职条件的规定则属于一个阶段性推进,但是研究发现:"法律专业知识"的内涵不明,难以避免"法盲"法院院长的出现;法院院长职位的任职最低年龄规定缺失,无法杜绝"奶嘴院长"的出现;所需"法律职业经历"的最低年限不明,难以确保法院院长人选真正具备履职所需的法治思维;尚存在一些有待继续完善之处。期待着有关法院院长任职条件的规定能够随着法治中国建设的推进和司法改革的深入进一步完善。

⑼ 使徒行者里面的法官

法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。日本国的法官称为判事，台湾的法官以前称为推事，后来改为法官。
在中国，《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”
在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。
《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务，法官依法履行职责，并受法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。