认识法官会从轻

A. 打官司对方找关系认识法官跟副庭长怎么办

1、副庭长不一定就是审判员或审判长，即使是了，仅凭认识他也不敢枉法裁定或作出司法不公的行为。如果你感到不放心，是可以申请让其回避的。
2、在审判中、判决后，你认为程序不当或有偏袒情，以及判决不公你可以在法定时效内及时提起上诉。
3、现在对法官判决实行了责任追究制度，不敢枉法行为的。

B. 刑事案件开庭的时候法官采纳了辩护律师的辩护意见是不是可以从轻判，如果不采纳的话会怎样

律师是为当事人服务的，在开庭中肯定是对当事人做无罪或罪轻的辩护，如果法院采纳律师的辩护意见，当然对当事人定罪和量刑都有好处。不采购也不会怎么样，因为法院不采纳并不能因此得出辩护意见是错的！

C. 法官会被权力左右而枉判吗

首先，你得查来明全案的经过，在一源审中，你是否存在举证不足的情况，如果本应在一审提供的证据你没有提供，到了二审才提供证据。导致一审法官误判，你也是有责任的。因此，这种事情如果没有确凿证据，只能以误判为由向法院纪检检举。只有证明了一审法官是故意枉法裁判，你的控诉才能成立。

D. 法官会主动判缓刑吗

你好，缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成回犯罪、应受刑罚答处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。意思就是你承认构成犯罪，但法院给你判缓刑，如果认为你表现良好，就不需要执行刑罚。法院应该是想尽快结案，但你接不接受要看你自己。如果你只是不想坐牢，那么可以接受，如果你不想承认自己有过犯罪罪行，那就让律师继续给你做无罪辩护。

E. 开庭的最后陈述应该怎么说，比如尊敬的法官后面怎么说求大家帮忙解答。简单一点，因为我读书少。谢谢大

最后陈述应该有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。

例如可以这样说：尊敬的法官，人民陪审员，我对自己犯下的罪行感到万分懊悔，我知道错了，一定好好改过自新，恳请法官及各位陪审员在法律予许的范围对我从轻处罚。

(5)认识法官会从轻扩展阅读：

对最后陈述权在陈述内容上的限制，可以概括为三个方面。

首先，被告人的最后陈述不能损害国家、他人以及社会公共的利益，这应当是一个最基本的底限。在司法实践中常见的一些情况，如有的被告人会在最后陈述中蔑视甚至辱骂法庭、公诉人、侦查人员，有的被告人会对被害人、其他被告人或者案外其他人进行人身攻击；

这些行为都是侵犯了国家、社会或者他人的利益。对此法官应予制止，进行批驳、训诫，如果被告人不听，视其情节轻重程度，酌情做出加重处罚或对其另外追究责任的处理。在公开审理的案件中，被告人的最后陈述如果涉及到国家秘密或者个人隐私，也应当受到限制。

其次，被告人的最后陈述内容不得离题。所谓“不得离题”，即必须与本案有关。对“与本案有关”应作广义的理解，不能仅限于与认定本案事实有关，被告人关于悔罪的倾诉、对犯罪心理的讲述以及对本案所适用的法律的评判等等都应当认作“与本案有关”。

在司法实践中，被告人的最后陈述被以“与本案无关”为借口打断的情况比比皆是，许多情况已经构成了对最后陈述权的侵犯。对于“与本案无关”的理由应当慎用，正如有学者所指出的，“被告人的最后陈述是否与本案无关，往往要到陈述结束后才能作出判断而不是在一开始陈述就可以得到结论。”

最后，被告人在最后陈述中不得进行不当的重复。有的被告人出于心态紧张等因素会一时思维停滞或者混乱，可能会在最后陈述中重复自己在前面程序中已做的陈述，或者会固执地咬定并多次重复自己某一方面的见解，这种情况下法官可以予以适当的制止。

但是，一些为了保持逻辑上的系统连贯或者陈述的其他需要而不可避免的重复应当是允许的。

F. 律师跟法官关系好不好对案子影响很大吗或者说同一个案子 用认识法官的律师和用不认识法官的律师区别大

应该说会有一定的影响，至少在法官的自由裁量空间会偏袒，听取意见等也有影响

G. 怎样认识法官

有些法院在办公楼一楼大厅张贴有法官的照片、所在庭室、手机号码，可以去看看，然而大部分法院没有这样做。
可以通过律师认识法官。

H. 在法定量刑范围内从轻量刑，但主审法官确实收受被告人贿赂，是否是重罪轻判

你都说了法定量刑范围内从轻量刑。这个法官比你懂。

你很难判定重罪轻判。

I. 家里有生病小孩要养法官会不会轻判

会的，家里有小孩要养是酌定量刑情节，在判决的时候法官会予以考虑从轻的

J. 法院起诉,如被告认识法官,法官会乱判吗

如认为影响法官公正裁判，可以申请该法官回避。