南京法官欠全国一个

❶ 南京彭宇案的法官王浩现在什么情况

首先，让我们来剖析一下为何人们对他的遭遇如此敏感。王浩法官曾经因为彭宇案的判决而备受争议，案件本身涉及道德伦理与司法公正的双重考量。然而，这位被指称“不称职”的法官，却似乎并未因判决而受到实质性的职业打击。作为南京公务员的一员，他依然享有稳定的收入，年入二十万以上，工作生活节奏相当悠闲，朝九晚五的工作时间让他无需承受过多的工作压力。

尽管失去了晋升领导的机会，但这对于他来说似乎并非坏事。失去了加班的负担，他有了更多的时间去享受生活，比如炒股、从事私活，甚至有暇陪伴和教育孩子。这样的生活，对于许多人来说，无疑是一种令人羡慕的舒适和自由。有人不禁疑惑，这种从繁忙到安逸的转变，是否就是所谓的“报应”？

然而，这样的质疑背后，实际上是社会对法官公正与廉洁期待的失落，以及对公平正义的呼唤。对于那些辛辛苦苦追求学术成就的985硕士们来说，他们或许渴望的正是王浩法官现在所拥有的这种轻松生活，但那并不代表他们认同其在彭宇案中的表现。公众对于法官角色的理解，期待的不仅仅是个人的生活质量，更是法律的公正和道德的底线。

因此，对于王浩法官的现状，我们或许需要更深入地探讨，法律的裁决与个人生活的改变是否应该成为衡量正义的标准。只有当法律判决与公众期待更加契合，法官的职责与道德责任得到充分履行，这样的“报应”才会真正有所谓的“应该”存在。

❷ 南京彭宇案法官王浩现在还在从事法官工作吗

曾经的轰动事件，彭宇的身影已从南京的公众视野中淡去，至今仍保持着低调，未曾公开露面；而那位曾备受争议的徐老太，不堪舆论的重压，无奈之下选择了搬家，最终在数年前离开了人世，她的儿子因涉及此案的不当行为，不幸被撤职处理。

法官王浩，这个曾在中国司法界有着重要角色的名字，却因彭宇案而发生了戏剧性的转变。他从法庭的庄严席位上，滑落至一个鲜为人知的偏远办事处，成为了默默无闻的小公务员。这场判决，被有些人视为中国社会道德观念转折的起点，引发了关于公平与道德的深度反思。

此案对王浩法官的影响深远，他的职业生涯似乎在一夜之间陷入了低谷，从公众眼中的公正裁决者，变成了一个被边缘化的角色。然而，尽管公众的视线不再聚焦，他的工作依然在继续，尽管不再在聚光灯下，但在法律的角落里，他依旧履行着职责，坚守着那份对公正的承诺。

南京彭宇案，尽管时间过去了多年，但它留下的烙印并未消退。这个故事，无疑是对司法公正、道德伦理的一次深刻拷问，而王浩法官的现状，也成为了这场争议中一个耐人寻味的注脚。

❸ 鍗椾含娉曞畼 鐜嬫旦 涓嶆槸浣犳挒鐨勪负浠涔堣佹壎

鍗椾含娉曞畼鐜嬫旦鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪负浠涔堣佹壎鈥濊繖涓瑷璁烘槸閿欒鐨勩
杩欎竴浜嬩欢璧锋簮浜2006骞村彂鐢熷湪鍗椾含鐨勪竴璧峰紩璧锋瀬澶т簤璁鐨勬皯浜嬭瘔璁兼堛傝佷汉寰愬垮叞鍦ㄥ崡浜甯傛按瑗块棬骞垮満涓鍏浜ょ珯鍙拌鎾炲掓憯鎴愪簡楠ㄦ姌锛屽緪瀵垮叞鎸囪ゆ挒浜鸿呮槸鍒氫笅杞︾殑灏忎紮褰瀹囷紝褰瀹囧垯浜堜互鍚﹁ゃ2012骞1鏈堬紝鏃朵换鍗椾含甯傚斿父濮斻佸競鏀挎硶濮斾功璁板垬蹇椾紵鎺ュ彈璁拌呬笓璁挎椂鎸囧嚭锛氣滃逛簬璋冭В缁撴灉锛屽江瀹囦篃琛ㄧず锛屽湪2006骞11鏈堝彂鐢熺殑鎰忓栦腑锛屽緪瀵垮叞纭瀹炰笌鍏跺彂鐢熶簡纰版挒銆備簨鍚庣粡娉曢櫌璋冭В锛屼粬瀵圭粨鏋滆〃绀烘弧鎰忋傗
鑰岀帇娴╂硶瀹樺湪姝ゆ堜腑鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪负浠涔堣佹壎鈥濊繖涓瑷璁猴紝涓嶄粎涓庝簨瀹炵浉鎮栵紝杩樿繚鑳屼簡鍩烘湰鐨勯亾寰峰拰娉曞緥鍘熷垯銆備粠閬撳痉瑙掑害鐪嬶紝鍗充娇涓嶆槸鑲囦簨鑰咃紝鐪嬪埌鏈変汉鎽斿掍篃搴旇ヤ几鍑烘彺鎵嬶紝杩欐槸绀句細鍏寰峰拰浜掑姪绮剧炵殑浣撶幇銆備粠娉曞緥瑙掑害璁诧紝娉曞緥骞舵湭瑙勫畾鍙鏈夎倗浜嬭呮墠鏈変箟鍔℃壎鍔╁彈瀹宠呫備簨瀹炰笂锛屾硶寰嬮紦鍔卞拰淇濇姢浠讳綍褰㈠紡鐨勮佷箟鍕囦负鍜屽姪浜鸿屼负銆
杩欎竴瑷璁哄湪绀句細涓婁骇鐢熶簡鏋佸ぇ鐨勮礋闈㈠奖鍝嶏紝鍥犱负瀹冩殫绀轰簡涓绉嶅喎婕犲拰鑷绉佺殑绀句細椋庢皵锛屼笌鎴戜滑鎵鍊″肩殑鍜岃皭绀句細鍜屾枃鏄庡煄甯傝儗閬撹岄┌銆傚畠鍙鑳藉艰嚧浜轰滑鍦ㄩ潰瀵圭被浼兼儏鍐垫椂閫夋嫨琚栨墜鏃佽傦紝鑰屼笉鏄绉鏋佹彁渚涘府鍔┿傝繖绉嶆佸害涓嶄粎涓嶅埄浜庝釜浣撶殑閬撳痉鎴愰暱锛屼篃浼氬墛寮辩ぞ浼氱殑鍑濊仛鍔涘拰鍚戝績鍔涖
缁间笂鎵杩帮紝鍗椾含娉曞畼鐜嬫旦鐨勨滀笉鏄浣犳挒鐨勪负浠涔堣佹壎鈥濊█璁烘槸閿欒鐨勩傛垜浠搴旇ヤ互鏇村姞绉鏋佸拰璐熻矗鐨勬佸害瀵瑰緟绀句細闂棰橈紝寮樻壃绀句細涓讳箟鏍稿績浠峰艰傦紝钀ラ犱竴涓鍏呮弧鐖卞績鍜屾ｄ箟鐨勭ぞ浼氱幆澧冦

❹ 南京法官是什么意思谁能介绍下！

南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。

2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

(4)南京法官欠全国一个扩展阅读：

一、案件对于王浩个人的影响

彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。

江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

二、案件的社会影响

南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件：

从“任我赢”在网上发布的照片中可以看到，老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖被甩在一边，边上站着的好几个围观者似乎想要上前帮忙，却又因为顾虑而裹足不前。

帖子中还提到，有不少经过的人提醒那些试图上前帮忙的市民：不要扶，小心扶了以后被赖上，遭殃、破财。在对该帖多达2万多条回复中，支持明哲保身和谴责路人冷漠的声音，基本上各占一半；但不论持何观点，讨论者都赞成一点共识：路人的小心，是有道理的。

彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”彭宇案，留给南京一个被公认的道理：有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

本质而言，“彭宇案”被误读和放大的负面效应，既有办案部门和主审法官王浩在操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。在法律——这个社会公平最后保障都不能有效运作的情况下，公众面对类似的事件所采取的“明哲保身”的态度，更多的则是一种无奈之举。