道德他者

1. 閬撳痉缁忚茬殑浠涔堝唴瀹

閬撳痉缁忚茬殑浠涔堝唴瀹瑰備笅锛

閬撳痉缁忚茬殑鏄鍏充簬浜虹殑琛屼负鍜屽勪笘涔嬮亾銆

閬撳痉缁忔墍璁茶堪鐨勶紝鈥滀汉鐨勮屼负鍜屽勪笘涔嬮亾鈥濆彲浠ヨ存槸鏂囨湰鐨勬牳蹇冨唴瀹广傛や功浠モ滈亾鈥濅负涓蹇冿紝鎸囧嚭浜嗘帉鎻♀滈亾鈥濈殑鐪熻皼瀵逛簬浜虹殑琛屼负涓庡勪簨閮藉叿鏈夐噸瑕佹剰涔夈

閬撳痉缁忓己璋冧簡涓绉嶁滄棤涓鸿屾不鈥濈殑鎬濇兂锛屽嵆鍦ㄨ屼负涓杩芥眰鈥滄棤涓鸿屾不鈥濄佲滈殢缂樿屽畨鈥濈殑澧冪晫锛屼互杈惧埌蹇冨拰鐗╃殑鍗忚皟銆佽嚜鎴戝拰浠栬呯殑鍗忚皟銆佽嚜鐒跺拰绀句細鐨勫崗璋冦傝繖绉嶄汉鐢熷冪晫鐨勫疄鐜帮紝鏃㈡槸瀵硅返琛岃呰嚜韬鐨勮佹眰锛屼篃鏄瀵规墍澶勭ぞ浼氬拰鐜澧冪殑鍛煎敜銆

閬撳痉缁忕殑浣滅敤

閬撳痉缁忔槸鍙や唬涓鍥藉摬瀛﹀吀绫嶄箣涓锛屾槸閬撳舵濇兂鐨勪唬琛ㄤ綔銆傞亾寰风粡璁や负锛屼竾鐗╃殕鐢扁滈亾鈥濊岀敓锛岃岃繖涓鈥滈亾鈥濇棤褰㈡棤鐗╋紝鍗村張鏃犳墍涓嶅湪銆傚洜姝わ紝鍦ㄤ紬澶氱殑鎬濇兂瑙傚康涓锛屸滈亾鈥濇垚涓轰簡閬撳痉缁忔渶閲嶈佺殑姒傚康銆傚畠鎻愬嚭浜嗏滈亾鈥濈殑鏈婧愭槸铏氭棤缂ョ紙鐨勶紝鑰屽疄鐜扳滈亾鈥濈殑缁熶竴鍒欓渶瑕佹眰寰椾竴绉嶅ぉ浜哄悎涓鐨勫冪晫銆

瀹冧篃鎻愬嚭浜嗚稿氬叧浜庡勭悊浜洪檯鍏崇郴銆佺＄悊绀句細鍏崇郴绛夋柟闈㈢殑鎬濇兂锛屼緥濡傗滃畨璐瀹堥亾锛屼箰姘存偊浜戔濓紝鈥滅煡浜鸿呮櫤锛岃嚜鐭ヨ呮槑鈥濓紝鈥滄不澶у浗濡傜児灏忛矞鈥濈瓑锛屾彁渚涗簡涓浜涘逛汉鐢熷摬瀛︾殑鍚绀恒傛讳綋鏉ヨ达紝閬撳痉缁忔槸涓鍥藉摬瀛︺侀亾瀹舵濇兂涓鐨勯噸瑕佺粡鍏革紝琚璁や负鏄涓鍗庢枃鍖栫殑鐟板疂涔嬩竴銆

2. 浠栬呮槸浠涔堟剰鎬

浠栬咃紝鎸囩殑鏄鐩稿逛簬鑷鎴戞垨涓讳綋鑰岃█鐨勫栭儴瀛樺湪锛屼篃鍙浠ョ悊瑙ｄ负涓庤嚜韬涓嶅悓鐨勫叾浠栦汉鎴栦簨鐗┿傝繖涓姒傚康鍦ㄥ摬瀛︺佺ぞ浼氬︺佹枃瀛︾瓑棰嗗煙閮芥湁骞挎硾鐨勫簲鐢ㄣ
鍦ㄥ摬瀛︿腑锛屼粬鑰呭父琚鐢ㄦ潵鎺㈣ㄤ富浣撲笌瀹浣撱佽嚜鎴戜笌浠栬呯殑鍏崇郴銆傜瑳鍗″皵鐨勨滄垜鎬濇晠鎴戝湪鈥濅腑锛屸滄垜鎬濃濇槸涓讳綋锛屸滄垜鍦ㄢ濆垯鏄瀹浣撴垨浠栬呫傝繖绉嶅叧绯讳綋鐜颁簡鑷鎴戞剰璇嗙殑瑙夐啋锛屽嵆閫氳繃鎬濊冭嚜鎴戜笌浠栬呯殑鍏崇郴鏉ョ‘璁よ嚜宸辩殑瀛樺湪銆傛ゅ栵紝搴峰痉鐨勯亾寰峰摬瀛︿篃寮鸿皟浜嗕粬鑰呯殑閲嶈佹э紝璁や负鎴戜滑搴旇ュ皧閲嶄粬鑰呯殑鑷鐢卞拰鏉冨埄锛屽洜涓轰粬鑰呮槸鐙绔嬩簬鎴戜滑瀛樺湪鐨勪釜浣擄紝鎷ユ湁涓庢垜浠鍚岀瓑鐨勫皧涓ュ拰浠峰笺
鍦ㄧぞ浼氬︿腑锛屼粬鑰呭父甯哥敤鏉ユ弿杩颁笉鍚屾枃鍖栥佺嶆棌銆佹у埆绛夌兢浣撶殑鍏崇郴銆備緥濡傦紝鍦ㄥ氬厓鏂囧寲鐨勮儗鏅涓嬶紝涓嶅悓鏂囧寲缇や綋鐨勬垚鍛樺父甯歌瑙嗕负浠栬咃紝闇瑕侀氳繃浜ゆ祦鍜屼簰鍔ㄦ潵鐞嗚В鍜屽皧閲嶅郊姝ょ殑宸寮傘傛ゅ栵紝鍦ㄦу埆鐮旂┒涓锛屽コ鎬т篃甯稿父琚瑙嗕负浠栬咃紝闇瑕佷簤鍙栬嚜宸辩殑鏉冨埄鍜屽钩绛夊湴浣嶃傝繖绉嶈嗚掍笅鐨勪粬鑰咃紝涓嶄粎鏄涓涓澶栭儴瀛樺湪锛屾洿鏄涓绉嶇ぞ浼氬缓鏋勫拰鏉冨姏鍏崇郴鐨勪綋鐜般
鍦ㄦ枃瀛︿腑锛屼粬鑰呭父甯歌鐢ㄦ潵濉戦犱汉鐗╁舰璞″拰鏋勫缓鏁呬簨鎯呰妭銆備緥濡傦紝鍦ㄥ皬璇翠腑锛屼富浜哄叕甯稿父闇瑕侀氳繃涓庝粬鑰呯殑浜ゆ祦鍜屼簰鍔ㄦ潵鎴愰暱鍜屽彉鍖栥傝繖浜涗粬鑰呭彲鑳芥槸鏈嬪弸銆佹晫浜恒佹儏浜虹瓑涓嶅悓鐨勮掕壊锛屼粬浠鐨勫瓨鍦ㄥ拰琛屼负瀵逛富浜哄叕浜х敓浜嗘繁杩滅殑褰卞搷銆傛ゅ栵紝鍦ㄨ瘲姝屻佹垙鍓х瓑鏂囧﹀舰寮忎腑锛屼粬鑰呬篃琚鐢ㄦ潵钀ラ犳儏鎰熸皼鍥村拰琛ㄨ揪涓婚樻濇兂銆
缁间笂鎵杩帮紝浠栬呮槸涓涓澶嶆潅鑰屽氶潰鐨勬傚康锛屽畠涓嶄粎娑夊強鍒板摬瀛︺佺ぞ浼氬︺佹枃瀛︾瓑澶氫釜棰嗗煙锛岃繕浣撶幇浜嗕汉绫诲逛簬鑷鎴戝拰澶栭儴涓栫晫鐨勮ょ煡鍜岀悊瑙ｃ傞氳繃娣卞叆鎺㈢┒浠栬呯殑鍐呮兜鍜屾剰涔夛紝鎴戜滑鍙浠ユ洿濂藉湴鐞嗚В浜虹被绀句細鐨勫氭牱鎬у拰澶嶆潅鎬э紝涔熷彲浠ユ洿濂藉湴璁よ瘑鑷宸卞拰浠栦汉銆

3. 《道德的谱系》第一章 读书笔记

在这一章尼采对自己所理解的“善恶”“好坏”的起源梳理和评价。

1、对英国心理学家的评价

尼采认为英国心理学家对道德的探索史是失败的。因为这些心理学家们热衷于探索内心世界中partie honteuse的部分，而这一部分正是人理智与自尊并不希望被发现的部分。尼采认为真正的探索者应该具有勇敢、大度、骄傲的品格，他们懂得抑制自己的感情和痛楚，并且愿意为了真理牺牲自己一切心愿。

2、“善”的概念

尼采认为现在研究道德的历史学家缺乏一种历史精神，他们在试图确定“善”的起源时暴露了自己对道德谱系的拙劣研究。他们认为“好”最初来自于行为对服务对象的有用性，同时由于无私的行为在习惯上总是被称为“好”，因而它们就被认为是“好”的。

3、“善”的起源

尼采认为这些历史学家们的谬误首先起源自错误认为判定这一概念的人是受益于善行的人。事实上，那些“行好事的人”自己才是这一概念的起源。事实上，那些出身高贵的、有权势的、上层和高尚的人认为并断定，自己的行为是“好”的，因而属于第一阶级，对自己相对的是低下、卑劣的流氓。这些第一阶层的人从保持等级差距的激情中为自己获取了创造价值并彰显价值的权利。

4、高贵的激情和保持等级差别的激情以及其背后的等级对立，才是“好”与“坏”对立的起源。“好”从一开始与“无私”没有必然联系，只有在贵族阶级走向衰亡之后，自私与无私的对立才被强加于认知。

5、现行的“偏见”

尼采认为现在占据主导地位的道德是一种偏见，将“道德”与“无私”“公正”视为同等价值的概念。

6、尼采评价赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）的观念

尼采指出，赫伯特认为“好”=“有用”、“实用”，人类在好坏的判断中完成了对人类实用经验的总结。“好”就是自古以来被认为是实用的东西。尼采认为这种解释思路是错误的，虽然在心理学上可以站得住脚。

7、词源学意义上的“好”

“高贵”“高尚”都是社会等级意义上的根本概念，由此转化出了“心灵高贵”和“高尚”等意义的“好”。这种演化与“卑贱”、“粗俗”、“低等”等转为“坏”的历程是并行的。德语中的“坏”最初指的是"朴素的男子"，直到三十年战争时期才转化为当今的意思。阻碍这一洞见被发现的就是现代世界的民主性偏见。

8、“好”的语言

“好”这个词所透露出来的主要差别正是上等人据以认为自己是高贵者的依据，虽然他们大多数时候以权力上的优势称呼自己（如“富人”“占有者”），但他们也按照典型的特性称呼自己为“真诚的人”。这个词的词根意思表示为：这个人存在着、有真实性、是真的。随着这个概念的转变，词义变为了贵族的流行词和标志。德意志的“好”的含义则是“像神一样的人”或“来自神圣种族的人”。

9、祭司的价值方式、骑士的价值方式

祭司的价值方式脱离于骑士的方式，并且像对立面发展。骑士-贵族的价值判断以强壮有力的体魄为前提，并富有健康、强壮和乐观自由的行为。祭司们则是最邪恶的敌人，因为他们虚弱无能，滋生了仇恨，并且因为富有才智而更加歹毒。犹太人则是祭司化的民族，善于通过彻底改变敌人和专制者的价值观来完成复仇。

10、犹太人改变的价值方程式

原本的贵族方程式：善=高贵的=强有力的=幸福的=受神宠爱的

现在的方程式：困苦者=善人 穷人、懦弱者、下等人=虔诚的人=笃信上帝的人=享受欢乐者

犹太人打败了“主人”，卑贱者的道德取得了胜利。

11、高尚的道德

高尚的道德来自于一种胜利般的自我肯定，而奴隶道德则来对自于“外在”“他者”的否认。奴隶的道德起源于对立的外部世界，而高贵的价值恰恰相反，成长是自发的，它寻求对立面仅仅是为了以更加感激和赞颂的方式来对自己加以肯定。