香港合约法与内地合同法的主要区别
合同法是规范平等民商事主体间合同行为的法律部门，属于私法，它属于专民商法的范畴。属
经济法是和民商法平行的一个法律部门，公法性更强。它的内容是国家对市场和市场行为的调整，如市场准入的设定、反垄断法、反不正当竞争法，以及对产品质量、金融市场的监督规制等。它是一个公与私的互动过程。
如果说合同法是横向的，那么经济法就是纵向的。二者不是一码事。
当然，要研究经济法，研究国家如何调整市场行为，就一定要先对市场行为本身有了解，因此，合同法作为民商事领域的基本法律部门，在研究经济法的时候也是不可逾越的。《合同法》这部法律本身更是基础性文本。
另外，有些法学领域的外行把经济法理解成所有与经济和经济行为相关的法律，包括民商法、国家规制类法律，这是不准确的。所以看到经济法这个词汇时，一定要看清在那个文本里它指代的什么意思，因为内行和外行对这个词的运用是完全不同的…
② 内地公司和香港公司签合同依据香港合同法还是中国合同法
除了特殊的合同之外，内地公司和香港公司签订合同，既可以选择香港法，也可以选择内地法律，甚至可以选择第三国法律，一般签的合同里面双方会约定依照什么法律，按照约定的来就可以。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
(2)香港合约法与内地合同法的主要区别扩展阅读：
当出现经济纠纷时关于审理和执行问题：
1、香港、澳门地区的被告经人民法院两次合法传唤，没有正当理由拒不到庭的，如果案件事实清楚，责任明确，人民法院应予缺席判决，不能因为被告不到庭而中止诉讼或者动员原告撤诉。
2、在审理过程中原告申请撤诉的，如果被告已经提出反诉，或者案件涉及违法犯罪，或者原告超越其处分权限行事，人民法院应不准许原告撤诉。
3、香港、澳门地区的被告被缺席判决败诉的，如果在内地有财产，人民法院可以委托有关部门予以合理作价变卖，然后按《民事诉讼法（试行）》第一百八十条的规定执行。
变卖财产所得不足清偿全部债务的，对不足部分人民法院可以裁定中止执行，待以后有条件时再恢复执行。变卖财产所得清偿全部债务后仍有剩余的，人民法院应当通知被执行人领取。被执行人在通知后经过三个月不领取的，人民法院应以被执行人的名义将余款存入银行，待其提取。
4、香港、澳门地区的当事人被判决败诉的，如果在内地有投资兴办的独资企业、合资经营企业或者合作经营企业而没有其他财产可供执行的，可以其投资所得的利润偿还债务，一般不宜以其投资清偿债务，确实必要的，应商得内地合资方或合作方和有关方面的同意，通过转让投资权益的方式进行。
③ 香港合同法中“无效”（void）和“可撤销的”（voidable）有什么区别
《合同法抄》
第五十二条袭有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
④ 香港合同法与中国内地有何不同
你好，关复于这个问题，虽然我没看制过香港的法律，但可以通过法理学的一些东西来推测。 香港曾经是英国的殖民地，所以香港的法律当属于海洋法系，亦称英美法系，而中国大陆的法律多带有罗马法系的元素。 通过两大法系的比较，可以得知，香港属于判例法系的，所以法官可以造法，但中国大陆就不行了，法官要严格按照法律的规定来，所以其自由裁量权很小，应当说，两地的法律区别还是比较大的 至于你说的那个儿童贩毒，其实不需要去看具体的香港刑法，就可得知，因为当今法律的一个发展趋势是人性化，所以，不论是海洋法系还是罗马法系，儿童的一些危害行为都不应被认为是犯罪，当然，各个国家和地区对于儿童的定义是不同的，比如中国大陆规定14岁以下为儿童，有的西方国家规定16岁以下而儿童。
⑤ 香港的经济合同法是怎么
在香港,合同抄通常被称为合约,按法学家袭的定义,合约是一项有法律效力的协议。因此,不是所有...香港合同法将违约与悔约区分开来，认为悔约是悔约者不愿履行合约，而违约则是违约者意图履行合约，只因力不从心而未能履行。按一般原则，凡没有完全依合约履 ...
⑥ 求香港合同法全文!!!
于合同的分类，香港法例也没有规定。但从合同法理论上，从不同的角度和标准，可将合同作如下分类：从订立合同的形式分，可分为简单合同与正式合同。简单合同是最广泛、最普遍的合同形式。它可以用口头形式、书面形式或行为形式订立。
(1) 口头形式，即口头订立的合同。只要双方当事人口头表示，合同即成立。如即时清结的商品买卖，甲口头表示将手表卖给乙，乙口头表示要买，买卖合同即成立。但口头形式合同当双方当事人发生纠纷时，由于缺乏证明文件，将给纠纷的解决带来困难。
(2) 书面形式，即书面订立的合同。书面形式分为两种：一种是备忘录式。香港商业活动中为了提高效力，常常在电话中协商确定合同条款。但电话协商完后，双方立即把电话中商定的合同内容，通过电传或信件送发给对方，作为证明电话中协议的书面证据。这种确认合同条款的形式，称为书面备忘录。另一种是专载式，即完全以书面形式订立的合同。《法律修订及改革(综合)条例》及有关法律规定，下列合同必须以书面形式订立或证明：
① 关于土地的出售或其他处置的合同；
② 汇票、支票和期票；
③ 海上保险合同；
④ 注册公司股票的转让；
⑤ 动产的抵押；
⑥ 担保合同等等。除上述2种形式外，还有行为形式合同，就是当事人的一方不须用语言或文字表达，而用行为表达便可。例如，自动售票机，不需要用语言或文字来表示要约和承诺，顾客只要将钱投入售票机内，便证明他接受了经营者的要约，合同便成立了。正式合同又称依式合同。它是古代相传下来的一种契据形式的合同。正式合同的订立必须遵守特定的形式，必须具备以下4项条件：
(1) 书面。
(2) 签名。
(3) 盖章。
(4) 送交。
双方当事人通常在无利害关系的见证人在场的情况下签名，加盖印戳或密封(过去常用火漆印，现在多数采用粘贴红色标签)，最后送交给合同的对方当事人。法律规定，有些合同必须采用正式合同形式订立，否则无效。例如，公司的组织大纲和章程，英国船舶的转让；超过3年以上的土地租赁合同；以及没有对价的合同等。正式合同有的有效性完全以形式为依据，在没代价的情况下，也可强制履行；而简单合同必须有代价才可强制履行。
正式合同的诉讼时效为12年，而简单合同的诉讼时效为6年。
⑦ 请教懂香港法律的大仙：香港合约法在哪里可以下载是否有什么香港合约法，或者合同法之类的谢谢
因为根本没有，所以无从下载。
香港法律承袭英国法律，英国是不成文法系的国家，由判例积累而成的普通回法与衡平法成为香港法律的主要渊源。尽管香港现行法律制度中，也有相当一部分以成文法的形式出现，但在合同法领域却是典型的不成文法。英国和香港都没有成文的“合同法”，只有无数的合同诉讼判例。合同法的一般原则，主要是从这些判例中引伸出来。有些判例甚至很难说是合同诉讼判例，只是它引伸出来的原则适用于规范合同行为。法学家们往往是从一些具有代表性的判例中归纳出合同法的一般原则著述为合同法的基本内容。在司法实践中，法官与律师更是按“遵循先例”的原则，引用适当的判例作为其法律依据。由此香港合同法具有典型的不确定性及分散性，非专业人员要把握香港合同法的内容相当困难。然而香港合同法却是采用统一立法的形式，只要当事人的行为构成一种合同关系，即双方具有设立法律关系的意图，那么这种行为就适用合同法的有关判例原则。香答港合同的概念较为广义，其合同法的适用范围也较为广泛。可适用与合同行为有关的成文法（条例），如《婚姻条例》、《集体运输铁路公司条例》、《劳资关系条例》、《合颗经营条例》、《业主与租客（综合）条例》等。
⑧ 在合同法方面香港法律与内地法律的最大区别是什么
实质上并未有很大区别，因为合同法是根据国际货物买卖公约的内容制定的，至少是参考的
⑨ 合约与合同的区别
合同与协议的区别：
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个专人，在平等协商的基础属上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。