合同法实际履行认定

㈠ 什么是"实际/强制履行，请简要说明我国合同法规定的不适用实际履行的情形

您好，实际强制履行的表现形态表现为：

1、限期履行应履行的债务
在拒绝履行、迟延履行、不完全履行诸情况下，守约方可以提出一个新的履行期限，即宽限期或者延展期，要求违约方在该履行期限内履行合同债务。
2、修理、重作、更换
如果债务人交付的标的物或者提供的工作成果不合格，而债权人仍需要的，则可以适用修理、更换或者重作(参照《合同法》第111条)，可称为“补救的履行请求”(其对应的概念称“本来的履行请求”)，属于《合同法》第107条规定的“采取补救措施”的一个组成部分，并属于强制履行范畴。
二、强制履行不适用情形

对于金钱债务，不存在不能履行问题，是为各国通例，故理论上总能适用强制履行责任。而对于非金钱债务，依《合同法》第110条的规定，以下几种情形不适用强制履行。
1、不能履行。
不能履行，使合同失去标的，失去意义，应当消灭，而不是也不能强制履行。
2、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。
（1）所谓债务的标的不适于强制履行，指债务的性质不宜强制履行，比如委托合同、技术开发合同、演出合同、出版合同等。这些合同通常具有人身专属性，不能够由其他人代替履行，在性质上决定了不适于强制履行。
（2）所谓履行费用过高，是指对标的物若要强制履行，代价太大。比如为履行合同专门进口一台设备，花的代价远远超过合同上的利润。
3、债权人在合理期限内未要求履行。
之所以规定此种情形，氦触份吠莓杜逢森抚缉实际上是想以此督促债权人及时主张权利，行使其旅行请求权。如果债权人并不积极行使其履行请求权。如果债权人并不积极行使其履行请求权，主张强制履行，待一段很长的时间后始主张强制履行，则对于债务人未免不公。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈡ 合同未签订, 但已经实际履行,合同是否有效

合同是否有效。就看他是否违反合同法第52条。是否侵犯第三人权益？是否违背国家集体利益？是否共同串通等？如果没有上述情况，这样情况，合同是有效的

㈢ 合同实际履行的内容与合同中规定的内容不一致,应当如何认定这种情形

如合同双方均认可，视为合同履行地点的变更。

㈣ 后补合同的效力问题如何认定

题目所说的情况下合同是有效的，法律依据如下：

《合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

(4)合同法实际履行认定扩展阅读：

有效合同的要求：

所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。

但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。根据《民法通则》55条对“民事法律行为”所规定的条件来看，主要应具有以下条件：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律或者社会公共利益。

因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。

所以，合同有效的条件也应当具备上述三个条件，只不过是根据《合同法》第52条的规定，《民法通则》中的“不违反法律”具体表现为不得“违反法律、行政法规的强制性规定”。同时结合到《合同法》第10条等规定来看，有些合同的生效或有效还要求合同必须具备某一特定的形式。

因此，以上四个条件也就是合同有效的要件。从《合同法》第44条来看，就是要“合法”。当然以上四个条件也都是《民法通则》、《合同法》的相关具体规定，只有符合这些条件，合同才能“合法”，也才会有“有效”的可能。

合同如果成立后生效，则会在合同当事人之间产生法律约束力。我国《合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保护。

如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可依照本条规定及合同的具体要求对方履行或承担违约责任。

由于目前我国还没有建立起第三人侵害债权制度，所以如果第三人侵害合同债权时，另一方当事人只能依据《合同法》第121条的规定要求违约方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

也就是说根据合同的相对性原则和现有的法律规定，有效合同的法律约束力仅限于合同当事人之间，对当事人之外的第三人并无法律约束力，没有为守约方或受害方提供更加全面、有力的保护，有待合同法的进一步的修改和完善。

㈤ 实际履行能否使未达到条件的附生效条件合同生效

可以的。根据《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式回订立合同，当事答人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

(5)合同法实际履行认定扩展阅读

《合同法》的相关规定

实际履行可以使得附生效条件合同生效。根据《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

根据上述规定，当事人可以约定合同附生效条件，之后，经协商一致，也可以对所附生效条件进行变更。

㈥ "合同约定的内容与实际履行不一致，以实际履行内容为准"有法律依据么

没有法律依据的，法律规定当事人需要按照合同约定内容来履行，具体如下：

《中华人民共和国合同法》

第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

(6)合同法实际履行认定扩展阅读：

合同约定不明的补救：

《中华人民共和国合同法》

第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

合同约定不明时的履行：

第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。

(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。

(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

㈦ 依据合同法的规定，如果一方主张已经履行的只是主要义务的一部分，因此要求认定合同成立可否支持其主张

你好，只要证明另一方给予接受，则合同成立。接受的方式主要分为明示和回默示两种。答

实际上这两条的立法逻辑是有问题的。
既然合同没有成立，如何确定合同的主要义务？！
履行的主要义务的的依据在何方？？！
既然履行的是义务，那为何又有成立不成立一说？！

㈧ 合同法上的实际履行和适当履行是什么意思

合同的实际履行，又抄称实物履行原则，是指经济合同当事人必须严格按照合同所规定的标的去履行自己义务的原则。它包括两层含义：（1）经济合同中规定的是什么标的，当事人就必须交付什么标的，不得擅自更换，不能用其他物品或金钱来代偿；（2）在经济合同当事人一方违反合同的情况下，违约方即使支付了违约金或赔偿金，也不能免除其履行合同的责任，如果受害方要求违约方继续履行合同的，违约方还应按照合同规定的标的继续履行。
适当履行，又称全面履行原则，是指经济合同双方当事人必须严格按照合同中约定的标的、数量、质量、价款、时间、地点、包装、运输、结算等各项条款全面正确地履行义务。全面履行原则是实际履行原则的具体化。

㈨ 合同的实际履行与合同的约定不一致,但双方都认可了,是否可以认为是对合同内容的变

第一、《合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第七十八条当事人对合回同变更的内容约答定不明确的，推定为未变更。
第二、 2009年5月13日最高人民法院出台的“合同法解释(二)”明确了“情势变更”条款。第二十六条提出，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可请求人民法院变更或者解除合同。

按照变更后的。