新婚姻法实例分析

① 新婚姻法 事实婚姻

你好，对于你所说的情况，是属于事实婚的范畴，而对于事实婚来说，我国婚姻法是不予保护的。所以，她这样的情况，应该告诉她尽快去办理结婚证。

② 新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析

、所谓的新婚姻法其实是指婚姻法司法解释三。其中所谓对女方不利的条文主要是指婚姻法司法解释三的第七条和第十条。具体法律条文如下：
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
2、但是本质上来说，这两条法律只是理顺了法律关系，并没有对女方不利，而是纠正了以前的科学的做法。在我国普通阶层买房子都是一件大事，一般都需要父母支持，甚至是要花费家里几代人的积蓄。不管是男方或者是女方父母出钱为其子女买房并登记在其孩子的名下，若是因为子女离婚，要分一半给子女的配偶，那都是不公平的，不合理的！
另外一条文，夫妻一方在婚前已经签订合同，并付了首付款的，按我国物权法来说，就已经取得所有权。而向银行贷款，那只是一个抵押的问题，婚后用夫妻共同财产还贷，只是一个债的问题。
而且这两个法条都是有对策的，并不是绝对的。如第七条，男女双方的父母可以共同出资，又或者是想办法加上名字。而第十条，男女双方直接共同出资购买就行了。

③ 关于新婚姻法，财产纠纷，很纠结的一个案例，帮帮忙给点建议，可能太激动了写的有点乱

如在离婚前李未死亡：以王先生名义买的那套房子，如果是王先生婚前购买，则属于王先生的个人财产，共同经营的餐馆属于夫妻共有财产，以单位一朋友的户头买的，协议5年以后过户为王先生的房子属于夫妻共同财产（如果你实在要帮王的话，可以让其朋友写一份赠予合同，约定是赠予王先生个人的，因为法律规定赠予人明确表示赠予财产是夫妻一方的因该尊重赠予人的意愿判定为夫妻一方所有，但你这案例里没阐述关于这套房子的具体情况，我也不能确定是否可行）同时，王先生在婚前所得的所有财产以及专属于其自身的财产都是属于其个人的。
如离婚前李死亡：关于李死亡后的财产分配问题，在没有遗嘱遗赠的情况下，由其女儿和王先生按份继承（王先生的儿子是否有继承权，因为他和李的关系是继子女关系所以就要看他们之间有无实质的抚养关系，如有，则王先生，王儿，李女分别继承3分之1，同样，李的女儿有无继承王先生财产的权利也是看双方有无实质抚养关系）。
关于王先生遗嘱的问题，王先生随时可以再写一份，后遗嘱优于先遗嘱，公证遗嘱优于未公证遗嘱。
关于，李把财产转移到其女儿帐户的问题，看具体情况具体分析，因本人在您阐述中了解的信息有限无法给予您更多的帮助（这里可以参考一下物权的追及力）

④ 新婚姻法如何断定一个案例。

在大家都能提供出资证据的前提下，首付的60W，男方得回40W，女方得回20W，共同还贷部分是平分，男女各20W，也就是男方60W，女方40W。
如果双方另有协议的，按协议进行处分。

⑤ 婚姻法案例分析与论文 急急急急急急

达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案
[案情]

原告：达永菊。

被告：申朝俭。

1974年元月，达永菊与被告申朝俭之子申贵德结婚。婚后与公、婆共同生活5年，于1979年随夫申贵德到西宁申贵德单位共同生活。1988年9月，达永菊、申贵德、申朝俭商议，在原籍互助县红崖子沟乡小寨村办一个小卖部，由达永菊经营，以解决达永菊和女儿的生活。此后，由申朝俭以达永菊名义办理了土地使用证、营业执照、银行贷款5999元。达永菊夫妇利用5999元贷款建房4间，购置了货物。建房中用了申朝俭家的杨树3棵，旧窗户两副。房建好后，达永菊开小卖部进行经营。1991年11月1日，申朝俭因向达永菊索要小卖部土地使用证，双方发生纠纷，申朝俭手持木棍和他人将小卖部中的部分商品、柜台玻璃、醋缸等砸毁。同年11月24日，达永菊因与申贵德不和，双方在互助县红崖子沟乡人民政府自愿办理了离婚登记，领取了离婚证书。离婚证上载明小卖部4间房归达永菊所有。离婚后，申朝俭得悉达永菊欲将小卖部卖给他人，即以小卖部是大家庭共有财产，自己是共有人之一为名，于同年11月28日将小卖部4间房的屋顶掀去，并将门一副、窗户三副、大梁两根、檩条16根，椽子46根、货架柜台各3组、玻璃砖13块拉回自己家中。

对此，达永菊以申朝俭侵犯其合法财产权益为理由，诉至互助县人民法院，要求申朝俭归还拉走的财产，修复4间房屋，并赔偿被砸损的财产损失。

申朝俭辩称，小卖部是我们共同商议办起的，土地审批、办理营业执照和向银行贷款，都是我办理的，小卖部4间房屋属家庭共同财产，不是达永菊个人财产。

[审判]

互助县人民法院因申朝俭退休前系该县人大常委会主任，故将案件移送给海东地区中级人民法院审理。

海东地区中级人民法院经审理认为，当事人双方争议的小卖部房屋4间，在互助县红崖子沟乡人民政府颁发的达永菊与申贵德的离婚证书上，明确载明归达永菊所有。申朝俭将该4间房屋顶及门窗折除，其行为侵犯了达永菊的合法权益，应负赔偿责任。达永菊请求申朝俭赔偿砸损的货物，以及申朝俭追要部分贷款的要求，因当时达永菊尚未离婚，与申朝俭未分家另过，属家庭成员之间的财产关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，海东地区中级人民法院于1992年19月4日判决：申朝俭将拆去的达永菊所有的4间房的屋顶材料、门窗全部返还给达永菊，并赔偿维修费599元，判决生效后一次付清。

对此判决，达永菊、申朝俭均不服，上诉于青海省高级人民法院。

达永菊上诉称，一审判赔偿599元维修费不足以弥补损失。申朝俭抢去的货架、柜台、玻璃未判，申朝俭砸毁的商品价值1499余元未予赔偿，这些是我和申贵德的财产，不属于家庭共同财产。

申朝俭上诉称，小卖部属家庭共同财产，达永菊与申贵德离婚时，登记归达永菊所有，未经他同意，不应判归达永菊。拆去的木材属于自己应有的部分，是本人合法权益受到侵害时采取的紧急措施。

青海省高级人民法院经审理认为：达永菊、申贵德结婚后，虽与申朝俭夫妇共同生活，但到1979年，达永菊随申贵德生活，即在经济上与申朝俭互相没有来往。小卖部创办过程中，申朝俭虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款，但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达永菊、申贵德的共同财产。申朝俭伙同他人肆意砸毁商品等，是严重的违法行为。特别是在达永菊与申贵德离婚后，婚姻登记机关已明确将小卖部归达永菊个人所有，申朝俭仍揭房顶，拆门窗，严重侵犯了达永菊的合法财产权利，申朝俭应负一切赔偿责任。申朝俭上诉理由不足，不予采纳。原审判决只赔偿维修费599元，不足以弥补达永菊的损失，达永菊的上诉理由充足，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，青海省高级人民法院于1992年12月26日判决：一、撤销一审判决；二、申朝俭返还给达永菊大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1副、窗户3副、柜台3组，玻璃砖13块；三、申朝俭赔偿砸毁达永菊小卖部商品损失799元，房屋重修费用损失1399元，共计2999元，于本判决生效后两个月内交付完毕。

[评析]

本案申朝俭认为双方争议的小卖部4间房屋属于家庭共同财产，在得知达永菊欲将小卖部出卖后，以其合法权益受到侵害为理由，前去拆除房屋顶，拿走木料、门、窗，并认为是采取紧急措施。这种理由是否成立，要从以下几个方面分析：

第一，小卖部4间房屋是否家庭共有财产。申朝俭认为小卖部的创办，是他帮助办理的土地使用证、营业执照和银行贷款，因而建成的4间房屋属家庭共有财产。但从事实上看，小卖部的创办，目的是帮助达永菊和女儿解决生活问题，又是在达永菊夫妇与申朝俭夫妇分开生活以后；各种手续虽是申朝俭帮助办理的，但是以达永菊名义办理的，申朝俭并未投入资金；小卖部也是达永菊经营的。因此，申朝俭对小卖部的创办和经营，仅是一种帮助行为，并且是当时的家庭关系上的一种帮助行为，并不因此而产生权利请求。所以，该小卖部4间房屋，应属达永菊、申贵德夫妻共有财产，而不属于达永菊夫妇与申朝俭夫妇共有之家庭财产。又，建这4间房时，曾用了申朝俭家中杨树3根，旧窗户两副，建好的4间房是否因此就算是家庭共有财产呢？应该看到，父母（公婆）对儿子、儿媳建小家庭另过，给予一定的财物，在性质上是无偿赠予。双方除有明确约定外，不能因一方接受有另一方的财物，另一方就对所形成的财产享有权利。

第二，小卖部4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有，双方离婚时经过协商，该4间房屋归达永菊所有，并记载在权利机关发给的离婚证上，这是房屋所有权转移的一种法定形式。申朝俭如果对4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有有不同意见，应向达永菊、申贵德主张权利，并通过法定程序解决。在所有权归属问题没有解决之前，申朝俭无权自行采取所谓“紧急措施”，损坏争议标的物。即使该争议房屋是家庭共有财产，申朝俭也无权采取所谓“紧急措施”来损坏房屋，因为这种行为是对其他共有人共有财产完整权的侵犯。

基于上述两点，本案一、二审法院认定申朝俭的行为侵犯了达永菊的合法财产权利，并应承担赔偿责任，是合适的。

但是，由于达永菊的诉讼请求中不仅包括4间房屋损害的赔偿请求，还包括有其与申贵德夫妻关系存续期间小卖部商品被申朝俭砸毁的赔偿请求；申朝俭关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张（反诉）也涉及到申贵德的利益。故申贵德在本案中是有部分独立请求权的第三人，法院应告知其诉讼的发生，并由其决定是否参加诉讼。这样，才能理顺关系，准确定性处理。

⑥ 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有继承权。根据《继承法》规定，伪造、篡改或销毁遗嘱，情节严重的版，丧失继承权权。最高人民法院《关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》对于情节严重进行了界定，即继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。李建虽有篡改遗嘱的行为，但不构成情节严重，并不丧失继承权。

2.李刚也享有继承权。《继承法》第7条规定，为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。也就是说，如果不是为了争夺遗产而是因为其他原因杀害其他继承人，并不丧失继承权。本案中李刚杀害李立的行为是见父亲被害，出于义愤，因此不丧失继承权。

3.本案中因李立有故意杀害李铁山的行为，因此丧失继承权。遗嘱中原由他继承的份额，应由其他继承人继承。因此，本案中的遗产由李建与李刚共同继承。

⑦ 用马哲分析新婚姻法 谢谢

一，矛盾分为主要矛盾和次要矛盾，而主要矛盾又有主要方面和次要矛盾，对待内事物应该抓主要矛盾和容矛盾的主要方面。新婚姻法是一把“双刃剑”，保护了一方的利益，势必就会损害矛盾另一方的利益，但是其性质是好的，好的方面是主流，对社会还是有一定的积极作用的，虽然不乏有一些负面的影响，但是那些都是次要的。（具体的可以再套用一下新婚法里面的相关条文进行分析）
二，认识论中，在认识事物的过程中应坚持两分法、两点论和重点论的统一。（其实和上面的讲得比较相似，只是换种方式）
大概现在只能想到这些了 ，希望有用哦

⑧ 婚姻家庭法案例分析

挺长的
1，婚前彩礼不能主张返还。依据民法，婚姻法规定，彩礼属于一种附带结婚契约的赠予财物，王某和孙某已经完成了结婚并生活多年，已经完成了契约，故彩礼应视为赠予且不可撤销，孙某不用返还
2，双方的财产应当区别对待，注意，这里离婚时间节点为2007年，法律适用应当适用于2018年之前的婚姻法及相关司法解释，而不能适用2018年新的法律及解释。属于个人财产的包括：二人第一套房首付部分（归王某），二人第二套138平米房屋（归王某，视为王某父母赠与王某的），王某婚前财产30万及其利息（归王某，注意，因王某未改变婚前财产的状况，故视为个人婚前财产），价值20万的汽车（归孙某，视为由孙某父母赠与孙某），车祸赔偿金20万（孙某，人身损害赔偿金不能认定为夫妻共同财产）。其余财产都应当视为夫妻共同财产。
3，子女由孙某抚养，王某应支付子女抚养费一直到其18周岁。在婚姻存续期间，王某的出轨显然违背了夫妻忠诚的义务，有过错在先，而孙某是具备抚养女儿的能力的，故法院在孙某主张女儿抚养权的前提下，应当判决女儿由孙某抚养。王某给付的抚养费用，应当按照王某收入的20%-30%来确定，同时依据女儿生活地区的生活标准来综合考量。另外，女儿因突发疾病产生的额外费用（18周岁前），王某和孙某应按照比例承担。
4，王某与梁某不构成事实婚姻。其一，1994年以后，我国婚姻法不再承认事实婚姻，只构成同居行为；其二，王某是已婚人士，也不构成事实婚姻的条件（双方必须都是未婚状态）。
而王某与梁某属于典型的非法同居，其行为并不受法律保护，故梁某无法维权。但由于梁某确系不知情，王某通过欺骗的手段与梁某同居并以夫妻名义生活，王某的行为构成了重婚罪。梁某可以向人民法院提起解除非法同居关系，并分割同居期间个人财产的请求，法院应予以判决，同时，可以向公安机关举报王某重婚行为。
5，《婚姻法》第46条第1项规定：“因重婚的或有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。而精神损害赔偿的主要方向是侵权人对受害人的精神侵害，主要涉及感情、名誉等方面。王某的重婚行为，显然对孙某的感情带来了创伤，孙某作为无过错方，有权要求王某予以赔偿。

⑨ 关于新婚姻法下的财产问题，请各路名师探讨下次案例

1.房产登记的时候新婚姻法并没有出台，法律不溯及既往，所以不用考虑新婚姻法。
2.虽然房屋产权登记是在男方名下，但是在夫妻关系存续期间所建成的房屋，属于夫妻共同财产，平均分配。
3.女方现在有明确证据证明男方有外遇，也就是说男方是过错方，根据法律规定，在进行财产分割时对于过错方可是适当少分或者不分。
如有帮助请采纳！

⑩ 谁能通俗的给我解释一下新婚姻法

关于房子：
1、婚前个人按揭的房，离婚时归个人。
2、给儿子买的房，儿版媳没有份；同样，给女儿权买的房，女婿也没有份。
3、丈夫送老婆房子未过户前可反悔，反之亦然。
4、 婚前一方付了首付，婚后共同还贷的房子，登记在谁名下房子就归谁，但是要给另一方补偿。

关于孩子：
1、一方有证据证明非亲生，另一方拒做亲子鉴定即推定默认。
2、生不生孩子主动权在女方，不过男方可以选择和女方离婚。

关于“第三者”与离婚
1、给小三的分手费，老婆有权要回来。
2、离婚协议在未经登记之前可以反悔。
3、损害赔偿只适用于无过错方。

关于票子：
1、婚姻存续期间以个人名义举债，离婚时想两个人还债要举证。