合同法实际损失

1. 《合同法》第114条所指的损失赔偿额的计算方法是什么意思

一、订立合同时来，并不自会发生损失。只是在合同履行过程中，有可能出现因一方的违约行为而导致另一方当事人产生损失。所以，合同中对于违约的损失赔偿约定是必须的。
二、损失赔偿约定一般常以违约金的形式出现。有的约定了违约金（损失额）的固定数额，有的则是约定了损失额的计算方法，比如按照合同标的额的多少百分比例来计算损失额，或者约定按每日固定的比例、以违约的天数以及合同标的额来计算损失额。
三、不论是直接约定固定损失数额或者是约定损失额的计算方法，如果高于或者低于违约行为导致的实际损失，违约方或者守约方均可申请法院进行调整，以能够弥补实际损失为限。

法律依据；
《合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

2. 违约金和实际损失可以同时主张吗

律师解答：
首先看合同的约定，根据合同法的规定，违约金和定金不能同时要求的，如果合同里约定了违约金和损害的话，这两者是可以同时要求的。如果合同里没有约定的话，按照最高的数额来主张所以，您最多可以要求25万元的赔偿！

3. 违约金中的实际损失

合同法中对于赔偿损失有具体的规定，即：当事人一方不履行合同内义务或者履行合同义务不符容合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。乙方欠货款不还，已经足以认定为甲方产生的实际损失。

4. 违约金上限是实际损失的30%还是合同标的的30

违约金上限是实际损失的30%。法律依据如下：《中华人民共和国合同法》解释（二）第版二十九条权：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

5. 合同法司法解释29条的实际损失是指什么

合同法有两个司法解释，建议你明确一下是哪一个。

6. 如何理解合同纠纷中的实际损失和预期利益损失 合同中约定违约方应赔偿守

您好，实际损失：实际造成的损失，包括直接和间接的损失。直接损失：因事故造成人身伤亡及善后处理支出的费用和毁坏财产的价值。间接损失就是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，包括人身损害造成的间接损失和财物损害造成的间接损失。预期利益损失，指缔约时可以预见到的履行利益所产生的损失，又称可得利益或间接损失。违约责任中补偿性法定赔偿金由实际损失和预期利益的损失构成。预期利益损失是在正常情况下可以合理预见的利益所发生的损失，但并不必须是必定发生的利益损失。

《合同法解释二》第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

《合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

该条文明确规定了预期利益损失包含在违约损失当中，违约方应当赔偿守约方的预期利益损失。

《合同法解释二》第29条主要规范违约金过高的调整原则以及认定标准。违约金的法定性质为补偿守约方因违约行为造成的经济损失，即违约金数额应当与违约经济损失的数额大体相当。

如果守约方能够充分举证违约行为导致预期利益损失的证据，法院应当判决违约方赔偿守约方的预期利益损失。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

7. “合同法规定违约金不得超过实际损失的30%”这句话如何理解

可以理解为违约金不得高于损失的130%。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，打比方说就是甲乙两人订立的合同，因甲的违约给乙造成了100万的损失，乙只能向甲索要130万的违约金，如果超过130万，甲方可以根据上述司法解释以“过分高于造成的损失”向法院起诉。

8. 合同法里面如果违约金不足以弥补甲方的损失、甲方保留向乙方实际损失权利可以

您好，可以要求增加违约金，但是不能再同时要求损害赔偿。
当违约金少版于实际损失时，根据《合同权法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”
也就是说，在此种情况下，不能在主张违约金的同时主张损失赔偿，而是只能请求增加违约金。
对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条作了明确规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。
希望对您有帮助。