国际经济法信用证风案例

A. 国际经济法案例案例分析跪求详细答案

玉米的销售合同，运输合同，乙烯，丙烯的销售合同。
2。申请。本公约适用于位于不内同国家的运营商之间的业务容。
3 NA。同样的道理。 “合同法”都可以申请。在
4.CIF的条款翻译为成本加保险费加运费，并在目的港当货物越过船舷时，卖方交付。卖方的义务，以提供货物符合合同规定，卖方必须在他自己的风险和费用取得任何出口许可证或其他官方许可，办理海关手续，办理所有的海关手续的货物出口所需，卖方必须给予买方已交付货物已按照的规定，以及任何其他通知，要求，为了让买方受领货物采取通常必要的措施，充分的通知。
乙烯，丙烯协议来建立的合同的风险转移。属于过境运输合同的特殊规定。

B. 国际经济法案例分析。。

1、银行有没有拒权利付，要看受益人是否按照信用证的规定行事和交单，而本案例并未说明信用证的最迟装运期，只是说“合同约定：...自B公司收到信用证之日起1个月内装运。随后，A公司于5月29日开出了符合约定的信用证”，但是没有说B公司是于哪一天收到的信用证，因此无从判定受益人于7月3日装运是否迟于信用证规定的装运期。所以说本案例的银行拒付是否有理。

那么为了解答本案例，那么就假设受益人迟于信用证规定的最迟装运期装运，如果假设成立，那么才可以说银行有权拒付——因为信用证是有条件的付款承诺，即受益人必须按照信用证的规定行事，包括按照信用证规定的期限装运货物和提交符合信用证规定的单据，否则开证行就有权拒付。那么前面假设受益人未按期装运，所以，开证行拒付有理。

而假设而本案例中的受益人未迟于信用证规定的装运期装运，那么开证行就没有拒付的权利。

2、“由于台风登陆，使得B公司最快到7月3日才装船出运”，那么，假设受益人交货迟于信用证规定的最迟交货期，对于信用证而言，受益人属于违约，而其违约责任就是被开证行拒付。而对于合同而言，由于台风属于不可抗力，那么，因收台风影响而推迟交货，则不算违约，因为不可抗力属于免责条款。

3、该批货物的价格条款为FOB，所以保险费用不包括在单价里。保险合同应由买方A公司负责订立。

C. 关于国际经济法 案例，急急！！

http://www..com/s?wd=%B9%FA%BC%CA%BE%AD%BC%C3%B7%A8%B0%B8%C0%FD%B7%D6%CE%F6&ch=&tn=360se_dg&bar=&oq=%B9%FA%BC%CA%BE%AD%BC%C3%B7%A8+%B0%B8%C0%FD&rsp=0&f=3&sugT=4563

自选吧。

D. 急！国际经济法的一个案例分析

好难 的题来呀，超复杂！大概谢谢思源路 自己完善吧。
旭辉公司：本来是可以拒付信用证的，但是由于他已经凭借副本提单与保函提取了货物，（保函应该是开证行出具的），这样他就必须向开证行付款了，因为一般这个保函的协议或者是自身都有规定，这样的提货就丧失了拒付的权利。这时最佳的办法就是速向法院申请止付令，因为法律是可以对抗信用证规定的。如果没有及时（单据到开证行5个工作日内）申请到止付令，那就可能会被开证行强行扣款或被开证行要求付款，并向国外付款。如果不付会被开证行起诉。付了只能再通过法律手段并结合手中的货物，单据起诉威尔公司未能履行合同。
威尔公司就简单了如果没收到付款，直接让议付行催开证行付款，再不付就只能法律解决了，。
由于不是学法律的只能从国际贸易角度给点建议，见笑。。。

E. 关于国际经济法案例

1、合同于2007年2月20日，即日本商贸公司收到电报时成立。
理由：2月16日日本公司要求减低到48万美元的要求已经构成还价，中国公司在2月19日的电告构成接受，根据CISG，接受发价于表示同意的通知送达发价人时生效。因此，合同于日本公司收到电告时成立。

2、保险办理与保险费支付都应由卖方即中国某出口公司负责。
理由：术语cif中规定卖方的责任中包括办理投保手续并交纳保险费用。

3、风险于货物在装运港越过船舷时转移。
理由：见cif规定。

4、日本商贸公司不能要求中国出口公司给予赔偿。
理由：根据cif规定，日本商贸公司即买方要承担货物在装运港越过船舷以后的风险和费用，货物在海上受损时，风险已经转移到买方，因此买方应承担风险，向保险公司求偿。

5、受益人是卖方，即中国某出口公司。
理由：不可撤销信用证指在信用证有效期内，不经开证行、保兑行和开证申请人，不得撤销和修改。由此可知，不可撤销信用证对买方会带来不利，特别是卖方的货物质量与合同不符时。

F. 急！！国际经济法案例分析！

1、香港来公司与深圳公司为货物买卖自合同关系。
深圳公司与湛江船代是委托运输合同关系，
湛纺公司与湛江船代为担保合同关系。
2、应该说没有侵犯其货物所有权。
因为货物所有权随交付转移，而CIF湛江就说明是到湛江交货，此时所有权与风险已经转移，不存在侵犯所有权了。只是债的关系了。

G. 如何具体理解国际经济法中信用证的特点与案例相结合

1、A公司主张合理，此案焦点在于信用证与合同相符问题，A依据信用证的做法合法，内而且B理应知道而且不容可能不知道货物与合同不符，而且B开通过银行所开得信用证也可以作双方当事人另有协议，卖方无须负不符合同的责任。 2、银行会付款，只要银行审...

H. 国际经济法案例

信用证要求的货物为“XX产地XX品种XX等级大米”，而发票中确写成“XX产地XX等级版大米”——这个权属于不符点，因为某某品种构成标的物的区分标志，没有写明则无法区分；1000吨－998吨这个不属于不符点，因为在允许的误差范围。
银行有权拒付。