合同法中损害国家利益
Ⅰ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段回订立合同，损害国家利益答；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.
Ⅱ 一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益具体是哪些
第一个问题
关于欺诈和胁迫的问题
以前在民法里是属于无专效合同
后面在合同法里改成损害国家利属益属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题
开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项
其实是缔约一方没有缔约资格
因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
Ⅲ 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。
一方采用欺诈手段和另一方签订的合同，是不是可以申请无效？这要具体分析，不可一概而论。
无效合同是相对有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此确认为无效。
根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：
（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩盖非法目的的合同；
（4）损害社会公共利益的合同；
（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。
（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效
由第一条可知，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，
只有还损害了国家利益，则属于无效合同。
可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。中国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。
所以 一方以欺诈、胁迫的手段订立的的合同，肯定对对方构成意思误导，但是否无效取决于是否损害国家利益，损害国家利益一定无效，如果没有损害国家利益 如纯商业欺诈则属于可撤销合同，必须由受害方在知道或应当知道撤销事由一年内向法院申请撤销才无效，当然，撤销后和无效合同一样，自始无效。
Ⅳ 什么样的民事行为属于损害国家利益行为。
为了逃避国家来政策、法规源和规定从而使个人、法人或其他组织从中获取非法利益的行为。偷漏税数额巨大属于损害国家利益的行为。
民事行为是可以产生、变更或消灭民事法律关系的行为，所以民事行为的当事人必须是平等主体。民事行为与民事法律关系行为的关系：民事行为是当事人能够以自己的意思变动民事法律关系的行为，但是民事行为不一定都合法有效，合法有效的行为是民事法律行为。
(4)合同法中损害国家利益扩展阅读
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条规定：“纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段。
不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。
偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍 以下罚金。
参考资料来源：网络-中华人民共和国刑法
Ⅳ 合同法第52条第一款中的国家利益怎么界定
在审判实践中，合同法所称的国家利益应理解为以下三种类型的版利益较为妥当。权
1，国家在整体上具有经济利益。例如国家与国民经济秩序有关的国家利益，这是国家在整体上具有的经济利益。如果合同当事人的利益与国家整体上的经济利益冲突，该合同就是绝对无效的合同。
2，国家在整体上具有的政治利益，也就是国家的政治利益。
3，国家在整体上具有安全利益。a公司与b公司之间订立技术进出口合同，b公司是某外国公司，在该技术进出口合同中的技术影响了我们国家的战略安全，这个合同就是绝对无效合同。
Ⅵ 一方因重大误解订立的损害国家利益的合同是无效合同还是可撤销合同
直接无效。
只要损害到国家利益的，不用什么可撤销可变更，直接无效。
合同法里面：第七条 下列经济合同为无效：
一、违反法律和行政法规的合同；
二、采取欺诈、胁迫等手段所签订的合同；
三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同；
四、违反国家利益或社会公共利益的经济合同。
Ⅶ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条抄有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.
Ⅷ 一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益，哪些国家利益
第一个问题
关于欺诈和胁迫的问题
以前在民法里是属于无效合同
后面在合同法里改成损害国家利益属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题
开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项
其实是缔约一方没有缔约资格
因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
Ⅸ “一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”属无效合同，如果没有损害国家利益呢
没有损害国家利益，损害到对方当事人利益的属于可撤销合同。