合同法侵害国家利益
① 一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益，哪些国家利益
第一个问题
关于欺诈和胁迫的问题
以前在民法里是属于无效合同
后面在合同法里改成损害国家利益属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题
开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项
其实是缔约一方没有缔约资格
因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
② 损害国家利益的合同和损害私利的合同的效力有什么区别
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
据上述规定，损害国家利益和损害私利（应是第三人）所签订的合同都是无效的。
合同签订的相对方利益被损害，应以《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
③ 一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益具体是哪些
第一个问题
关于欺诈和胁迫的问题
以前在民法里是属于无专效合同
后面在合同法里改成损害国家利属益属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题
开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项
其实是缔约一方没有缔约资格
因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
④ 一方以欺诈的手段订立的，且损害国家利益的合同属于( )。
无效的民事行为
⑤ 无效合同的原因里有两条，分别是以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益……
第一个问题 关于欺诈和胁迫的问题 以前在民法里是属于无效合同 后面在合同法里改回成损害国家利益答属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题 开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项 其实是缔约一方没有缔约资格 因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格
⑥ “一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”属无效合同，如果没有损害国家利益呢
没有损害国家利益，损害到对方当事人利益的属于可撤销合同。
⑦ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条抄有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.
⑧ 如何正确理解《合同法》第五十二条所规定的国家利益
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段回订立合同，损害国家利益答；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同",
不是指双方同时故意签定此地合同。
“损害国家利益”,
广义解释：一是公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;二是国有企业的利益，因为国有企业的所有者是国家，因此才有这样的结论;三是社会公共利益。
狭义解释;公权利意义上的国家利益，就是纯粹的国家利益;
“损害国家利益”是指合同的内容，损害国家利益。如，一方一方以欺诈、胁迫的手段订立走私货物合同.